融資分股怎麼解決

⑴ 有限責任公司融資時是怎麼分配股權的

你說的這個問題，其實是公司融資工具問題的一個分支。公司初創時以及擴張時，都需要資本的支持，而獲得資本，就要支付給投資人相應的對價，這個對價就是所使用的融資工具。通常的融資工具有股權融資、債權融資等，在風險投資中通常是股權融資。至於「融資時轉讓的股權是誰的？」這個問法不太嚴謹，因為股權融資，可以是通過轉老股的形式，也可以通過發新股的形式，只有「轉老股」時，才涉及到「股權轉讓」這個字眼，發新股時不應該說「轉讓」。境內的有限責任公司，沒有股票、股份一說，所以「發新股」這個概念，在境內就是增加公司注冊資本，增加的部分就是投資人對公司投資所獲得新股。這個注冊資本的增加與投資人投資公司是同時進行的，公司原股東股權所對應的注冊資本不變，但由於注冊資本增加了，所以原股東的股權就被稀釋了，但這不是轉股的結果。

如果是通過轉老股的形式融資，那就是公司預留的股權（在境內如果公司有這部分股權，通常也是某個原股東代持的，因為公司本身不能持有股權）或者原股東將自己的股權轉出去一部分給投資人，來作為投資人投資的對價。這個時候公司的注冊資本總額不變，公司原股東的股權也沒有被稀釋，這個就是原股東轉讓出去的股權。

通過發新股融資，投資的錢通常是小部分進入注冊資本，大部分進入公司資本公積，進入注冊資本的錢驗資後進入公司基本戶，後者是直接進入公司基本戶。總而言之，錢是進入公司賬戶，給公司了。
通過轉老股融資，投資的錢是進入原股東個人的賬戶，然後，該股東想辦法和公司簽個協議，如《服務協議》，把這筆錢轉給公司使用。但是這樣操作會給公司做賬帶來一定風險，所以現在公司融資一般不通過股東轉老股的形式操作，而大都是通過增資的方式操作，這樣在法律層面上更正規。至少我們律所是這樣的。

⑵ 有人願意給我融資50萬，但是我不知道怎麼分配股份，請高人幫我分析下。

如果你成立的不是股份公司,核算分成的時候使用"股份"的概念並不合適.在法律上,你和投資回方的合作方式,應該屬答於合夥人性質的,至於分成比例需要你和他進行協商.無外乎兩種方式,將你的無形資產作價,然後按照投資比例分成.第二種,就是按照融資利息定期返還投資方利息.說到底,只要網站賺錢,怎麼都好算.

⑶ 多個合夥人通過融資創業怎麼分配股權

像你們這種大部分靠人力資源入股的合夥公司，最難的就是股份的確認。因為發起人，技術負責人，業務負責人，運營，投融經理都依靠的智力投資，除了技術入股是比較可以用市場價值來衡量的，其他都只能憑互相之間的了解來確認每個人在公司未來的收益中可能起到的作用的大小。因此，每個人的股份多少只能靠互相了解來評估，來協商解決。外部人員根本沒有辦法來說出誰應該有多少股份。依本人之見，簡單一點的辦法就是給技術負責人多5-10%， 因為沒有技術基礎，公司就井中月。其他人平分剩餘的股份。如果協商沒有辦法解決，這個公司也就沒辦法成立。今後也沒辦法運營下去。

⑷ 有限責任公司融資時是怎麼分配股權的

股權安抄排是一個動態過襲程，即使公司已經上市，也會因發展需要而調整股東結構。但無論哪個階段，股權分配都遵循三個原則：公平、效率、控制力。 公平是指持股比例與貢獻成正比，效率是指有助於公司獲得發展所需資源，包括人才、資本、技術等，控制力是指創始人對公司的掌控度。

⑸ 融資創業股權分配

你這個問題太泛了。沒有說清楚。
就最後一問來說，虧損或破產是否需承擔相應內的責任（這責任是指除股東容以外的人的責任）取決你公司的形式。如果是有限公司破產了，其所承擔的債務也沒了。跟股東沒有任何關系。如果你的公司是有限合夥公司，即使公司破產了，普通合夥人也要承擔無限連帶責任。
至於你說的股份問題也好解決。
大家協商 一下就好了。原則就是權利與義務是對等的。所謂的權利就是所佔的股份，分紅等等。而義務了說白了就是對公司的貢獻包括出資，出力，出謀劃策等方面的能力。
至於既出資了又參與工作了。你們可以出二種方案。一種是以公司的名義以股東都同意的薪資支付薪水，然後再進行劃分股份。另一種就是你們不拿工資但可以在分紅時多拿。
不管那一種，原則都一樣的，權利與義務是對等的。
合夥辦企業最重要的是合夥人要同心同德。至於 股份的多少協商確定即可，不一定非要按出資額的大小來定股份。
希望對你有所幫助。

⑹ 我想融資，股份怎麼分配

這個需要一個內部分配機制來確定，確定因素有很多，很復雜，一下子說不清

⑺ 融資股權怎麼操作

創業公司融資會有很多問題，但很重要也很有意思的一點是：很多公司創始人沒有認真問過自己為什麼需要融資。但這其實是個非常重要的問題，你首先需要確定，自己是否真需要外部資金，還是只是因為看見別人都在融資，所以覺得自己也要融資？

美國連環創業者 Elar Gil 有講過三個「非常愚蠢」的融資理由，包括：

1）「每個人都在這么干」。

有些創始人，融資只是為「炫耀」。但這肯定是錯的，因為放棄公司股份去融資，竟然不是為了公司發展，而只是別人都融到資了，那我也要。

2）想得到專家意見。

一般來說，VC 確實常常能夠給到創業公司好建議，但是也沒有必要因為這個出賣公司股份（比如讓出 25% 的股份）。因為如果是為這個理由，你完全可以換種方式，比如找少量高質量的顧問或者董事會成員，去得到專業意見，即便是每個人給到 1%-2% 的股份，對創始人來說也是省了不少。

3）想破釜沉舟。

有些創業者認為風險投資能讓他們在壓力下變成拚命三郎，但其實有時候，風險投資資金也會「套牢」你，讓你在可以獲得退出的機會時失去這種機會。

總之，如果你的商業模式可以帶來現金流，那麼你要好好想一想為什麼想融資，風投能給你帶來些什麼，是不是靠自己的努力會對公司和自己未來的發展都更好。

⑻ 股票被調出融資融券如何解決

證券被調整出標的證券范圍的，在調整實施前未了結的融資融券合同仍然有效。會員與其客戶可以根據雙方約定提前了結相關融資融券合約。交易所可根據市場情況調整融資融券標的證券的選擇標准和名單。證券公司向其客戶公布的標的證券名單，不得超出交易所公布的標的證券范圍，具體以所屬券商為准。

⑼ 互聯網的創業項目在進行融資之後，股權一般會怎麼分配

對創業公司而言，一個好的股權安排無疑至關重要，股權安排是內部商業模式的核心，很多創業項目失敗在內部股權設置上。攘外必先安內，創業首先要解決好股權設置問題。

Facebook是扎克伯格開發的，他又是個意志堅定的領導者，因此占據65%，薩維林懂得怎樣把產品變成錢，莫斯科維茨則在增加用戶上貢獻卓著。不過，Facebook起始階段的股權安排埋下了日後隱患。由於薩維林不願意和其他人一樣中止學業全情投入新公司，而他又佔有1/3的股份。因此，當莫斯科維茨和新加入但創業經驗豐富的帕克貢獻與日俱增時，就只能稀釋薩維林的股份來增加後兩者的持股，而薩維林則以凍結公司賬號作為回應。A輪融資完成後，薩維林的股份降至不到10%，怒火中燒的他乾脆將昔日夥伴們告上了法庭。

Facebook正確的辦法應當是早一點尋找天使投資，就像蘋果和谷歌曾經做過的那樣。在新公司確定產品方向之後，就需要天使投資來幫助自己把產品和商業模式穩定下來，避免立即賺錢的壓力將公司引入歧途。