信託債務

『壹』 信託是否可以規避債務風險

信託理財產品與其他產品在相關法律上的規定也更加安全可靠，其主要表現在以下幾個方面： a、信託法第十六條規定：「信託財產不得歸入受託人(信託公司)的固有財產或者成為固有財產的一部分，受託人依法解散、被依法撤銷、被宣告破產而終止，信託財產不屬於其清算財產」。 b、信託法第十八條 規定：受託人管理運用、處分信託財產所產生的債權，不得與其固有財產產生的債務相抵銷。受託人管理運用、處分不同委託人的信託財產所產生的債權債務，不得相互抵銷。 c、信託法第第十五條 規定：信託財產與委託人未設立信託的其他財產相區別。設立信託後，委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，委託人是唯一受益人的，信託終止，信託財產作為其遺產或者清算財產;委託人不是唯一受益人的，信託存續，信託財產不作為其遺產或者清算財產;但作為共同受益人的委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，其信託受益權作為其遺產或者清算財產。 d、信託法第十七條 規定，除因下列情形之一外，對信託財產不得強制執行： (一)設立信託前債權人已對該信託財產享有優先受償的權利，並依法行使該權利的; (二)受託人處理信託事務所產生債務，債權人要求清償該債務的; (三)信託人本身應擔負的稅款; (四)法律規定的其他情形。 對於違反前款規定而強制執行信託財產，委託人、受託人或者受益人有權向人民法院提出異議。 從法規中可以看出，信託的受益人的設定是非常有學問和技巧的，因為委託人和受益人可以不同，這就給操作留下了空間。一般來講，信託產品要設定個受益人，這個受益人用來享受信託所帶來的好處的。但是由於信託的特殊性，使得委託人在委託時就將財產所有權轉移了出去，此時這筆財產既不屬於受託人的利得財富，也不屬於委託人。所以，只要唯一受益人不是委託人，那麼信託就不能用於清償委託人的債務。

『貳』 國務院 43 號文對信託以及信託銷售會有怎樣的影響

對銷售沒有什麼影響，對信託公司影響大，43號文之後，政府平台融資就越來越少。

信託交易共分為五步 ：

1、選擇產品
選擇優質的信託項目，要從三個維度考慮，安全新、流動性、收益性。信託的收益分固定收益類和浮動收益、以及固定收益+超額收益。挑選固定收益類信託產品，需從信託公司、行業、融資方、抵押/質押物和收益和期限五個方面把關。

2、選擇渠道
信託產品的購買包括銀行、信託公司和第三方理財公司三條渠道。一般來講銀行的信託產品種類繁多，網點眾多購買方便，但收益率偏低；信託公司產品收益率高，但產品相對單一，異地購買也是難題，第三方理財收益較高，選擇性比較大，是中產階層理想的理財渠道。

3、認購繳款
推薦期屆滿，投資者確認份額後，除銀行購買信託產品外，投資者採取在信託公司直接購買或通過第三方理財公司購買信託產品，需保證在約定日期前將其足額的認購資金，用銀行轉賬形式劃入受託人為本信託計劃單獨開立的銀行託管資金賬戶內（信託專戶）。第三方理財公司不能通過自由賬戶為投資者代繳、代存資金。

4、簽署合同
委託人（投資者）交款後與信託簽署信託合同及相關文本，簽約時委託人須向受託人提供以下材料：銀行轉賬憑證原件、信託利益劃付賬戶、身份證明文件以及信託公司要求的其他材料。

5、購買成功
委託人（投資者）完成繳款，信託計劃成立後，信託公司將在成立後約定時間內向受益人發放受益權證書。

『叄』 信託和債的區別如何理解信託財產的獨立性

在信託關系中的受益人與在債的關系中的債權人，在權利要求上處於一種類似的地位。信託受益人對信託財產享有收益權．而債權人對債務人則享有請求權。受益人享有信託財產收益權是特定的，而債權人對債務人的特定財產並無財產上的利益。在信託關系中的受益人與受託人間存在一種信任關系，而在債的關系中，債權人與債務人之間不一定存在信任關系。信託與債的區別還具體表現在下面三個方面上；

1．關於破產時權利的區別

某債權人與某債務人如存在法律上的債的關系，當某債務人宣告破產，則此債權人只能與此債務人的其他債權人平等分配破產後的財產。某債權人沒有優先於其他債權人受清償的權利。若某債權人與某債務人存在的是法律上的信託關系，即債權人是受益人的地位，債務人是受託人地位，則此債權人(受益人)在債務人(受託人)宣告破產時，則能優先於其他債權人取得清償的權利。

2．關於利益承受的區別

在債的關系中．債務人舉債將資金用於投資而獲益．此收益當然歸債務人所得．債權人不得要求享有．只有要求債務人償還原借資金的權利。但在信託關系中，受託人處於債務人地位，受益人處於債權人地位．受託人用收取的信託資金用於投資而獲益，受託人(債務人)不能享有此收益．收益應歸於受益人(債權人)。

3．關於風險承擔的區別

在債的關系中，債務人對債權人對待定的借款負責。如所借財產發生遺失或損失，其對債權人應負的責任並不因此減輕。但在信託關系中，如嚴格按信託文件規定運用，發生信託財產的損毀、滅失或資金受損，均應由受益人(債權人)承包，受託人(債務人)不承擔損失責任。當由於受託人(債務人)本身造成的過失而使財產受損，則應負責填補。

所謂信託財產的獨立性，是指信託財產有一種獨立於其他財產的性質，主要表現在：

(1)信託財產與受託人的固有財產相互獨立。若受託機構(信託公司)解散、被撤銷或破產，信託財產不屬於其清算或破產的財產。

(2)委託人的信託財產與委託人的其他財產相互獨立。這是一種特殊的破產隔離制度，它能保障受益人不因委託人破產或發生債務而失去享有其對該信託財產的權利。

(3)不同委託人的信託財產或同一委託人的不同類別的信託財產相互獨立。這是為了保障每一個委託人的利益，保障同一委託人的不同類別的信託財產的利益，不因一種信託財產受損失而危及其他項信託財產。

『肆』 信託與債的區別要哪些呢

債券是一種有價證券，是社會各類經濟主體為籌集資金而向債券投資者出具的、承諾按一定利率定期支付利息並到期償還本金的債權債務憑證。債券所規定的資金借貸雙方的權責關系主要有：第一，所借貸貨幣資金的數額；第二，借貸的時間；第三，在借貸時間內的資金成本或應有的補償（即債券的利息）。
債券所規定的借貸雙方的權利義務關系包含四個方面的含義：第一，發行人是借入資金的經濟主體；第二，投資者是出借資金的主體；第三，發行人必須在約定的時間付息還本；第四，債券反映了發行者和投資者之間的債權債務關系，而且是這一關系的法律憑證。
債券的基本性質：
1，債權屬於有價證券。
2，債券是一種虛擬資本。
3，債券是債權的表現。
債券的特徵：
1，償還性。2，流動性。3，安全性。4，收益性。
在信託關系中的受益人與在債的關系中的債權人，在權利要求上處於一種類似的地位。信託受益人對信託財產享有收益權．而債權人對債務人則享有請求權。受益人享有信託財產收益權是特定的，而債權人對債務人的特定財產並無財產上的利益。在信託關系中的受益人與受託人間存在一種信任關系，而在債的關系中，債權人與債務人之間不一定存在信任關系。信託與債的區別還具體表現在下面三個方面上；
1．關於破產時權利的區別
某債權人與某債務人如存在法律上的債的關系，當某債務人宣告破產，則此債權人只能與此債務人的其他債權人平等分配破產後的財產。某債權人沒有優先於其他債權人受清償的權利。若某債權人與某債務人存在的是法律上的信託關系，即債權人是受益人的地位，債務人是受託人地位，則此債權人(受益人)在債務人(受託人)宣告破產時，則能優先於其他債權人取得清償的權利。
2．關於利益承受的區別
在債的關系中．債務人舉債將資金用於投資而獲益．此收益當然歸債務人所得．債權人不得要求享有．只有要求債務人償還原借資金的權利。但在信託關系中，受託人處於債務人地位，受益人處於債權人地位．受託人用收取的信託資金用於投資而獲益，受託人(債務人)不能享有此收益．收益應歸於受益人(債權人)。
3．關於風險承擔的區別
在債的關系中，債務人對債權人對待定的借款負責。如所借財產發生遺失或損失，其對債權人應負的責任並不因此減輕。但在信託關系中，如嚴格按信託文件規定運用，發生信託財產的損毀、滅失或資金受損，均應由受益人(債權人)承包，受託人(債務人)不承擔損失責任。當由於受託人(債務人)本身造成的過失而使財產受損，則應負責填補。

『伍』 信託如何如何做到的:欠錢不還,離婚不分,遺產稅不交.

信託法第二條：信託，是指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。
信託法第十一條：
下列情形之一的，信託無效：
(一)信託目的違反法律、行政法規或者損害社會公共利益；
(二)信託財產不能確定；
(三)委託人以非法財產或者本法規定不得設立信託的財產設立信託；
(四)專以訴訟或者討債為目的設立信託；
(五)受益人或者受益人范圍不能確定；
(六)法律、行政法規規定的其他情形。
信託法第十五十六條：
信託財產與委託人未設立信託的其他財產相區別。設立信託後，委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，委託人是唯一受益人的，信託終止，信託財產作為其遺產或者清算財產；委託人不是唯一受益人的，信託存續，信託財產不作為其遺產或者清算財產；但作為共同受益人的委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，其信託受益權作為其遺產或者清算財產。
托財產與屬於受託人所有的財產(以下簡稱固有財產)相區別，不得歸入受託人的固有財產或者成為固有財產的一部分。
受託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產而終止，信託財產不屬於其遺產或者清算財產。
十七條：
除因下列情形之一外，對信託財產不得強制執行：
(一)設立信託前債權人已對該信託財產享有優先受償的權利，並依法行使該權利的；
(二)受託人處理信託事務所產生債務，債權人要求清償該債務的；
(三)信託財產本身應擔負的稅款；
(四)法律規定的其他情形。
對於違反前款規定而強制執行信託財產，委託人、受託人或者受益人有權向人民法院提出異議。
十八條：
受託人管理運用、處分信託財產所產生的債權，不得與其固有財產產生的債務相抵銷。
綜上的這些法律條款基本就解決了你所說的問題。只要你的信託財產合法合規，就能債務隔離，避稅等

『陸』 企業破產信託借款怎麼償還

企業法人在清償還債前，應當從破產財產中優先撥付破產費用。破產費用是對破產財產保管、清理、處理和估價時所需要的費用。例如，破產訴訟的費用、聘任工作人員的費用等。根據民事訴訟法規定，企業法人在優先撥付破產費用後，按照下列順序清償債務： 1.破產企業所欠職工工資和勞動保險費用。企業職工的權利首先應當得到保護，破產企業所欠職工工資和勞動保險費用應當優先支付，以保障廣大職工重新就業前基本的生活需要。 2.破產企業所欠稅款。稅收是國庫的收入，稅收的多少直接影響國家的財政收入，關繫到國家的利益，因此，破產企業所欠的稅款，也應當優先清償。 3.破產債權。主要指破產還債企業所欠的公民、法人或者其他組織的款項。企業法人清償財產時，前一清償順序完畢後，有剩餘財產的，才開始後一順序的清償。以此類推，一直到被執行人的財產清償完畢。在同一順序中，各個債權人的權利是平等的，他們之間不存在順序先後。如果破產財產不足清償同一順序的清償要求的，則按債權的比例償付債權人的債務。 已作為銀行貸款等債權的抵押物或者其他擔保物的財產，一般不能作為清償的財產。因為，作為抵押物或者其他擔保物的財產在債務人不能履行義務時，實際上已轉換成債權人的財產。債務人已不能對它們再行使權利。因此，民事訴訟法規定，已作為銀行貸款等債權的抵押物或者其他擔保物的財產，銀行和其他債權人享有就該抵押物或者其他擔保物優先受償的權利。抵押物或者其他擔保物的價款超過其所擔保的債務數額的，超過部分屬於破產還債的財產。

『柒』 個人債務法律會執行我的信託資金

一旦發現，就會被法院強制執行。建議可以聘請律師提供法律幫助。

『捌』 在我國,如何通過發行信託籌集杠桿並購中的債務資本

信託公司持有信託金融牌照，利用信託融資來籌集並購所需資金面臨的法規政策環境相對寬松。按照《信託法》、《信託投資公司資金信託管理暫行辦法》等法規的規定，信託公司通過發行信託計劃募集資金的渠道暢通。最重要的是，按照現行法律法規規定，信託公司是唯一可以持股實體企業的金融機構，這是銀行、券商等都不具備的制度優勢，也正是憑借這一優勢，可以通過以下結構設計，克服上述杠桿收購的最大障礙。

首先由收購主體確定目標企業，並就收購價格和收購條件達成初步協議；

收購主體與信託公司協商確定信託募集資金金額、資金成本；以收購總價款為基數，由信託公司以信託資金出資70%，收購主體以自有資金出資30%，共同成立項目公司，項目公司的實際控制人為信託公司，收購主體承諾回購信託所持項目公司股權；

項目公司以其自有資金出資收購目標企業產權；

收購完成後，信託公司通過控股項目公司直接持有目標企業（相當於抵押手段）以控制風險；

滿足銀行並購貸款的前提下，以目標企業為抵押，收購主體作為借款人，從商業銀行貸款專項用於收購信託所持有的項目公司70%股權，至此，收購主體100%擁有項目公司，通過項目公司持有目標企業，收購最終完成，信託退出。

六、信託模式的下的杠桿並購適用對象

信託模式的下的杠桿並購適用對象適用范圍極為廣泛，尤其適用於資源類企業的收購，如房地產項目、能源礦產項目；同時可適用於產業整合為目的並購融資。

『玖』 在我國,如何通過發行信託籌集杠桿並購中的債務資本

隨著我國資本市場的不斷發展和完善，企業之間的並購活動日益增多。
杠桿收購是一種較為創新的企業並購方式，在企業並購活動中發揮著愈來愈重要的作用，也受到愈來愈廣泛的關注，未來定將在我國的資本市場上扮演愈來愈重要的角色。
本文首先從杠桿收購的理論基礎出發，對國內外杠桿收購市場的發展狀況進行了回顧。
接著，本文對國內外典型的三個杠桿收購案例進行比較論證，從而總結出杠桿收購在發達金融市場與中國市場發展的差異性，歸納出杠桿收購在中國的發展以管理層收購為主的特徵，並從我國金融與法制環境角度分析了我國實施杠桿收購的可行性，強調了杠桿收購的現實意義，提出了各個階段的潛在風險。
最後，筆者通過對銀監會於2008年5月發布的《商業銀行並購貸款風險管理指引》以及2009年12月中國人民銀行、銀監會、證監會、保監會一行三會發布《關於進一步做好金融服務支持重點產業調整振興和抑制部分行業產能過剩的指導意見》等政策性文件進行研究後認為：未來中國發展杠桿收購在融資渠道方面將因受到政策利好的支持而變得更加順暢，而其運作模式應以銀行、信託與LBO基金為主。
此外，本文通過收集與歸納國內杠桿收購案例的公開信息與數據，最終分析得出杠桿收購通過銀行、信託與LBO基金進行運作的具體模式以及相應的對策與建議。
本文所述相應對策包括：健全法律法規、完善估值方法、拓寬融資渠道、完善財務風險控制機制以及增強中介機構執業能力等方面，以期在一定程度上防範各項潛在的風險，這些對策不論從資本市場的角度還是從我國企業在發展壯大過程中的現實需求來看，都具有現實的指導意義。