再融資市盈率

『壹』 請問為什麼上市銀行中，交通銀行的市盈率、市凈率指標與工行、建行有較大差距

工商銀行分紅每股0.203元，市價3.95元，股息率5.14%
建設銀行分紅每股0.2365元，市價4.2元，股息率5.63%
交通銀行分紅每股0.1元，市價4.54元，股息率2.2%
對大盤銀行股而言股息率是衡量投資價值的重要指標，交行分紅太少，股息率低於1年期銀行儲蓄利率，遭投資者拋棄。另外，工行和建行資本充足率高，近期沒有再融資計劃，而交行有增發新股計劃，增發後會攤薄每股凈利潤，投資者厭惡銀行再融資。

『貳』 上市公司再融資需要具備哪些條件

條件如下：

1. 股票經國務院證券管理部門批准已向社會公開發行；

2. 公司股本總額不少於人民幣五千萬元；

3. 開業時間在三年以上，最近三年連續盈利；

4. 原國有企業依法改建而設立的，或者本法實施後新組建成立，其主要發起人為國有大中型企業的，可連續計算盈利；

5. 持有股票面值達人民幣一千元以上的股東人數不少於一千人，向社會公開發行的股份達公司股份總數的百分之二十五以上；

6. 公司股本總額超過人民幣四億元的，其向社會公開發行股份的比例為百分之十五以上；

7. 公司在最近三年內無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載；

8. 國務院規定的其他條件。
   

『叄』 A股的市盈率那麼低，為什麼還有企業上A板，中小板和創業板那麼高的市盈率都不上

交易所要求的條件不一樣啊，哥們。上主板的基本上都是規模比較大的公司，創業板，中小板的規模小多了。上了主板以後再融資的機會大多了，中小板再融資的可能性小些。

『肆』 市盈率與派息率的關系。。。

公司發展到成熟階段，成長性變弱。如果不分紅權益收益率將降低，市場不看好，市盈率變低（就像公司把賺到的錢留在公司有沒有好的投資項目）。如果高派現分紅，股票的收益將相對確定，市場較認可，股價上升市盈率提高。

『伍』 當前市盈率135.81怎麼樣是好

這個市盈率是很高的。單純從靜態回報考量，買入風險不小。
一般，市盈率越小，買入風險也越小。
市盈率的倒數×100%可以和銀行利率比較，作為投資風險的標志。
所以，市盈率偏高，投資股票的預期回報可能遠遠不及銀行存款的回報。
但是，股票不是存單，股票的未來價格受各種因素影響，尤其是公司未來戰略的影響。
如果公司布局未來，犧牲短期的收益水平，利用資金杠桿成就將來的願景，當前市盈率偏高，就不是買入這只股票的主要障礙。
市凈率也是考量之一，如果市凈率不高，公司願景較好，該股仍然是有一定的安全邊際的。
對於新業態的高科技公司可能市盈率、市凈率都不低，還需要不斷再融資，但如果行業朝陽，市佔率高，市場廣闊，仍然可能值得投入。
所以，一隻股票是否值得投入，還需要綜合分析，「莫被浮雲遮望眼」，多方考證，才能判斷其投資價值。

『陸』 上市公司再融資需要具備哪些條件

上市公司再融資需要具備的條件有：

1. 盈利能力需要滿足要求。增發要求公司最近3個會計年度扣除非經常損益後的凈資產收益率平均不低於6%，若低於6%，則發行當年加權凈資產收益率應不低於發行前一年的水平。配股要求公司最近3個會計年度除非經常性損益後的凈資產收益率平均不低於6%。而發行可轉換債券則要求公司近3年連續盈利，且最近3年凈資產利潤率平均在10%以上，屬於能源、原材料、基礎設施類公司可以略低，但是不得低於7%；

2. 分紅派息要滿足要求。增發和配股均要求公司近三年有分紅；而發行可轉換債券則要求最近三年特別是最近一年應有現金分紅；

3. 距前次發行的時間間隔。增發要求時間間隔為12個月；配股要求間隔為一個完整會計年度；而發行可轉換債券則沒有具體規定；

4. 發行對象。增發的對象是原有股東和新增投資者；配股的對象是原有股東；而發行可轉換債券的對象包括原有股東或新增投資者；

5. 發行價格。增發的發行市盈率證監會內部控制為20倍；配股的價格高於每股凈資產而低於二級市場價格，原則上不低於二級市場價格的70%，並與主承銷商協商確定；發行可轉換債券的價格以公布募集說明書前30個交易日公司股票的平均收盤價格為基礎，上浮一定幅度；

6. 發行數量。增發的數量根據募集資金數額和發行價格調整；配股的數量不超過原有股本的30%，在發起人現金足額認購的情況下，可超過30%的上限，但不得超過100%；而發行可轉換債券的數量應在億元以上，且不得超過發行人凈資產的40%或公司資產總額的70%，兩者取低值；

7. 發行後的盈利要求。增發的盈利要求為發行完成當年加權平均凈資產收益率不低於前一年的水平；配股的要求完成當年加權平均凈資產收益率不低於銀行同期存款利率；而發行可轉換債券則要求發行完成當年足以支付債券利息。

『柒』 增發股票的定價方式，具體是如何定價的。。要正確的，答得好加分。。

目前市場上的新股增發有兩種增發方式，即定向增發與公開增發。其中，定向增發是面向控股股東、戰略投資者等特定對象增發新股，是一種非公開發行；而公開增發是面向廣大公眾投資者發行股份，顧名思義是一種公開發行。

從目前的實際情況來看，定向增發與公開增發最大的不同，並非是發行方式的不同，而是定價方式與發行價格的不同。一般說來，定向增發的發行價往往較低（不排除面向財務投資者發行時的相對高價發行），其發行價往往為歷史價格；而公開增發的發行價往往較高，其發行價通常是當前的市場價。如中國船舶今年9月中旬定向增發時，其二級市場價格達到了每股200元以上，而定向增發價格僅為每股30元，定向增發完全成了一種利益輸送。相反，公開增發完全成了高風險的代名詞，如中信證券公開增發的發行價高達74.91元/股，創出新股發行價格的新高。而萬科A股，公開增發的價格31.53 元/股，發行市盈率高達95.84倍，同樣也創出了近年來上市公司再融資市盈率的新高。

定向增發的低價發行與公開增發的高價發行，對於廣大的公眾投資者來說，是極其不公平的，是對公眾投資者利益的損害。不僅如此，定向增發的低價發行，成了利益輸送的工具，這其中不排除有各種內幕交易、不法行為的出現，成為滋生腐敗的溫床。因此，監管部門絕對不能對這種明顯有損於證券市場「三公」原則的做法坐視不理，而應將定向增發與公開增發的定價方式統一起來。

目前的公開增發採取的是一種競價的方式，其增發價格基本上是以當前市場價為基準。而定向增發有三個基準日，即：董事會決議公告日、股東大會決議公告日、發行期的首日。這三個基準日，哪一個更有利於特定對象，就選擇哪一個作為定價基準日。目前上市公司基本上都是選擇董事會決議公告日。也正是基於這種定價方式的不同，因而造成了公開增發與定向增發發行價格的巨大差異。所以，要改變公開增發與定向增發發行價格之間的巨大差異，就必須改變二者定價方式上的不同。統一選擇新股發行前20個交易日的平均價為基準價格，或統一確定增發價格不超過20倍市盈率，實現公眾投資者參與的公開增發與特定對象參與的定向增發之間的公平。

『捌』 公司再融資對於公司的股價有什麼影響

再融來資就是配股源或增發股票，可加大股本總數，會導致稀釋業績，每股收益減少，市盈率增高，股價上行的概率減小，股價下跌的概率加大，當然特別好的績優公司除外。
再融資是指上市公司通過配股、增發和發行可轉換債券等方式在證券市場上進行的直接融資。再融資對上市公司的發展起到了較大的推動作用，中國證券市場的再融資功能越來越受到有關方面的重視。中國股權結構比較特殊，不流通的法人股佔60%以上，在這種情況下，股權融資對改善股權結構確實具有一定的作用。

『玖』 國泰安資料庫里有沒有公司股票再融資或者公司回購股票的數據

國泰安的產品很差勁，建議你們不要再使用了。這是家騙子公司，在深圳名聲很差。連年虧損，靠忽悠風險資金維持生計。計劃在2015年IPO，忽悠股民的錢。

『拾』 配股的再融資

一、上市公司再融資方式的比較
目前上市公司普遍使用的再融資方式有三種：配股、增發和可轉換債券，在核准制框架下，這三種融資方式都是由證券公司推薦、中國證監會審核、發行人和主承銷商確定發行規模、發行方式和發行價格、證監會核准等證券發行制度，這三種再融資方式有相通的一面，又存在許多差異：
1．融資條件的比較
(1) 對盈利能力的要求。增發要求公司最近3個會計年度扣除非經常損益後的凈資產收益率平均不低於6%，若低於6%，則發行當年加權凈資產收益率應不低於發行前一年的水平。配股要求公司最近3個會計年度除非經常性損益後的凈資產收益率平均不低於6%。而發行可轉換債券則要求公司近3年連續盈利，且最近3年凈資產利潤率平均在10%以上，屬於能源、原材料、基礎設施類公司可以略低，但是不得低於7%。
（2）對分紅派息的要求。增發和配股均要求公司近三年有分紅；而發行可轉換債券則要求最近三年特別是最近一年應有現金分紅。
（3）距前次發行的時間間隔。增發要求時間間隔為12個月；配股要求間隔為一個完整會計年度；而發行可轉換債券則沒有具體規定。
（4）發行對象。增發的對象是原有股東和新增投資者；配股的對象是原有股東；而發行可轉換債券的對象包括原有股東或新增投資者。
（5）發行價格。增發的發行市盈率證監會內部控制為20倍；配股的價格高於每股凈資產而低於二級市場價格，原則上不低於二級市場價格的70%，並與主承銷商協商確定；發行可轉換債券的價格以公布募集說明書前30個交易日公司股票的平均收盤價格為基礎，上浮一定幅度。
（6）發行數量。增發的數量根據募集資金數額和發行價格調整；配股的數量不超過原有股本的30%，在發起人現金足額認購的情況下，可超過30%的上限，但不得超過100%；而發行可轉換債券的數量應在億元以上，且不得超過發行人凈資產的40%或公司資產總額的70%，兩者取低值。
（7）發行後的盈利要求。增發的盈利要求為發行完成當年加權平均凈資產收益率不低於前一年的水平；配股的要求完成當年加權平均凈資產收益率不低於銀行同期存款利率；而發行可轉換債券則要求發行完成當年足以支付債券利息。
2．融資成本的比較
增發和配股都是發行股票，由於配股面向老股東，操作程序相對簡便，發行難度相對較低，兩者的融資成本差距不大。出於市場和股東的壓力，上市公司不得不保持一定的分紅水平，理論上看，股票融資成本和風險並不低。
目前銀行貸款利率為6.2%，由於銀行貸款的手續費等相關費用很低，若以0.1%計算，其融資成本為6.3%。可轉換債券的利率，一般在1%-2%之間，平均按1.5%計算，但出於發行可轉換債券需要支付承銷費等費用（承銷費在1.5%-3%，平均不超過2.5%），其費用比率估計為3.5%，因此可轉換債券若不轉換為股票，其綜合成本約為2.2%（可轉換債券按5年期計算），大大低於銀行貸款6.3%的融資成本。同時公司支付的利息可在公司所得稅前列支，但如果可轉換債券全部或者部分轉換為股票，其成本則要考慮公司的分紅水平等因素，不同公司的融資成本也有所差別，且具有一定的不確定性。
3．優缺點比較
（1）增發和配股
配股由於不涉及新老股東之間利益的平衡，因此操作簡單，審批快捷，是上市公司最為熟悉的融資方式。
增發是向包括原有股東在內的全體社會公眾發售股票，其優點在於限制條件較少，融資規模大。增發比配股更符合市場化原則，更能滿足公司的籌資要求，但與配股相比，本質上沒有大的區別，都是股權融資，只是操作方式上略有不同。
增發和配股共同缺點是：融資後由於股本大大增加，而投資項目的效益短期內難以保持相應的增長速度，企業的經營業績指標往往被稀釋而下滑，可能出現融資後效益反而不如融資前的現象，從而嚴重影響公司的形象和股價。並且，由於股權的稀釋，還可能使得老股東的利益、尤其是控股權受到不利影響。
（2）可轉換債券
可轉換債券兼具股票和債券的特點，當股市低迷時，投資者可選擇享受利息收益；當股市看好時，投資者可將其賣出獲取價差或者轉成股票，享受股價上漲收益。因而可轉債可認為是一種「推遲的股本融資」，而對上市公司來說，發行可轉換公司債券的優點十分明顯：
首先，是融資成本較低。按照規定轉債的票面利率不得高於銀行同期存款利率，若未被轉換，則相當於發行了低利率的長期債券。其次，是融資規模大。由於可轉換債券的轉股價格一般高於發行前一段時期的股票平均價格，如果可轉換債券被轉換了，相當於發行了比市價高的股票，在同等股本擴張條件下，與增發和配股相比，可為發行人籌集更多的資金。再次，業績壓力較輕。可轉債至少半年之後方可轉為股票，因此股本的增加至少有半年的緩沖期，即使進入可轉換期後，為避免股權稀釋得過快，上市公司還可以在發行公告中，安排轉股的頻率，分期按比例轉股。股權擴張可以隨著項目收益的逐漸體現而進行，不會很快攤薄股本，因而避免了公司股本在短期內的急劇擴張，並且隨著投資者的債轉股，企業還債壓力也會逐漸下降，因而比增發和配股更具技巧性和靈活性。
但是，可轉債像其它債券一樣，也有償還風險。若轉股不成功，公司就會面臨償還本金的巨大風險，並有可能形成嚴峻的財務危機。這里還有一個惡性循環問題，轉股未成功的原因必然是股價低迷，而股價低迷的原因很有可能是公司業績滑坡，若此時必須償還本金，公司財務狀況將會進一步惡化。
二、上市公司再融資方式的選擇趨勢
長期以來，配股是我國上市公司再融資的普遍方式。在國際市場上公司股權再融資以增發為主，配股較為少見，僅在公司陷入經營困境，無法吸引新投資者認購的情況下，才使用這種方法。
增發新股自1999年7月由上菱電器股份公司成功實施以來，在發行數量、規模上都取得了很大的發展。但由於融資渠道已經大大拓寬，而上市公司的盈利和分紅壓力日益巨大，股權融資的成本也不再低廉，從長期看，增發和配股等股權融資在市場中的地位將逐漸下降。
在國際資本市場上，發行可轉換債券是最主要的融資方式之一，在我國證券市場的應用前景十分廣闊。從國際發展趨勢來看，今後上市公司在制定融資方案時，根據環境特點和自身條件以及發展需要量體裁衣，在一次融資或在一段時期內的融資中綜合採用多種融資方式進行組合融資。由於有關規定對上市公司發行可轉換債券限制較嚴，滿足條件可以採用該融資方式的公司只是少數，從理論上分析，適合發行可轉換債券的公司應該符合增發和配股的條件，可以把增發和配股作為備選方案，融資方式的選擇餘地較大；但符合增發或配股條件的公司則不一定能符合發行可轉換債券的條件。而且，一些公司即使滿足條件，也因為受資產負債水平的限制而發行總額有限。因此，同時採用可轉換債券、增發以及銀行貸款等方式進行組合融資對於資金需求規模大的公司具有重要意義。而且，通過精心設計組合融資方案，將長期融資和短期融資結合起來，運用超額配售選擇權增強融資的靈活性，可以大大降低公司的融資風險和融資成本。企業進行融資決策的關鍵是確定合理的資本結構，以使融資風險和融資成本相配合，在控制融資風險、成本與謀求最大收益之間尋求一種均衡。今後上市公司融資的趨勢是：從實際出發，更注重融資方式與手段的創新和優化，將種種情況綜合考慮，選擇最優再融資方案，以實現公司的長遠發展和價值最大化。