① p2p與眾籌有什麼區別
眾籌和P2P區別：
P2P理財是通過P2P平台發行投資項目來吸引投資的一種方式，P2P平台往往有一定的自有資金支持其開展業務；而眾籌主要依靠於在互聯網上發布籌資項目，吸引資金支持。
P2P主要是投資理財獲取收益為主，眾籌主要偏重於項目及產品。
P2P面向的是有資金需求的企業和個人，主要是面向大眾投資理財，滿足有一定經濟能力的用戶。眾籌也有這方面的作用，但主要是以項目發起人的身份號召大眾介入投資，後期的回報是眾籌的主要表現形式。
P2P理財，平台借款項目的要求主要是借款者的還款能力，而眾籌理財項目則是項目的創意要達到可展示的程度，才能通過審核，所以，二者在操作上具有明顯的區別。
② 請問誰知道私募基金和眾籌有什麼區別嗎
私募是相對於公募而言，私募是指向小規模數量合格投資者（通常35個以下）出售股票，此版方式可以權免除如在美國證券交易委員會（SEC）的注冊程序。投資者要簽署一份投資書聲明，購買目的是投資而不是為了再次出售。
而眾籌從國外眾包形式演變，除了股權眾籌之外，它一般不是一種投資行為，可能籌集的資金、或者籌集人一起去做一些事情，得到的回報也不是金錢。
③ 融資和眾籌有什麼區別
就像人跟中國人的區別。
融資是一個統籌，包括銀行融資，股權融資，非銀行金融機構融資，新興金融組織與民間融資。
而眾籌就是屬於互聯網金融里比較重要的融資方式之一。
④ REITs和眾籌的區別
REITs是房地產信託基金，在中國還沒有標準定義下的REITs存在。現在在中國討論REITs，我版覺得都權是在利用大家不懂，概念炒作。REITs最基本的特徵，應該是幾乎所有收益都要分配給股東，享受稅收優惠。我是做美國REITs和REOC研究的，有興趣我們可以討論下。
不管怎麼說，REITs如果真的在中國面市，肯定要至少參照基金進行管理。至於眾籌，我覺得完全是另一個層面上的東西，跟REITs不是一個相對的概念。民間集資，如果用於經營分紅，大規模的話，很可能就是非法集資了，所以眾籌必須規避這個概念，那麼跟REITs就沒有可比性了。
⑤ 眾籌和融資是一回事嗎
眾籌和融資不是一回事，兩者還是有區別的，融資是單純的吸收資金，而眾籌可以籌錢、籌人、籌智慧的。
⑥ 眾籌和風投的區別
眾籌相比較風投所涉及的項目普遍較小，行業寬度更大，項目金額比較小，眾籌一般依靠普通專投資屬人投資，偏向大眾，風投更像是專業的基金公司，發展相對更加成熟。眾籌是適合小微企業進行融資的渠道。同時也適合普通投資人。
⑦ 信託，基金，眾籌有什麼區別和聯系
如今不管是融資渠道還是理財產品多再向多元化發展，很多人問信託。基金、還有如今很火的眾籌的相關問題，今天系哦啊變就向大家介紹一些相關知識。
信託是一種對人與人間關系的描述，這種關系通過法律對相關財產權利義務的認可與施加具體的表現出來，而其效果又是通過信託契約指定的受益人與信託人間的權利義務運作得以實現，其實質是法律對創設人對信託人的信任的認可與保護;其成立需要信託財產的所有權轉移，有明確的受益人和明確的信託財產與用益分配方式。即在受益人與信託人之間，受益人對信託財產無任何直接權利，但基於信託契約卻對財產的用益享有類似物權性質的請求權;同時信託人對信託財產有形式上的所有權(名義上的擁有和基於信託契約的處分)，但對該財產的收益無任何所有權(除非受益人認可)，且對受益人就信託契約負有排他的忠誠義務。
基金則是對財產存在形式的表述，從法律構成上，與信託相比它不需要有明確的受益人，但需要有明確的使用目的。它可以經由信託關系創設，也可以入股或舉債等方式設立，在後者情形，財產轉讓人對被轉讓的財產可以享有剩餘分配請求權、利潤請求權或債權請求權，但信託關系中的創設人(settlor)自信託財產轉讓時起便對信託財產無任何財產權了;同時如何利用基金可以經投資者決議改變，但理論上，在信託關系中，隨著信託財產的所有權轉移，信託創設人不再對信託財產如何處分有任何干預權。
眾籌我認為僅僅是一種經監管認可的集資方式，其結果往往就是基金。
信託、基金、眾籌有什麼區別和聯系?有時候消費信託產品就很像眾籌，如中信信託一千零一夜旅遊消費信託產品。
另外，信託由於是一種受益人與信託人間基於財產的關系，且信託的成立以轉移所有權完成才成立(這意味著自信託成立時起，發起人與信託人間不再有任何人身、財產權利)，因此信託並不是純正的合同關系，也不是委託關系，信託資產也不具備單獨的法律地位;而基金可以以法人形式單獨存在。
⑧ 眾籌和集資的區別，還有就是要眾籌應該怎麼做
眾籌就是很多人出錢成立一個公司或者做一個項目，每個人都是股東！可以選舉某一個人經營，版也可以權請人經營！
集資已經有的公司或者自然人，同樣去找很多人出錢，然後可以是做一個項目，成立一個公司等等，但借錢的人不一定是股東！