① 在賭場借高利貸3萬不還觸犯了法律嗎
依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸內雙方約定的利率未超過容年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
② 法律不承認的借款需要返還本金嗎法院判決借款給開設賭場的人，合同借條無效但是要求被告返還借款本金
合同無效的法律後果就是返還財產。所以應該要返還本金。
③ 在法院調解室里原告自己說出在賭場對被告實施借給高利息借款的事實，可否作為證據向法院提起再審審請
會判需要承擔債務。如果債務人沒有提供相反的證據證明沒有借款事實，那麼法院一般會認定借條的法律效力，因此會需要承擔債務。
依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定如下：
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
(3)賭廳融資擴展閱讀
日前，重慶市大足區人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，原告陶某訴被告歸還借款200萬元。因原告陶某僅提供被告寫的借條作為證據，沒有其他證據證明全部借款事實，二審法院審理後對借條上載明的借款金額僅予以部分認定。
法院審理查明，被告張某、蘇某系夫妻關系，被告張小某系被告張某、蘇某之子。由於三被告經營的公司（系第四被告）需要周轉資金，2010年12月21日，四被告共同出具借條一張，借條載明向原告陶某借款200萬元，於2011年5月20日歸還。如未按期歸還，則支付7%的違約金。借款到期後經原告催收未果，遂起訴至法院，請求判令被告立即歸還借款200萬元，支付違約金14萬元。
在二審法院的審理中，原告陶某向法院提供建設銀行查詢單，證明原告曾通過建設銀行轉帳63萬元給被告蘇某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其餘款項通過現金支付給被告蘇某，四被告共同出具了200萬元的借條。
二審法院審理後認為，雖然被告向原告出具了借條，借條載明的金額為借款200萬元，但是根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。因此，該借條載明的200萬元借款，必須是出借人陶某提供了200萬元借款才發生效力。現陶某向法院主張200萬元的債權，除提供借條外，還必須提供向被告支付了200萬元借款的相關證據。
在二審審理過程中，四被告均認可原告陶某已經履行63萬元的支付義務。而對於其餘款項的支付，原告陶某並沒有提供相應的證據。故法院只能認定63萬元的借款關系成立。、
綜上，二審法院判決四被告共同償還原告陶某借款本金63萬元及4.41萬元的違約金。
參考資料來源：網路—《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
中國法院網—沒有其他證據證明借款事實僅憑借條法院不予認可
④ 在賭場放高利貸犯法嗎被抓會不會判刑還是罰款而已
在賭場放來高利貸，通常都是屬於賭場源的一個組成部分，可能構成賭博罪共犯。如果僅僅是放高利貸，沒有參與賭場經營，能夠證明與賭場無關，那麼不屬於刑法犯罪。但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，是要依法追究其刑事責任的。
根據《中華人民共和國刑法》第三百零三條規定：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
(4)賭廳融資擴展閱讀：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
參考資料來源：
網路-《中華人民共和國刑法》
網路-《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
⑤ 賭場放高利貸判多久
沒有聽說過誰因放高利而被判刑的。查了一氣材料，也沒有見到有放高利貸而有被判刑的。
首先，《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。
其次，通過《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》你就知道，高利貸是不但不受國家法律保護，還要嚴厲打擊，可知是違法的。
最後，刑法中沒有關於高利貸的罪名，只是規定非法經營罪 、非法吸收公眾存款罪。但在放高利貸的過程中有觸犯其他刑法罪名的（比如傷害、拘禁、搶劫等），要依法追究其刑事責任。
同時，最高人民檢察院和公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》第70條對本罪的認定尺度作了詳細說明（內容太長，恕不摘錄）。裡面，均未涉及高利貸行為。
一般而言，所謂高利貸是指索取特別高額利息的貸款行為。目前，法學界不外乎三種不同的觀點。
1，借貸的利率只要超過或者變相超過國家規定的利率，即構成高利貸。如目前的規定是民間借貸利息不準超過銀行同期利率的4倍.，超過了就是高利貸，法律不予保護。
2，認為高利貸法定界限不能簡單地以銀行的貸款利率為參數，而應根據各地的實際情況，專門制定民間借貸指導利率，超過指導利率上限的，即構成高利貸。凡約定利息超過法定指導利率的，其超過部分無效，債權人對此部分無請求給付的權利。
3，高利貸就是一種超過正常利率的借貸。至於超過多少高利貸，因無法律，實踐中只能按照民法通則和有關法律規定的精神，本著保護合法借貸關系，有利於生產和穩定經濟秩序的原則，對具體的借貸關系進行具體分析，然後再認定其是否構成高利貸。
無論分歧多少，這三種觀點都不存在涉嫌犯罪的問題。
所以，通說的觀點是：放高利貸不構成犯罪。其實這是個民法問題，簡單說就是利率受不受法律保護，你的超高利息能否通過法律途徑取回而已。只要不觸犯其他刑罰罪名，僅僅是放貸，沒問題。
希望提供了幫助，如果滿意請盡快採納，謝謝~
⑥ 賭場放高利貸追債還錢
僅需歸還法律允許的利息，如果賭場過度騷擾，建議報警處理。內
高利貸屬於違法容，故借款人只償還本金及法律規定范圍內利息即可,另因高利貸多辦法索取債務時的暴力犯罪，故不建議當事人考慮此種借款方式。
民間借貸屬於民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。
但根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。