㈠ 什麼是資產託管 託管和信託有什麼區別
信託是一種投資方式，是信用委託，指委託人對受託人的信任，將其內財產權委託給受容託人，由受託人按照委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或其它特定目的進行管理或處分的行為。 託管指很多方面，基金有託管方，證券公司也有資金託管銀行，是以託管人自己的名義把資金放在託管行進行操作等。
㈡ 什麼是信託第三方託管
目前提到第三方託管，比較熱的是P2P的三方支付平台託管，通常指投資者在第三方平台開通個人賬戶。這個同私募的託管有所區別。在私募投資領域，第三方託管顧名思義就是把資金放到管理人、融資人之外的第三方賬戶，通過對資金劃出的管理，避免任何一方秘密轉移款項的情況。
在信託（資管/私募基金相同）募集過程中，投資者需要把款項打到一個指定的、全國統一賬戶中，這個賬戶稱為「募集賬戶」。投資者可以注意到，這個賬戶是由管理人在商業銀行或券商開具的對公賬戶，目前大多採取預約進款模式，募集期間投資者先通過理財經理預約確定額度，明確投資意向後進款。如未預約進款出現超募情況，一般還要做退款處理。在募集期間，募集的資金只能存放在該募集賬戶裡面，任何機構和個人都不能動用。
募集結束後，管理方走封賬流程。把募集款項從「募集賬戶」劃入「託管賬戶」，託管人通常為銀行或者券商，託管方核實資金到賬情況，並向管理人出具到賬通知書。管理方出具產品成立公告，一般會在產品成立當天把款項劃入融資人賬戶，資金即日起息。以上是債券型的信託/資管/私募基金的一般流程，如果是涉及二級市場或者PE基金，由於涉及基金日常的營運費用、業績提成等，會更復雜一些。
在三方託管機制中，信託公司收取的管理費用由融資方支付，投資者的資金經由「募集賬戶→託管賬戶→融資人賬戶」，參與者分別為管理方（信託公司/資管公司/私募機構）→託管方（銀行或券商）→融資方，整個鏈條清晰明朗，邏輯上來說不存在有一方可以私吞款項的情況。
但是，在實踐中還是不可避免地存在問題。在債權關系中，管理方通常對款項運行過程不會嚴密監管，不需要公開披露款項情況，只要定期付息，到期還本即可。三方託管能夠有效運轉的前提是三方互相獨立，不存在裙帶關系。由於信託、資管管理人均為機構背景，與融資人聯合作弊的可能性極小；但在私募基金中，對私募管理方股東背景並無實質規定，全國大大小小的私募公司經一輪清理後大概還有上萬家。例如某集團手握幾家私募公司，再成立一些項目公司，然後項目公司通過私募公司募集資金後，資金迴流到集團公司，成為事實上的資金池項目。這樣的項目風險，恐怕連項目經理也說不清。
一般來說，投資者要把握好這幾點就基本可以確認資金安全：
一、確定自己項目實際上的管理方是信託公司、資管公司、契約型私募基金。由於三者都要走信託通道，有的投資者可能會以為都是信託，一定要通過合同確認。
二、確認募集賬戶和賬號信息（一般由理財經理完成）
三、做好融資方的背景調查。現在企業之間盤根錯節，要追究集團關系通常涉及大量的信息確認。這部分通常由您的理財經理代為完成，因此，選一個靠譜的理財經理就尤為重要。
㈢ 託管與信託有什麼區別
這兩者不是一復個概念，制不好比較
託管，就比如這筆資金是由銀行託管，那麼這筆錢就是存放在銀行，銀行起到一定的管理作用，但是相比於監管，託管的管理作用稍差。
而信託則是一種金融理財產品。一般來說，購買信託的資金是在銀行進行託管，銀行和信託公司共同對資金起監管作用
㈣ 信託和託管的區別是什麼
託管是指受託人接受委託人的委託，按照預先合同的規定，對託管對象進行經營管理的行為。從法律上看，託管是信託范疇的延伸和發展，信託是託管的前提。但在具體內涵上，兩者又有區別。信託的內涵是資產的委託管理，而託管的內涵是企業的委託經營。兩者雖然遵循相同的機理，但因經營領域和方式不同，正在逐步趨向專業化，形成各自不同的專業特色。
(1)相同點。從託管的本質來看，託管與信託基本相同，它們都是資產經營權的暫時轉移；從託管的關系來看，託管關系與信託關系基本相同，兩者都有三方當事人，即委託人、受託人和受益人，它們的委託人和受益人可以完全是同一主體；從託管的特徵和遵循的原則來看，託管的特徵和遵循的原則與信託基本相同，託管與信託一樣具有三大特徵，即信託契約、所有權與利益分離、信託財產的獨立性，它們還都必須堅持三大原則，即預定契約原則、委託自主性原則和分開管理原則。
(2)不同點。信託與託管之間也存在一些較大區別，主要表現在以下幾個方面：
①受託對象不同，信託的受託對象比託管的對象寬泛。託管對象主要指與企業有關的財產、產權或債權的託管，如對主權權屬不明的土地的託管、對企業財產的託管、對陷入經營困境或產權關系重大變動的企業委託專門的託管機構經營管理、對特殊歷史時期的銀行不良債權進行託管。而信託的受託對象不僅指與企業有關的財產、產權或債權，它還包括個人的財產、產權或債權。
②受託人不同。信託的受託人一般是信託投資公司或信託銀行等具有信託業務資格的信託機構；而託管的受託人一般是專業託管公司或具有託管能力的大型企業或企業集團。
③受託方式不同。託管的受託方式是託管方與委託方簽訂託管協議，約定將委託方欲託管的資產或子企業(公司)委託給託管方經營管理，委託方支付相應的報酬，該項報酬可約定為定期支付的定額管理費用或因託管經營而產生的利益的相應百分比。所以，託管側重於對企業財產的委託管理，而信託側重於對金融資產的委託管理，信託機構具有金融機構的性質。
㈤ 信託資產託管是做什麼的
說簡單點，信託就是你將錢委託給信託公司，信託公司再拿著你的錢去投資。一般現內在信託容公司60%以上的託管資產業務都是作為銀行的通道開展的，也就是銀行通過發行理財產品募集資金，募集的資金再託付給信託公司去投資具體的項目。具體的投資項目很多，房地產、股票、貸款、基礎建設等等，要示信託合同而定。——望採納，紅色金融家
㈥ 信託型基金管理人和託管人的關系及責任
盡管投資基金法律關系的特徵與信託關系基本相同，但是畢竟只是根據信託原理設計，因而不能將其等同於信託，特別是在法律關系主體方面，雖然它遵循了信託關系主體架構，但是其獨特之處在於它不同於信託關系中僅有三個當事人，而是由四個當事人（基金份額持有人、基金管理人、基金託管人、受益人）構成委託、受託、受益三方法律關系。在這一特徵下，弄清四人三方關系，對於確定各當事人的權利義務以及他們的法律責任至關重要，而這一點恰恰是理論界爭論不清、立法上尚未給出清晰結論的問題。(千金難買牛回頭 我不需再猶豫)
從投資基金主體之間的關系來講，基金份額持有人是委託人，這一點已為兩大法系的信託理論所認同，但是在基金管理人與基金託管人之間以及他們與委託人之間的關系問題上，兩大法系信託理論存在著不同看法，而且同一法系內部也有不同的觀點，歸納起來主要有以下幾種理論：(剖析主流資金真實目的，發現最佳獲利機會！)
分離論。此為大陸法系國家較為流行的一種理論。這種理論主張投資基金中存在著二元結構，認為基金管理人與基金託管人並不處在同一層次，因此需要將兩者的功能進行分離。該理論又分為自益信託型分離論和他益信託型分離論。前者以德國學者為代表，認為投資人（基金份額持有人）與經理人（基金管理人）之間存在第一層信託關系，經理人與託管人之間存在第二層信託關系。依此結構，投資人集委託人和受益人為一身，此為自益信託型分離；後者以日本、韓國以及我國台灣地區學者為代表，認為投資人雖為委託人，但僅是名義上的委託人，而實際委託人則是經理人，託管人為經理人的受託人，投資人為受益人，這一結構中實際委託人與受益人不是同一個人，此為他益信託型分離。
分離論的觀點，實際上是對英美信託理論的移植。根據英美法關於信託的雙重財產說，受託人擁有信託財產普通法上的所有權，這是判斷基金管理人是否是受託人的根本標准。雖然基金管理人對信託財產擁有巨大的管理處分權利，但是毫無疑問，事實上是基金託管人而不是基金管理人擁有信託財產法律上所有權。正因為如此，不論分離論將投資基金的信託關系作幾層分解，但其最終的或法律上的受託人仍然歸結為基金託管人。在這一點上它與英美法上確定受託人的標準是一致的。
被動信託論。英美法根據受託人是否負有積極行為義務，將信託分為被動信託和主動信託兩類。所謂被動信託是指受託人雖為信託財產名義所有人，但對信託財產並不負有積極行為的義務。該理論認為，在投資基金關系中，託管人名為受託人，實質上不負責基金的實際經營，而是接受管理人的指示對基金財產加以運用和處置。英美國家之所以對被動信託予以承認，旨在使人們對信託的利用更加靈活，以達到使自己和他人獲益的目的。
雖然被動信託起源於英美法，但英美法卻認為單位信託是主動信託而非被動信託。根據英國《1991年金融服務條例》，基金受託人有責任監基金督管理人行為與該條例、信託器樂、計劃細節是否一致；對於基金管理人違反信託的指令，基金受託人有權拒絕。
用被動信託理論解釋基金管理人和基金託管人的法律地位，主要為日本一些學者的觀點，但並未被日本法所採用。日本信託法第一條規定的信託要件是：須將財產的管理、處分轉移於他方，不允許受託人消極管理。實際上不僅日本法有此規定，而且美國《信託法重述（第二版）》第169條也有類似的規定：受託人一旦接受信託，即對受益人負有管理信託的義務。正因為如此，被動信託能否應用一直存在著較大爭議。
共同受託人說。該學說認為，基金份額持有人是委託人，基金管理人和基金託管人是共同受託人。我國許多學者持此觀點。
倒分離論。這種理論與分離論的分層結構相似，但是層次卻相反，因此筆者將其稱為倒分離論。該理論認為基金託管人是受託人（第一受託人），同時基金託管人又作為委託人，將基金財產委託給基金管理人（第二受託人）進行投資運作。
獨立被信任說。該學說認為，基金管理人既非作為委託人的被信任者，亦非作為受託人的被信任者，而是一種獨立的被信任者。
對於契約型證券投資基金當事人的法律關系的界定，我國立法者給予了高度關注。全國人大財經委在向九屆人大常委會第二十九次會議所作的《關於〈中華人民共和國證券投資基金法（草案）〉的說明》中指出，「在信託制基金中，基金份額持有人、基金管理人和基金託管人等相關當事人之間的法律關系，決定其相互權利義務、責任承擔直至整個信託制基金的構造。」基於此考慮，立法機關這個問題持慎重態度。由於對基金管理人與基金託管人的定位，即由誰來履行受託職責的問題存在較大爭議，因此證券投資基金法在起草和審議過程中確定了四項原則：一是考慮在符合國際通行做法的基礎上切合國情，盡量減少法律重新定位給基金運作帶來的負面影響；二是考慮和信託法、合同法等法律之間的協調與銜接，避免相互矛盾和沖突；三是在現行信託制基金運作中，基金管理人與基金託管人分別獨立承擔相應職責，即基金管理人依法承擔管理基金財產、基金託管人依法承擔保管基金財產並監督基金管理人的投資運作等；四是避免基金管理人、基金託管人因過錯造成基金資產損失時承擔連帶責任。
在上述原則指導下，最後通過的《證券投資基金法》對投資基金當事人法律關系作出了有別於英美法和大陸法信託理論的特別界定。根據對我國《證券投資基金法》相關條款的分析，筆者認為，該法對投資基金當事人法律關系的界定呈現以下特點：
一是將基金管理人和基金託管人同時界定為受託人，但並未區分是獨立受託人還是共同受託人，或是有層次區別的受託人。《證券投資基金法》第3條關於「基金管理人、基金託管人依照本法和基金合同的規定，履行受託職責。」的表述即反映了這一特點。
二是基金管理人和基金託管人既非共同受託人，又非獨立受託人，而是兼有兩者特徵的特殊受託人。我國《信託法》第31條規定：「同一信託的受託人有兩個以上的，為共同受託人」；第32條規定：「共同受託人之一違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，其他受託人應當承擔連帶賠償責任。」按照《信託法》31條的規定，基金管理人和基金託管人應該是共同受託人，因為他們是對同一基金財產進行受託管理。但《證券投資基金法》第83條關於「基金管理人、基金託管人在履行各自職責的過程中，違反本法規定或者基金合同約定，給基金財產或者基金份額持有人造成損害的，應當分別對各自的行為承擔賠償責任；因共同行為給基金財產或者基金份額持有人造成損害的，應當承擔連帶賠償責任」的規定，前一種情形與《信託法》第32條規定的連帶責任制度不符，因而很難認定基金管理人和基金託管人是共同受託人；而後一種情形則符合《信託法》第31、32條的特徵，在這種情形下，基金管理人和基金託管人似乎又是共同受託人。
三是，基金管理人和基金託管人之間的關系，是互為委託人的關系。《證券投資基金法》第29條第5款規定，基金託管人根據基金管理人的投資指令，及時辦理清算、交割事宜。從該款規定看，基金託管人是基金管理人的受託人。但29條第10款又規定，基金託管人有權監督基金管理人的運作。從這一款規定看，基金管理人又是基金託管人的受託人。同時，《證券投資基金法》第24、35條又分別規定，基金管理人、基金託管人兩者任何一方的職責終止時，另一方均有權聘請會計師事務所對基金財產進行審計。根據《證券投資基金法》第29條的規定，並結合第24、35條綜合考慮，筆者認為我國基金管理人和基金託管人之間是在受基金份額持有人的委託下的互為委託的關系。
㈦ 信託產品中託管銀行所起的主要作用和承擔的責任主要有什麼求詳解
託管行的引復入更利於銀行監制督資金的流向，監督項目方是否按規定使用資金，從而有效控制信託資金風險。中國國內第一隻引入託管行的信託產品是5月9日中國外貿信託發售的凱晨廣場信託計劃。該只產品中，外貿信託引入的託管行是招商銀行。但是該產品並未引起媒體太多的注意。在存在關聯方交易的情況下，託管行的引入更有利於銀行監督資金的流向，監督項目方是否按規定使用資金，從而有效控制信託資金風險。
有業內人士分析說，因為信託計劃結構相對復雜，信託資金的用途也非常廣泛，如貸款、股權、房產等，不同的信託產品對監管也有不同的監管要求，所以監管難度要比證券投資基金等高很多。託管行也只能監督信託公司是否把信託資金發放到約定的借款方。而資金貸給借款企業之後，資金如何使用，使用得怎樣，託管行就難以監管。
㈧ 公司股權託管與股權信託的區別是什麼
股權託管與投票信託的比較分析
與股權委託另外一種極其相似的制度是英美法中的'投票信託'制度。委託是大陸法系民商法創設的一種法律制度，英美法系財產法中創設的信託制度與委託有相似之處，但是在財產的所有權與受託人對外執行事務的名義上有著本質的區別。委託關系中，委託財產的所有權沒有發生轉移，即受託財產的所有權仍然屬於委託人，而信託關系中，受託財產的'法律所有權'一般讓渡給受託人，信託人只享有管理該信託財產的受益權;其次，在委託關系中，受託人對外執行委託事務是以委託人的名義作出的，而在信託關系中，受託人對外管理、處置受託財產是以受託人自身的名義作出的。在美國公司法中，依據信託法的理論規定了'投票信託'(votingtrust)制度。投票信託的一方是'委託人'，另一方是'受託人'，委託人原來是公司的股東。在建立投票信託時，委託人將股票的'法律所有權'(legaltitle)和投票權轉讓給受託人，自己只保留股票的股息權和其他財產分配權。從法律角度來看，受託人是股票的'法律所有人'(legalowner)，委託人是股票的'收益所有人'，在公司的股票過戶登記本上，股票的所有權登記在受託人的名下。各州的公司法規定投票信託的有效期為10年，行將期滿時可以延期。我國的《信託法》已經全國人大審議通過，將在今年10月1日生效，對於股權託管是否可以改變為信託這種方式運作，其中關鍵在於股權信託須作信託登記，受託人以自己的名義管理股權，而《信託法》對於信託登記的性質、效力沒有界定，還須相應的配套法規的出台。
㈨ 信託和託管的區別
信託來是信託投資公司，客戶資源金信用託管投資的意思。託管是資金放在託管行，比如四大行等各大商業銀行。為了防止信託公司盜用客戶資金，所以客戶資金放在託管銀行。信託公司只能用資金賬戶投資，而不能任意提取他用。
㈩ 信託產品中託管行和監管行的區別
資金監管較常見於商品房交易中，尤其是預售房和二手房資金監管，銀行是賣方（內開發商、容房產中介等）和買方（購房者）之外的第三者，對於資金用途存在「監督「職責，賣方使用資金需符合資金監管合同所約束的條件以及房管部門的政策。一般接洽的部門為零售銀行部（個人金融部）。該類業務不需要監管部門特批。
而資產託管則主要是根據委託，對受託資產履行資產保管、資金清算、資產估值、會計核算、投資監督、信息披露的職責，受託資產包括企業年金、投資基金、社保基金、理財產品、信託資產、保險資金、QFII資產等，一般委託人為甲方，受託人（銀行）為乙方。國有大型商業銀行和不少股份制商業銀行都設置了資產託管部專門負責此類業務，但也需要業務部門（對公、同業）的配合。該類業務需要銀監、證監等部門批准。
另外，提一下還有一個類似的：第三方存管。主要是和證券公司的合作，證券公司保管投資者的投資證券，銀行保管投資者的結算資金，這筆資金屬於投資者，券商無法動用，萬一券商破產，銀行也能保障這筆資金。該業務涉及到同業部門，並且需要證監部門批准。