融資成本對比

❶ 上市公司融資的比較

可以看出，每種融資方式都有其獨特的優勢，但也都存在著不同的缺點。一般來講，發行公司債券和銀行貸款都有政策等各方面的許多限制，因此不是上市公司採取的主要融資方式。目前我國上市公司的融資方式主要是股權融資的增發和配股方式以及發行一種新型債券－可轉換債券三種方式。
1．融資條件的比較
(1) 對盈利能力的要求。增發要求公司最近3個會計年度扣除非經常損益後的凈資產收益率平均不低於6%，若低於6%，則發行當年加權凈資產收益率應不低於發行前一年的水平。配股要求公司最近3個會計年度除非經常性損益後的凈資產收益率平均不低於6%。而發行可轉換債券則要求公司近3年連續盈利，且最近3年凈資產利潤率平均在10%以上，屬於能源、原材料、基礎設施類公司可以略低，但是不得低於7%。
（2）對分紅派息的要求。增發和配股均要求公司近三年有分紅；而發行可轉換債券則要求最近三年特別是最近一年應有現金分紅。
（3）距前次發行的時間間隔。增發要求時間間隔為12個月；配股要求間隔為一個完整會計年度；而發行可轉換債券則沒有具體規定。
（4）發行對象。增發的對象是原有股東和新增投資者；配股的對象是原有股東；而發行可轉換債券的對象包括原有股東或新增投資者。
（5）發行價格。增發的發行市盈率證監會內部控制為20倍；配股的價格高於每股凈資產而低於二級市場價格，原則上不低於二級市場價格的70%，並與主承銷商協商確定；發行可轉換債券的價格以公布募集說明書前30個交易日公司股票的平均收盤價格為基礎，上浮一定幅度。
（6）發行數量。增發的數量根據募集資金數額和發行價格調整；配股的數量不超過原有股本的30%，在發起人現金足額認購的情況下，可超過30%的上限，但不得超過100%；而發行可轉換債券的數量應在億元以上，且不得超過發行人凈資產的40%或公司資產總額的70%，兩者取低值。
（7）發行後的盈利要求。增發的盈利要求為發行完成當年加權平均凈資產收益率不低於前一年的水平；配股的要求完成當年加權平均凈資產收益率不低於銀行同期存款利率；而發行可轉換債券則要求發行完成當年足以支付債券利息。
2．融資成本的比較
增發和配股都是發行股票，由於配股面向老股東，操作程序相對簡便，發行難度相對較低，兩者的融資成本差距不大。出於市場和股東的壓力，上市公司不得不保持一定的分紅水平，理論上看，股票融資成本和風險並不低。
目前銀行貸款利率為6.2%，由於銀行貸款的手續費等相關費用很低，若以0.1%計算，其融資成本為6.3%。可轉換債券的利率，一般在1%-2%之間，平均按1.5%計算，但出於發行可轉換債券需要支付承銷費等費用（承銷費在1.5%-3%，平均不超過2.5%），其費用比率估計為3.5%，因此可轉換債券若不轉換為股票，其綜合成本約為2.2%（可轉換債券按5年期計算），大大低於銀行貸款6.3%的融資成本。同時公司支付的利息可在公司所得稅前列支，但如果可轉換債券全部或者部分轉換為股票，其成本則要考慮公司的分紅水平等因素，不同公司的融資成本也有所差別，且具有一定的不確定性。
3、三種融資方式優缺點比較
（1）增發。增發是向包括原有股東在內的全體社會公眾投資者發售股票。其優點在於限制條件較少，融資規模大。增發比配股更符合市場化原則，更能滿足公司的籌資要求，同時由於發行價較高，一般不受公司二級市場價格的限制，更能滿足公司的籌資要求，但與配股相比，本質上沒有大的區別，都是股權融資。
（2）配股。配股，即向老股東按一定比例配售新股。由於不涉及新老股東之間利益的平衡，且操作簡單，審批快捷，因此是上市公司最為熟悉和得心應手的融資方式。但隨著管理層對配股資產的要求越來越嚴格，即以現金進行配股，不能用資產進行配股。同時，隨著中國證券市場的不斷發展和更符合國際慣例，目前將逐步淡出上市公司再融資的歷史舞台。
增發和配股作為股權融資，其共同的優點表現在：(1)不需要支付利息，公司只有在贏利並且有充足現金的情況下才考慮是否支付股利，而支付與否及支付比率的決定權由公司董事會掌握(2)無償還本金的要求，在決定留存利潤和現有股東配售新股時，董事會可以自主掌握利潤留存和配售的比例及時機，而且運作成本較低；(3)由於沒有利息支出，經營效益要優於舉債融資。
增發和配股共同缺點是：(1)融資後由於股本大大增加，而投資項目的效益短期內難以保持相應的增長速度，企業的經營業績指標往往被稀釋而下滑，可能出現融資後效益反而不如融資前的現象，從而嚴重影響公司的形象和股價；(2)融資的成本較高，通常為融資額的5%～10%；(3)要考慮是否會影響現有股東對公司的控制權；(4)股利只能在稅後利潤中分配，因此它不如舉債能獲得減稅的好處。
（3）可轉換債券。可轉換債券兼具債權融資和股權融資的雙重特點，在其沒有轉股之前屬於債權融資，這比其他兩種融資更具有靈活性。當股市低迷時，投資者可選擇享受利息收益；當股市看好時，投資者可將其賣出獲取價差或者轉成股票，享受股價上漲收益。因可轉換債券有收回本金的保證和券面利息的收益，而且其投資者往往受回售權的保護，投資風險比較小但是收益可能很大。同時，可轉換債券的轉股和兌付壓力也對公司的經營管理者形成約束，迫使他們謹慎決策、努力提高經營業績，這些特點決定了它對上市公司和投資者而言都是一個雙贏的選擇，對投資者有很強的吸引力。
對上市公司來說，發行可轉換債券的優點十分明顯：
（1）融資成本較低：按照規定可轉換債券的票面利率不得高於銀行同期存款利率，期限為3－5年，如果未被轉換，則相當於發行了低利率的長期債券，從而降低了發行公司的融資成本；而如果發行可分離交易可轉換公司債券(可分離交易可轉換公司債券是認股權證和公司債券的組合產品，該種產品中的公司債券和認股權證可在上市後分別交易，即發行時是組合在一起的，而上市後則自動拆分成公司債券和認股權證),發行公司的融資成本將會進一步降低。
（2）融資規模較大：由於可轉換債券的轉股價格一般比可轉換債券發行時公司股票的市場價格多出一定比例，如果可轉換債券被轉換了，相當於發行了比市價高的股票，在同等股本擴張條件下，與增發和配股相比，可為發行公司籌得更多的資金。

❷ 在哪個理財平台融資成本比較低

菠菜理財的成本相對會比較低一下，具體的可以去官網看看。

❸ 企業自籌資金的付出的成本比較低嗎對比起外源融資的成本付出...

一般來說，是這樣的

如果是外源融資的話，因為信任度不夠的關系，肯定又額外的回保險要答求，如擔保，抵押之類的，這些都不可避免地會產生額外成本。

自籌資金就沒有這個要求，但是自籌資金是很有限的，所以企業要權衡利弊，考慮最合適的融資結構

❹ 為什麼股權融資資金成本比較高

風險越大，報酬要求的就越高，股東要求的報酬越高，企業股權融資資金成本就越高。專
股東的風險為什麼最屬大哪？這個是由於法律的規定引起的。
一家企業破產的情況下，法律規定分配了企業債權後的剩餘財產才可以分配給股東，所以很多情況下股東最後一無所獲，把之前投入的資本全部虧掉了。
當然還有其他原因，比如企業支付給債權人利息可以所得稅前扣除，而企業支付給股東的股息卻不能在所得稅前扣除。
由於存在這些原因讓股權融資資金成本高於債權融資成本等。

❺ 試針對不同的項目融資資金來源的融資成本進行簡要的對比分析

說的這么長抄的一句話，襲我來慢慢分析。你說不同項目，問題是世界的項目多的事，項目本來就是人造出來的啊？給你一張，一本書，隨便你怎麼寫，商業計劃書就是這樣啊？就是說的項目什麼情況。問題是項目多的是，就是怕你寫不寫的出。

項目融資資金來源：本來就分兩種；一個是找股東，一個是找銀行貸款。第一是很靈活的，正如我上面說的，你商業書，項目情況跟股東說一下，只要他肯投資。第二個是很死的，你不用告訴銀行你的項目怎麼怎麼好，他不會聽的，就是要看你能不能還它的貸款，有沒有的賺錢。

融資成本：那，還不是相等於你去寫商業計劃書。都是針對某個項目，你又沒項目信息。很難跟你分析。

對比分析:本來就是要你針對項目的分析。

這個問題沒有固定答案，是自由發揮的題目。不能有標準的。如果說標准就是要你填項目的信息，情況，在一步一步分析這個項目需要融資多少，收益多少針對的給你一個表格填。然後你慢慢的對比分析。

❻ 有誰知道債權融資和股權融資兩種方式中，哪個融資資金成本更高呀為什麼

一般來講，來股權融資的成本高源於債權融資，但在實踐操作中，受投融資目的、公司控制權問題和各種不確定因素影響，也不能必然的說哪種融資方式成本更高。

理論上說，股權融資成本更高：
1、真正的股權融資（」明股實債「除外）往往時間較長，投資方更看重企業的成長和長期的收益，往往簽有對賭協議，光時間成本就比債權高了；

2、從稅務角度講：投資方的回報：股利從稅後利潤中支付，不具備抵稅作用，而債務性資金的利息費用在稅前列支，一般可以抵扣。當然作為股權融資，股利是要結合公司的經營狀況決定的，公司並非一定要支付股利。而債權融資是無論公司經營狀況，都要按照約定還本付息的。

3、股權融資的方式和程序比起債權融資要復雜一些，看是根據股權轉讓進入還是增資進入，不同的情形稅務、財務成本都不一樣。

四川君合律師事務所 劉律師
如需咨詢問題，請在新浪微博中搜索」君合劉律「。

❼ 四種融資方式（1、內部留存受益；2、銀行貸款；3、發行債券；4、股權融資。）的成本比較。

內部融資不需要實際對外支付利息或股息，不會減少公司的現金流量,由於回資金來源於公司內部，不發生融答資費用，使內部融資的成本遠低於外部融資。
外部融資的一個常見方式就是銀行貸款,銀行貸款相對簡單、成本相對節約、靈活性強，而且可以發揮財務杠桿的作用。但銀行貸款的財務風險較高、限制條款較多，籌資數額也有限。
公司債券本質上也是借錢與還錢,與貸款的根本區別在於債券可以公開交易,相對於股權融資，債券融資的融資成本較低,但與銀行貸款有類似的缺點，財務風險較高、限制條款多，且籌資數額有限
股權融資即公司發行股票融資,相對於債權融資，股權融資的優勢如：股票屬公司的永久性資本，不需要償還，也不必負擔固定的利息費用，從而大大降低公司的財務風險；由於預期收益高，易於轉讓，因而容易吸收社會資本等等。但股權融資也存在缺點，如發行費用高、易分散股權等。

❽ 一個企業有很多合作銀行，但是，各銀行的貸款條件不同，怎麼來比較各行的實際融資成本較為科學

因為，現在人民復銀行制對貸款利率採取基準利率制度，這就給企業貸款時與銀行議價提供了機會，所以，要想籌資成本低點，當然是首選利率下浮幅度多的。同時，還有銀行為企業提供一攬子的理財服務，及票據服務。所以，其次就要看銀行的配套服務了。

❾ 債務融資的比較

企業債務融資一般有銀行貸款和企業債券兩種形式。作為企業債務融資的重要工具，企業債與銀行貸款在籌資成本與綜合影響方面存在較大的差異。若企業擬債務融資規模較大、期限較長，則選擇發行企業債比銀行貸款更具優勢，具體比較分析如下：
一、籌資成本比較分析就企業債券而言，其籌資成本主要包括付給投資者的資金利息和與發行有關的費用(包括承銷、評級、公告、法律 咨詢、託管、評估審計等各項費用);對銀行貸款而言，其籌資成本主要是支付給銀行的利息及借貸手續費。但由於企業債的發行利率普遍採取的是固定利率，在債券存續期內保持不變，有利於公司鎖定籌資成本;而銀行貸款實行的是浮動利率，在債務存續期內隨著基準利率的上浮而上浮，且上浮可能性很大，未來最終實際籌資成本有可能大於發行企業債的籌資成本，不利於公司鎖定籌資成本。因此，從排除未來基準利率上浮的風險、鎖定公司籌資成本的角度出發，公司發行企業債比銀行貸款更具優勢。
二、綜合比較分析2005 年以來，國務院已明確提出要大力發展企業債券市 場，促進間接融資向直接融資的轉變。企業債券作為一種債 務性融資工具，將是發展直接融資的重要突破口，即鼓勵企業通過發行債券融資來代替原有的銀行貸款，我們預計在這個轉變過程中，將有大量的銀行貸款為企業債券多替代。而且，隨著企業成本意識不斷增強，直接融資受到越來越多企業的認可和青睞，同時，隨著債券機構投資者隊伍的不斷壯大，債券市場呈現出供需兩旺的局面。
綜上所述，企業債券融資的規模大、期限長而且可以鎖定成本，日漸成為大型基礎設施建設項目的重要融資方式之一; 其次，發行企業債券還可以為公司拓展一條嶄新的融資渠道， 改善財務結構，避免單純依賴銀行貸款所帶來的財務風險; 最後，發行企業債券也是確立公司良好企業形象、提高企業知名度的捷徑，將奠定公司今後在資本市場持續融資的堅實基礎，也將成為企業借力債券市場促進自身發展的典範。因此，發行企業債是市政基礎設施建設類公司目前債務融資的最佳選擇。

❿ PE的融資成本和信託相比較哪個更高

當然是PE高。PE是私募，但嚴格說信託是私募的一種。只是信託是陽光化的私募，受銀監會的監督。一般來說，PE的融資成本至少在20%以上。