融資租賃合同解除

Ⅰ 融資租賃合同解除法律後果是什麼

來合同法第97條對合源同解除的法律後果作了規定：「合同解除後，尚未履行的，終止履行，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。」
很明顯，這一規定採用的是解除權人的視角，並且先驗地認為解除權人總是「利益危機者」，從而賦予他對法律後果的選擇權。我們已經表明，在不可抗力致使合同目的不能實現的情形下，以及在無形磨損致使租賃物失去經濟價值時，本著公平的原則以及有利於維護經濟秩序、促進社會發展的立法目的，理應賦予承租人解除權。然而此時的承租人卻不是主要的「利益危機者」：出租人主要合同義務已經全部履行、所融出的資金能否收回依賴於承租人的法定義務量以及承租人對法定義務的履行程度。

Ⅱ 融資租賃合同解除的合同法規定與司法解釋沖突

其實我覺得你鑽牛角尖了，其實這並不沖突，合同法所規定的是雙方平等主體版，請注意下用權的可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物.這些選擇性的。而你所說的司法解釋，應該是
《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》這種針對審判機關的司法解釋，所用的是應予支持這種硬性標准。並不是說「承租人欠付租金達到2期以上，或者數額達到全部租金15％以上，經出租人催告後在合理期限內仍不支付的；導致「出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。注意合同法和司法解釋所對應的主體還有可以和應當的理解。

Ⅲ 融資租賃合同期滿後可否起訴解除合同

具體要看什麼情況的，主要是合同合法性和履行情況

Ⅳ 什麼情況下可以解除融資租賃合同

出租人與抄承租人經協商同意可以解除融資租賃合同；租賃物因不可歸責於雙方的原因意外毀損、滅失，且不能修復或者確定替代物的；出租人或者承租人可以請求解除融資租賃合同。
附註：
1.有關融資租賃合同的一切爭議，首先應友好協商解決，如協商不能解決需提起訴訟時，本合同當事人均應向人民法院提起訴訟。
2.融資租賃業務必須由非銀行金融機構經營。即融資租賃合同出租人需具備金融主體資格，否則為非法主體。

Ⅳ 因融資租賃合同的解除而終止有什麼法律規定

合同法第97條對合同解抄除的法律後果作了規定：「合同解除後，尚未履行的，終止履行，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。」

很明顯，這一規定採用的是解除權人的視角，並且先驗地認為解除權人總是「利益危機者」，從而賦予他對法律後果的選擇權。我們已經表明，在不可抗力致使合同目的不能實現的情形下，以及在無形磨損致使租賃物失去經濟價值時，本著公平的原則以及有利於維護經濟秩序、促進社會發展的立法目的，理應賦予承租人解除權。然而此時的承租人卻不是主要的「利益危機者」：出租人主要合同義務已經全部履行、所融出的資金能否收回依賴於承租人的法定義務量以及承租人對法定義務的履行程度。在這樣的情形下，如果由行使解除權的承租人在法定的法律後果之中作選擇，顯然將致出租人的權益於危險境地。

來源找法網：網頁鏈接

Ⅵ 哪些情形下可以解除融資租賃合同

融資租賃合同出現下列情形之一，可以解除。
1、合同在當事人的共同努回力下履行完畢。答這種情形是指合同雙方當事人依合同約定完全履行了合同約定的義務，承租人支付了租金並在合同約定的期限歸還了租賃物或按合同約定的方式處置了租賃物，合同失去法律效力，自然終止的情形。

2、合同在履行過程中出現了客觀情況的改變，雙方經協商約定終止合同的繼續履行的情形。這種因出租人和承租人協商解除的合同，不影響出租人和供貨人之間簽訂的供貨協議的繼續履行，即不得因終止履行融資租賃合同而損害供貨人的利益。

3、在合同履行過程中出租人和承租人發生爭議，經選定的仲裁機構或訴請人民法院判決而導致合同終止履行的情形。

4、合同約定的終止履行的條件出現而自動終止。

5、合同履行過程中發生不可抗力而致合同無法履行。