掌悅理財活動

Ⅰ 掌悅理財怎麼樣，真的嗎，騙人嗎，可靠嗎

只要這個理財平台靠譜就不會是假的，但理財有風險，賠賺均屬正常，要選擇風險等級較低收益穩健的理財產品，不要貪圖高收益。

Ⅱ 掌悅理財新聞曝光 靠譜嗎

如需投資理財，推薦農行理財產品，農業銀行理財產品購買根據自身投資偏好、風險承版受能力、權資金流動性等綜合考慮，可以進入招行主頁，點擊「個人服務-投資理財-銀行理財」，根據需要篩選下自己需要的產品信息。

如需相應的理財規劃建議，到農行網點或直接聯系客戶經理嘗試了解。【溫馨提示：購買之前請詳細閱讀產品說明書】

若所在城市有農業銀行，也可以了解下農行的快e寶，2016年5月27日起，個人網銀、掌銀渠道「快溢寶」更名為「農銀快e寶」，簽約產品變更為「農銀紅利日結A（000907）」，簽約快e寶，即同時簽約基金業務，並開通定投、智能定投、組合、快速贖回等功能。

新產品支持T+0實時贖回，每日結算收益，並支持余額自動轉入、關聯信用卡和個貸轉出的設置，最低留存金額的最低值為100元。

櫃面簽約仍為老「快溢寶」，您需解約老產品後，方可簽約「農銀快e寶」新產品。

個人掌銀設置快e寶業務的方法：進入個人掌銀，選擇「投資」-「農銀快e寶」，點擊主頁右上角設置圖標進入設置主頁。可解約「農銀快e寶」、更換綁定手機號、開通/關閉余額自動轉入、開通/關閉自動轉出。

Ⅲ 掌悅理財客戶，怎麼維權拉我一下

p2p平台的收益和風險都是較大的，作為投資人在選擇平台的時候一定要謹慎小心。如果不幸中雷，想拿回投資血汗錢的時候確實非常麻煩和困難。作為受害者，互聯網金融由於法律法規尚未完善，也無從給予法律保護，不過目前為止，常見的幾種受害人維權方式你都可以嘗試一下：

1、報案根據自身投入資金，將本人之前在錢寶網的相關證明提交公安部，進行備案。（證明包括但不限於錢寶網轉賬，充值截圖，網路投資協議等等）。雖然公安部的報案在以前的實際維權中並未見有什麼很大的作用，但是如果違規平台依法進行清算，會對報案進行一定優先處理。

2、組建維權群維權群體的組建是由受害投資人或者其他第三方牽頭建立的針對某個理財平台追討本金和權益的團體，以QQ群，微信群等社群形式存在，多見於外地投資人身上，一般會推舉部分較有威信的人員參與到現場維權活動中去，這個群體主要是為了方便投資人之間的信息以及追回權益的渠道方式的及時傳遞（這也是最為常見的方式）。

3、現場維權現場維權是指受害投資人親自到所投資平台所在地進行相關咨詢和權益的追討，面對面處理相關問題。現場維權無疑是最為有效的方式，但是這也就意味著投資人需要花費的時間和物力成本非常高昂，因為現場維權的情況多數不會輕易解決相關問題，平台基本是沒有這個剛兌能力的，所以解決起來非常麻煩。所以很多現場維權的情況混亂不堪，經常會吵會鬧。

一般碰到這種平台倒閉的形式，能夠在收到風聲之前退出是最好的，如果沒有及時退出，那麼時間爆發，第一時間關注相關信息，嘗試發起提款請求，在當地公安機關報備案件，著手建立維權群體，一起商量解決方案，是在不行就現場維權解決。

同時可以參考：網路經驗--p2p出事怎麼維權

Ⅳ 掌悅理財是騙人大家小心這個騙子公司嗎

掌悅理財從七月起，已無法兌付本金和利息。客服電話也無人接聽，並且存管銀行，上饒銀行的客服電話也是假的。我們應該聯合起來，立即行動去報警。

Ⅳ 掌悅理財跑路，要怎樣維權

1、找當地公安機構報警。將受騙人員都團結起來之後，接下來的就是抓緊到該平台所在地的公安機構報警，由警方抓緊時間立案調查。

2、聯系媒體記者。臨時組織起來的團隊力量也是有限的，此時可以考慮藉助媒體記者的影響力，及時聯系媒體記者對該行為進行跟蹤報道，一方面可以迅速擴大影響力，讓其它群眾避免受騙，另一方面也可以通過媒體的力量協調各個政府部門迅速啟動緊急預案。

3、統計被騙金額。建立QQ維權群，不僅要將被騙的朋友都集合起來，還應選出一個代表，統計被騙的金額，如果被騙數額巨大，才能引起警方的重視，迅速成立專案組准備破案。

(5)掌悅理財活動擴展閱讀：

某地農民工討要工錢不成，遂以聚眾堵塞馬路相要挾，導致交通癱瘓，因涉嫌擾亂公共秩序，被處以治安拘留。為收回被超期佔用的承包地，某發包方將承包方超期種植的作物砍伐殆盡，最終被法院判決要求賠償承包方的經濟損失。

一段時間來，有一種現象值得關注。一些人在遭遇權利侵害時，習慣「劍走偏鋒」：他們有的崇尚「以牙還牙、以眼還眼」等樸素正義觀，常採取一些不理性甚至極端的方式，來達到維權目的；

有的則信奉「不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決」，將維權訴求以互聯網等公開渠道置於公眾視野，用自身境遇激發公眾情感共鳴，形成道德和輿論倒逼，甚至通過「人肉」等網路暴力懲治侵權者。

究其本質，這些維權方式都指向違法的私力救濟——將本可藉助公力救濟依法實現的正當維權，變成破壞法律秩序、激化矛盾糾紛、徒增社會戾氣的「快意恩仇」。

雖然法律並未對維權者進行私力救濟「一刀切」地禁止，例如在民事法律體系中，就有協商、調解、自助行為等私力救濟模式，即便是在刑事法律規范中，也有正當防衛、緊急避險等方式。然而，動機合理並不必然指向行為適當，樸素正義觀也不一定就是法律的正義。

如果任由公民動輒以私力救濟僭越法律，那麼難免陷入矛盾激化、以暴制暴、恃強凌弱等無序和混亂。這也正是法律對私力救濟進行嚴格規范和限制，要求不得侵犯他人合法權益和公共利益，並提倡通過公力救濟依法維權的原因所在。

當然也應看到，違法私力救濟之所以存在，也折射出公力救濟一定程度上的不足和滯後。

事實上，對公權力機關而言，通過提升自身工作的公正和高效，以更好地回應社會期待、維護個人權益、改變大眾的思維習慣，將利益沖突當事人引導到最基本的法治共識上，鼓勵人們信仰法治、通過法治手段解決矛盾糾紛，才是減少違法私力救濟的治本之策。

人類法治文明的演進，伴隨著公力救濟對私力救濟的不斷替代，以及法律對私力救濟的合理限制和規范。對私力救濟的迷戀，不利於法治的建設；而對法治的信仰和堅守，不僅是維護社會安定有序的基石，也是化解糾紛、維護權益的最佳途徑。

維權者應恪守法律依法維權，切莫肆意尋求違法私力救濟，否則「合理」也將變成「無理」，「維權」也會淪為「違法」。