融資租賃數量

Ⅰ 融資租賃有多少

融資租賃合同有三方。主要包括出租人、承租人、出賣人。且融資租賃合同是指由出租人根據承租人選擇的出賣人、租賃物相關要求，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，並由承租人按照約定支付租金的合同。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第七百三十五條
融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
第七百三十六條
融資租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、規格、技術性能、檢驗方法，租賃期限，租金構成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。
融資租賃合同應當採用書面形式。

Ⅱ 上海市融資租賃公司,數量

上海市融資租賃公司,數量，據統計大約有20家左右。

Ⅲ 2020年融資租賃合同糾紛判決數量

本次推送是轉發上海高院首次發布的涉地方金融組織糾紛案件的白皮書。

案件概況顯示，個別地方金融組織經營失范引發糾紛。部分地方金融組織經營活動不規范性、風控機制不健全、潛在風險隱患較多。其中，部分小額貸款公司捆綁搭售保證保險，變相收取高額費用，導致借款人融資成本增加。目前此類保證保險已經淪為各保險公司的負擔，都處於追償階段，囿於司法系統案多人少的矛盾，給保證保險追償所在的管轄法院帶來了巨大的負擔，許多案件甚至遠無法在訴訟時效內追償立案，總體給保險行業造成了巨額的虧損。

案件糾紛復雜性、多樣性將進一步顯現。金融商事案件類型結構從傳統的銀行類、保險類案件占據絕對主導，轉變為各種金融案件類型並存。

陳禹彥律師

·為回饋一直以來關注FNI融法保公眾號的讀者，現特推出免費贈送保險實務資料活動，您可掃碼添加微信助手，免費領取保險合規實務資料。

·為促進業內同仁對保險疑難案件和合規治理交流，本團隊特別建立保險法律實務交流群，為大家分享專業、及時、有深度的行業資訊。請掃碼添加微信助手，加群與更多資深業內人士交流保險疑難案件和合規前沿資訊。
2016-2020年上海法院涉地方金融組織糾紛案件審判情況通報

2020年7月1日，《上海市地方金融監督管理條例》正式施行。根據該條例規定，地方金融組織包括小額貸款公司、融資擔保公司、區域性股權市場、典當行、融資租賃公司、商業保理公司和地方資產管理公司，以及法律、行政法規和國務院授權地方人民政府監督管理的具有金融屬性的其他組織。近年來，各類地方金融組織積極發揮自身優勢，對於健全金融市場體系、滿足各類主體融資需求、服務實體經濟發展發揮了重要作用。但地方金融組織在發展過程中也暴露出一些問題和不足，應引起重視，予以解決。現將2016-2020年上海法院涉地方金融組織糾紛案件審判情況作如下通報。

一、涉地方金融組織糾紛案件概況

（一）糾紛案件總量增長與結構分化並存

近年來，隨著上海各類地方金融組織獲得不同程度發展，涉地方金融組織的糾紛案件數量和標的金額持續增長。2016年至2020年，涉地方金融組織案件數量從4,374件上升至21,229件，增長了3.85倍。
從案件標的金額看，2016年至2020年涉地方金融組織案件標的額從133.97億元上升至272.06億元，累計增長了1.03倍。
在涉地方金融組織糾紛案件總量大幅增長的背景下，不同類型案件的增速出現明顯差異，導致案件結構持續變化。融資租賃、商業保理等新型融資方式快速發展，案件數量大幅增長。2020年全市法院共受理一審融資租賃合同案件18,241件，比2016年增長了5.13倍；涉商業保理公司案件517件，比2016年增長了1.79倍；涉融資擔保公司案件1,298件，比2016年增長了2.14倍。其中融資租賃合同糾紛已經成為金融糾紛中數量位居第三的案件類型，僅次於銀行卡和金融借款，其主要原因是近年來融資租賃業務出現了向汽車等消費領域拓展的趨勢。

與之相比，小額貸款、典當等傳統案件類型相對保持穩定。2020年，全市法院共受理一審小額貸款合同案件912件，比2016年上升69.83%；比2016年上升40.82%；典當案件258件，比2016年上升11.21%；涉地方資產管理公司案件3件，比2016年下降90.32%。
（二）當事人爭議較大導致案件調撤難度高

2020年，全市法院涉地方金融組織一審案件調撤率為22.35%，低於同期金融商事案件調撤率（31.37% ）9.02個百分點。涉地方金融組織案件中，由於法律規定不明確、合同約定不合理、客戶資信狀況不佳等因素，導致雙方爭議較大，難以消弭分歧達成一致意見。

一是雙方對糾紛處理結果預期認識不一致。融資租賃、保理、典當等案件中，債權人通常有租賃物、應收賬款、當物以及第三人提供的保證等作為權益保障，一旦涉訟，債權人往往不願在金額和還款期限上作出讓步，而債務人因資金緊張希望降低還款數額、減免違約金、延緩還款期限等。

二是雙方對案涉交易的法律性質認識不一致。部分債務人以案件涉及刑事犯罪、融資租賃中的租賃物不真實、保理合同項下的應收賬款虛假、典當中的當物不存在等理由進行抗辯，當事人之間的意見爭鋒相對，導致訴爭復雜化，缺乏調解基礎。

三是雙方對合同約定的債務負擔是否合理認識不一致。例如，部分案件涉及手續費、服務費等費用，有的系在合同中直接約定，有的則另行簽訂服務合同。訴訟中，客戶常以對方未提供任何服務，費用收取違反法律規定等為由提出抗辯。

四是相對於銀行等傳統金融機構，地方金融組織的資金成本較高。發生糾紛後，地方金融組織在利率、費用、違約金上能夠作出的讓步空間相對較小。

（三）客戶小而分散等原因導致案件程序問題復雜

由於地方金融組織多服務於個人或中小企業，交易結構相對借款而言更為復雜，同時隨著近年來普惠金融快速發展，客戶普遍呈現小而分散的特點，導致案件送達難度高、公告適用多、審理周期較長。例如，融資擔保糾紛中，涉及債權人、債務人、擔保人、反擔保人等諸多主體。融資租賃合同糾紛中，往往涉及出租人、出賣人、承租人、保證人、車輛掛靠企業等眾多當事人。保理合同糾紛中，可能涉及保理合同債權人、債務人、擔保人以及保理合同項下應收賬款的債權人、債務人等主體。由於上海自貿試驗區的制度創新和法治化營商環境吸引大量外地公司將合同履行地或案件的管轄地約定為上海，融資租賃公司、商業保理公司等運用科技手段開展異地經營，導致大量被告分散在全國各地，相當數量案件無法直接送達，缺席審判適用比例較高。

（四）金融創新導致新型、疑難、復雜問題層出不窮

地方金融組織的業務范圍不斷拓展，交易模式不斷變化，而法律規則相對滯後，反映在金融審判中不斷出現新型、疑難、復雜問題，金融市場對於法院通過司法裁判規范引導市場行為的期望和要求也不斷提升。例如，融資租賃合同糾紛中，除車輛、醫療器械、教育設施等傳統租賃物，還有將城市管網、天然氣鍋爐等城市基建設施作為租賃物，更出現雞、豬、奶牛等生物資產以及著作權等無形資產等新類型租賃物。融資租賃物的范圍如何界定，存在不同認識。面對這些新情況、新問題，上海法院積極通過組織交流研討、發布典型案例、制定規范性文件等方式，明確司法裁判標准，規范引導市場行為。

（五）個別地方金融組織經營失范引發糾紛

相對於傳統金融機構，部分地方金融組織的經營活動規范性還有待提升，風控機制尚不健全，潛在風險隱患較多。例如，有的地方金融組織積極運用金融科技，發展普惠金融，開展平台合作，吸引大量金融投資者和金融消費者參與交易，但相關領域眾多客戶違約、投資虧損引發糾紛。部分小額貸款公司存在捆綁搭售保證保險，變相收取高額費用，實質上增加借款人融資成本等問題。有的地方金融組織存在對借款人及擔保人資信狀況審查不嚴、對公司擔保流程未依法審核、對擔保物管控不力、通過員工賬戶發放和回收貸款等風控薄弱環節，影響債權安全。

二、涉地方金融組織糾紛案件趨勢研判

（一）涉地方金融組織糾紛的復雜性、多樣性將進一步顯現

近年來，上海法院受理的金融商事案件類型結構已經發生了較大變化，從傳統的銀行類、保險類案件占據絕對主導，轉變為各種金融案件類型並存，涉地方金融組織的糾紛復雜性、多樣性將進一步顯現。例如，伴隨著產業結構調整，中央和地方相繼出台相關政策以鼓勵融資租賃業的健康發展，融資租賃將在農機、科投、文化教育、衛生及基礎設施等諸多公共領域開展業務，並向電子信息、大生命健康、節能環保及新能源等高精尖產業布局。隨著保理合同被寫入民法典，法律地位進一步明確，為保理行業進一步創新發展提供了空間。同時，隨著金融科技不斷進步，各類地方金融組織運用互聯網、雲計算、區塊鏈等新技術進一步拓展業務范圍，相關糾紛案件也將不斷出現。

（二）涉地方金融組織糾紛案件審判將更加註重與金融監管的銜接和協調

隨著地方金融組織的金融機構屬性進一步明確，監管要求進一步強化，涉地方金融組織糾紛案件司法裁判中將更多考量金融監管因素，注重司法裁判結論與金融監管目標的協調一致。最高人民法院在有關批復中明確，地方金融組織屬於經金融監管部門批准設立的金融機構，其因從事相關金融業務引發的糾紛，不適用新民間借貸司法解釋。在評判交易行為法律效力時，法院將依法積極回應地方金融組織監管要求，更多關注地方金融組織是否存在違反特許經營等方面金融監管規定，是否應當適用《中華人民共和國民法典》第一百五十三條的規定認定合同無效。在認定當事人在交易活動中的過錯及責任時，法院需考量地方金融組織是否按照監管要求充分履行投資者適當性管理、風險揭示、忠實勤勉等義務，合理分配當事人責任，切實保障金融消費者和金融投資者合法權益。

（三）司法裁判對於地方金融組織交易活動的規范引導作用將進一步強化

涉地方金融組織的金融交易持續發展創新，在基本交易結構基礎上不斷設計出多種更復雜的金融產品，當事人之間的爭議問題往往涉及法律未作出明確規定的領域，司法裁判對於界定交易法律關系、明確各方權利義務、促進形成交易規則將發揮更為重要的作用。例如，在涉及讓與擔保、租賃權質押、保單質押、資產收益權回購等非典型擔保方式的糾紛中，擔保權的成立條件、公示方式以及實現途徑等尚存模糊地帶，需進一步明確。此類涉及市場交易規則確認的案件將不斷出現，司法裁判的示範效應將進一步顯現。

三、涉地方金融組織糾紛案件集中反映的問題

（一）部分地方金融組織需進一步強化規范經營

由於制度體系尚不健全、行業門檻相對較低、人員素質良莠不齊等原因，部分地方金融組織開展業務的規范性還有待進一步加強。例如，部分地方金融組織收費名目及收取方式尚需規范，實踐中約定的收費名目不盡相同，如手續費、服務費、管理費等，有的地方金融組織則直接以融資利息為名義收取費用，有的地方金融組織無法提供證據證明其實際提供了相應的服務和管理。部分地方金融組織未向客戶盡到明確說明義務，利用名義利率和實際利率的差異獲取高額利潤，損害金融消費者合法權益。個別地方金融組織在客戶違約後，自行收回擔保物，且收回擔保物後隨意處置，損害客戶利益。

（二）部分地方金融組織違規從事信貸業務需引起重視

存貸款業務系屬需經特別行政許可方能實施的特許經營行為。《上海市地方金融監督管理條例》第十八條規定：「地方金融組織應當依法規范經營，嚴守風險底線，禁止從事下列活動：（一）吸收存款或者變相吸收存款；……（三）非法受託投資、自營或者受託發放貸款。」個別案件中發現，地方金融組織利用虛構租賃物、租賃物「低值高估」、虛構應收賬款等方式向不特定融資人放款，從事名為「融資租賃、保理、典當」實為信用貸款的業務，違反了特許經營的規定，案涉合同被法院認定為無效。

（三）拓展普惠金融需進一步加強合規性審查

部分地方金融組織通過與金融科技公司、金融信息中介機構、線上資產管理機構等合作，大力發展普惠金融，開發新的資金來源和客戶群體，為其創新發展提供了有利契機，但同時也帶來了業務合規風險。例如某商業保理公司與數家金融信息中介機構開展合作，保理融資款系由合作的金融信息中介機構直接發放給融資方，而根據銀保監會《關於加強商業保理企業監督管理的通知》的規定，商業保理公司不得通過網路借貸信息中介機構、地方各類交易場所、資產管理機構以及私募投資基金等機構融入資金。

（四）個別地方金融組織涉嫌違法犯罪的情況仍有出現

極個別地方金融組織受利益驅使，不安於從正常經營中獲取利益而將目光投向了灰色邊緣地帶，甚至涉嫌刑事犯罪。例如，涉車輛融資租賃合同案件中個別渠道商借融資租賃模式進行合同詐騙或利用第三方進行虛假宣傳誘騙客戶進行融資租賃業務；個別地方金融組織採用張貼告示標語、暴力收回擔保物等非法手段催債。這些案件往往具有區域性和涉眾化特點，需引起高度重視。

（五）當事人之間權利義務不平衡的現象仍然存在

由於地方金融組織的資金成本較高、債務人違約風險較大等原因，地方金融組織利用優勢地位加重債務人負擔的情形仍在一定范圍內存在，金融消費者和投資者權益保護力度需進一步強化。例如，違約責任條款的設置不均衡，合同中針對客戶違約責任的條款較多，而債權人的違約責任僅進行了簡單羅列。合同訂立時，地方金融組織沒有就合同中的違約條款內容向客戶進行必要的告知和說明。合同中針對客戶未按約還款的情況約定較高比例的違約金，例如部分違約的情況下以全額計算違約金等，導致案件當事人對違約金的計算方式產生爭議。

四、上海法院支持保障地方金融組織發展的相關舉措

（一）統一適法標准規范引導市場行為

近年來，上海法院通過制定法律適用意見、公開出版辦案要件指南、發布典型案例等方式積極推進涉地方金融組織案件法律適用統一，規范引導市場行為。上海高院先後就融資租賃合同糾紛、典當合同糾紛、保理合同糾紛等出台了適法意見，就實踐中爭議較大的租賃物范圍、虛假應收賬款、服務費收取、利息保護上限、違約金調整等問題作了規定，進一步明確司法裁判尺度，取得良好效果。公開出版《融資租賃合同糾紛辦案要件指南》，為各法院審理案件提供參考的同時，也對建立市場主體預期、引導市場交易行為發揮了積極作用。上海法院還發布多個典型案例，明確法律適用標准。例如，法院在一起商業保理糾紛案件中明確，商業保理公司向不特定對象放貸，因超越經營范圍並違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定，應認定借款合同無效。再如，在一起小額貸款合同案件中，法院明確小額貸款作為一種期限短、需求急、頻率高的新興融資方式，具有貸款手續簡便、審批手續快捷、擔保形式多樣的特點。但小額貸款公司在辦理貸款業務時，不得違反國家法律和行政法規關於金融貸款的強制性要求，不得預先扣除貸款利息。預先扣除貸款利息的，不受法律保護，法院在判決時按照實際出借金額作為貸款本金予以調整。

（二）協同推進地方金融組織相關制度建設

近年來，上海法院通過多種方式積極推進地方金融組織相關制度建設。例如，為維護涉融資租賃物交易安全，促進融資租賃行業有序發展，上海高院於2019年8月21日發布《關於審理融資租賃物權屬爭議案件的指導意見（試行）》，明確本市金融租賃公司、外商投資融資租賃公司、內資融資租賃試點企業作為出租人，應當在中國人民銀行徵信中心的動產融資統一登記公示系統中對融資租賃合同中載明的租賃物權屬狀況予以登記，並明確該登記在一定范圍具有對抗第三人的公示效力。在《上海市地方金融組織監督管理條例》起草過程中，上海法院從司法審判角度積極建言獻策，促進相關制度完善。

（三）發送司法建議和白皮書提示風險問題

針對地方金融組織在案件中反映出的一些問題，上海各級法院通過向有關單位發送司法建議以及向社會發布白皮書等方式，提示金融風險，促進行業健康發展。上海高院、金融法院就融資租賃案件發布專項白皮書，浦東、靜安等法院針對涉自貿區保理糾紛、車輛融資租賃糾紛等發布專項白皮書和典型案例，獲得良好反響。司法建議的針對性、實效性進一步增強。例如，法院針對個別典當行續當手續不規范以及長期多次續當的問題提出司法建議，有關典當行積極反饋，表示將根據建議內容，嚴格規范續當手續保留書面憑證，原則上續當不超過三次，且在續當一次後不主動要求對方續當。針對個別小額貸款公司利用名義利率與實際利率的區別收取高額利息的問題，法院在司法建議中指出案涉借款合同的還款計劃表中約定每月利息的計算方式為本金按年利率計算一年的利息後按12個月平分後得出，但上述利息的計算方式並未扣除每月借款人已經償還的借款本金，致使實際計算的利率遠高於《借款合同》約定的年利率。相關小額貸款公司表示將盡快完善合同條款，明確借款合同的利率約定，避免利率約定與實際計算不一致。

（四）積極推動涉地方金融組織糾紛高效化解

針對大量涉地方金融組織糾紛案件被告為外地戶籍且存在部分被告逃避送達等情況，上海法院積極採取措施，與相關監管機構、行業協會開展合作，引導企業在合同模板中增加「司法送達條款」約定及相關法律後果的說明，加強對涉訴當事人在合同、其他訴訟材料中記載信息的查實，提升送達效率。積極推進涉地方金融組織的糾紛多元化解機制建設，推動地方金融行業組織建立健全糾紛調解機制，強化調解組織與法院一站式多元解紛平台對接，通過委託調解、委派調解、調解協議司法確認等方式，高效化解涉地方金融組織糾紛。

五、相關建議

地方金融組織是金融體系的重要組成部分，是上海國際金融中心高質量、高層次發展的重要方面，其健康發展需要金融監管部門、行業協會、市場主體以及社會公眾等各方的共同努力。為此，我們建議：

（一）進一步強化地方金融組織監管

科學、有效監管是地方金融組織健康發展的重要基礎。由於地方金融組織的業務監管規則多由中國人民銀行、銀保監會等國家金融監管機構制定，而具體監管工作由地方金融監管部門落實，各方需在各司其職、分工盡責基礎上，進一步加強信息互通和工作銜接，形成監管合力。國家金融管理部門需進一步推進完善涉地方金融組織的行業立法，提升法律層級，細化監管規則，明確監管要求。地方金融監管部門需嚴格落實國家監管要求和地方金融監管條例的各項規定，根據監管工作的實際需求，進一步充實隊伍力量，明確監管職權，強化監管能力，加強對重點領域、重點行業、重點企業的監管力度。要在實施機構監管的同時，大力加強行為監管和功能監管，對於各類市場主體實際從事的地方金融組織業務活動的，均應加強懲處力度，防止出現金融監管和風險防範的空白地帶。及時查處違法違規經營行為，督促地方金融組織依法合規經營，充分關注自身業務模式與借貸業務的界限，回歸業務本質，嚴防信用風險在金融領域的交叉傳播。強化金融消費者權益保護，督促地方金融組織及時整改相關糾紛中發現的問題，更新完善合同文本，平衡地方金融組織與投資者之間的權利義務，充分履行地方金融組織的適當性管理義務、風險揭示義務、忠實勤勉義務等。促進金融服務實體經濟，規范地方金融組織的收費內容及名目，合理設定融資成本和費用收取方式，有效降低實體經濟融資負擔，嚴禁採用違法違規甚至暴力方式催收債權。在新冠肺炎疫情尚未結束的背景下，建議監管部門引導地方金融組織對暫時出現流動性困難但仍能維持正常運營的中小企業、民營企業應秉持「放水養魚」思維，給予一定扶持，有效減輕企業負擔，促進把更多金融資源配置到經濟社會發展的重點領域和薄弱環節。

（二）進一步完善地方金融組織內控管理

地方金融組織應根據相關法律法規及監管規定，依法、合規、誠信經營，加強業務管理，完善風險內控，落實好在金融風險防範中的主體責任。

一是嚴格盡職調查。加強客戶的資質審查，對客戶的經營、財務、涉訴等情況進行了解，審慎判斷其資信和償債能力，有效控制業務風險。做好合同履行過程中的回訪跟蹤，防止「重視業務拓展輕後續管理」的傾向，及時發現客戶可能發生的風險問題，在客戶輕微違約時，力爭採取協商等方式解決爭議。

二是完善內部業務操作流程規范。將交易過程的每個環節應當審核的內容明確列舉，注重業務開展中各環節信息記錄及材料留檔保存，防止糾紛發生後因舉證不能導致法院難以查清事實或自身面臨敗訴風險。強化對業務人員的合規培訓，從嚴把關合同簽訂和履行流程。

三是完善擔保物管理。注重明確擔保物權屬，就物的取得、權屬憑證、現狀等作有效審查，完善登記和公示程序，防止他人惡意處分擔保物造成損失。就各類新類型擔保物，可積極利用信息技術等手段實施必要的監控。

（三）進一步落實金融風險防範舉措

有關政府部門、金融監管部門、司法機關應進一步建立聯動工作機制，加強協作力度，明確職責分工，在合力做好金融風險防範工作的同時，合理引導金融創新，推動金融市場健康、良性發展。進一步加大對涉地方金融組織違法犯罪的打擊力度，形成有力震懾，維護金融市場秩序和金融安全。強化投資者教育，進一步樹立起「賣者盡責、買者自負」的正確投資理念，嚴格按照投資者適當性管理的相關規定要求，切實保護投資者合法權益。

（四）進一步健全涉地方金融組織糾紛多元化解

為有效化解涉地方金融組織糾紛，建議進一步突出監管部門在金融糾紛多元化解決機制中的支撐作用，抓好已有各項多元化解決機制的落實工作，促進矛盾糾紛化解。進一步發揮行業協會職能作用，擴大行業協會在糾紛調解中的覆蓋面，針對當前融資租賃糾紛、商業保理糾紛持續高發的態勢，推動建立專項糾紛多元化解機制。充分利用社會化糾紛解決力量和資源，積極探索吸納各類社會機構參與糾紛化解，促進建立第三方調解機制。大力推進金融仲裁，鼓勵地方金融組織約定採用金融仲裁的方式解決金融糾紛。堅持將非訴解決挺在前面，加強訴調對接，進一步拓寬調解通道，完善法院一站式多元解紛平台與各類社會調解組織的互聯互通，將更多的金融矛盾糾紛納入到多元化解機制中，便捷、高效地解決糾紛。

Ⅳ 民法典關於融資租賃的最新規定是怎樣的

根據我國民法典的規定，融資租賃合同的最新規定如下：
融資租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、規格、技術性能、檢驗方法，租賃期限，租金構成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。融資租賃合同應當採用書面形式。
《中華人民共和國民法典》第七百三十五條 【融資租賃合同定義】融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中華人民共和國民法典》第七百三十六條 【融資租賃合同內容和形式】融資租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、規格、技術性能、檢驗方法，租賃期限，租金構成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。
融資租賃合同應當採用書面形式。

Ⅳ 融資租賃行業發展前景怎麼樣

行業主要上市公司：渤海金控(000415)、國銀租賃(01606.HK)、海通恆信(1905.HK)等

本文核心數據：融資租賃合同餘額、區域競爭格局、市場規模測算

行業概況

1、定義

融資租賃是指出租人根據承租人的請求，從第三方(設備、交通工具等供貨商)購買承租人選定的租賃標的物，同時，出租人與承租人簽訂一項租賃合同，將租賃標的物出租給承租人，並向承租人收取一定租金的一種非銀行金融形式。

融資租賃根據企業性質劃分，可以分為金融租賃、內資租賃和外資租賃。

2、產業鏈剖析：產業鏈主要涉及融資租賃三方主體

融資租賃的行業的產業鏈主要涉及到融資租賃業務中的三方主體，包括供應商、出租人和承租人。上游主要為供應商和提供資金支持的銀行等金融機構，中游為融資租賃公司，根據公司性質分為金融租賃、內資租賃和外資租賃，下游承租人主要在航空運輸、建築、印刷、醫療、汽車租賃等行業。

行業發展歷程：行業正處於調整期

中國的融資租賃業務從1980年左右起步，經歷了早期的萌芽時期，在1988年至2010年行業進入調整發展期和規范發展期。2011年-2017年，行業在經濟快速發展和融資租賃企業數量不斷增長的情況下，步入了行業的快速發展階段。2018年以來，企業數量保持穩定，融資租賃合同餘額出現小幅下降，行業整體處於調整時期。

行業政策背景：規范類政策逐漸完善

近年來，融資租賃行業政策層出不窮，主要包括規范融資租賃公司的設立、監管等政策，以及推動重點區域融資租賃業務發展的政策。近期，融資租賃相關政策匯總如下：

行業發展現狀

1、2019年起，融資租賃余額出現下滑

2012-2019年，我國融資租賃業務總量呈現逐年增長的趨勢，但是自2014年以來，隨著融資租賃業務總量基數的增加和行業監管政策的趨嚴，增速處於下降態勢。2020年底，全國融資租賃合同餘額約為65040億元人民幣，規模出現下滑。截至2021年6月底，全國融資租賃合同餘額約為63030億元人民幣，比2020年底的65040億元減少約2010億元，下降3.1%。

2、2019年以來，融資租賃公司數量基本保持穩定

2012-2020年我國融資租賃機構數量呈現逐年增長態勢，2018年開始，行業監管政策發生變化，增速有所下降，截至2020年底，中國融資租賃企業(不含單一項目公司、分公司、SPV公司、港澳台當地租賃企業和收購海外的企業)總數約為12156家，較上年增加了26家，增長0.21%。

2021年上半年，中國融資租賃公司數量顯較2020年增加3家，達到12159家。

3、2017年以來金融租賃公司數量基本維持在70家左右

2012-2020年，我國金融租賃公司數量增長趨勢，在2017年以後逐漸趨於穩定，截止2021年6月底，金融租賃公司數量仍保持為71家。

4、內資租賃公司增長較快

2012-2020年，我國內資租賃企業數量不斷增長，2020年達414家，比2019年增加11家，同比增長2.73%。2021年上半年，內資租賃公司數量又增加4家，達到418家。

5、外資租賃公司經歷了爆發式增長後，2018年數量開始穩定

2012-2020年，我國外資租賃企業數量呈現逐年增長的趨勢，增長速度從2014年開始有所下降，但企業數量在我國融資租賃行業中始終排名第一。企業數量從2012年的460家，增長至2020年的11671家，同比增長0.12%。2021年，外資租賃公司數量減少1家，調整至11670家。

行業競爭格局

1、區域競爭：廣東融資租賃企業數量最多

根據《2021上半年中國融資租賃業發展報告》數據，截止2021年上半年，廣東省、上海和天津的融資租賃公司數量全國排名前三，分別達到4278、2222和2069家，也是僅有的融資租賃公司數量超過2000家的三個省市。

2、企業競爭：渤海租賃、工銀金融租賃等注冊資本領先

從注冊資本角度看，超過120億元的融資租賃公司數量較少，主要包括渤海租賃、工銀金融租賃、交銀金融租賃等，以銀行、保險等股東為背景的居多。注冊資本在50億至120億之間的融資租賃公司主要有中銀金融租賃、中航國際租賃、建信金融租賃等。

行業發展前景及趨勢預測

1、航空、基建、醫療、新能源等領域預期將成為融資租賃重要滲透領域

從國家政策、行業發展趨勢等方面分析發現，航空、基建、醫療、新能源等領域在未來的發展過程中預期將保持較快增長，因這些領域的設備、交通工具價格昂貴，融資租賃是較為合適的融資方式，融資租賃在這些領域的滲透率有望繼續提升。

以上數據來源於前瞻產業研究院《中國融資租賃行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》。

Ⅵ 融資租賃為何成為全球第二大融資市場

融資租賃為何成為全球第二大融資市場

引導語：近年來，國內租賃業已成為全球第二大融資租賃市場，下文是相關的解析資料，我們一起了解吧。

融資租賃作為一個新興的服務業，以其靈活的資源配置機制，有利於產業結構調整優化、製造業轉型升級、發掘社會閑置資源、釋放有效需求和促進金融市場完善，因此經濟危機後，全球租賃業務量連續五年保持增長態勢，行業前景謹慎樂觀，中國租賃行業更是蓬勃發展，提振了亞洲經濟市場，吸引了全球的矚目。

據前瞻產業研究院發布的《2017-2022年中國融資租賃行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》數據顯示，2007年以來我國融資租賃市場增長了220倍，年均增速達到了90%，盡管近年來增速有所放緩，但依然保持著較高的增長速度，截至2016年底，我國融資租賃企業總數達到7120家，融資租賃合同餘額約53300億元，是全球第二大融資租賃市場。

然而，從各個國家融資租賃的發展對比來看，發達國家融資租賃滲透率較高，美國、英國、加拿大、澳大利亞、瑞典維持在20%以上波動，但是中國的滲透率不足9%，相比德國和美國還有上升的空間，未來的發展潛力較高。

隨著國內經濟進入新常態，產業結構面臨深刻調整，“十三五”期間，我國經濟結構深化調整，金融業擴大開放，我國融資租賃業將面臨“一帶一路”、產業結構調整、“互聯網+”等帶來的發展機遇，在我國經濟發展模式下，投資拉動將在長期內成為我國經濟發展的主要方式，融資租賃在我國固定資產投資市場滲透率將持續增長。目前我國融資租賃滲透率約為8.93%，若以全球平均滲透率水平14%估算，到2022年我國融資行業業務總量有望達到21萬億元;若達到20%(歐美水平)的市場滲透率，我國融資租賃行業市場業務總量有望達到30萬億元。

銀行系租賃公司是融資租賃的首選

從融資租賃行業微觀的運營主體來看，主要有三類：銀行系租賃公司、廠商系租賃公司、獨立第三方租賃公司，其中，以國銀租賃、工銀租賃等為代表的銀行系租賃公司業務余額占據整個行業的半壁江山，這類機構具有母行可以“反哺”租賃業務帶來的較低融資成本，依託控股銀行的網路資源擁有大量客戶機器企業信用信息是銀行系融資租賃公司等優勢，是租賃業最具前景的細分市場。

並且，銀行系租賃公司通過不斷的金融創新實現了快速發展。以工銀租賃為例，近年在這方面進行了有益的嘗試，比如借鑒國際上飛機租賃的典型交易結構，首創在保稅區設立SPC開展飛機租賃的“保稅租賃”模式，有效突破了現行財稅法規滯後對租賃業務的限制，不僅為開展飛機租賃業務開創了新思路，而且為今後開展杠桿租賃等復雜交易積累了經驗。

此外，各金融租賃公司還廣泛合作，開展了眾多大型項目的聯合租賃。租賃模式創新的形成和發展，是銀行背景租賃公司為租賃市場注入新活力，是金融租賃業持續發展的新動力。

銀行系租賃公司的差異化競爭

結合我國能源結構調整，重點支持水電、風電等清潔能源發展，是銀行系金融租賃公司近年來業務發展的重要著力點之一，在服務經濟發展的同時，銀行系租賃公司也初步摸索出了一條具有真正租賃特色的、差異化的發展道路，也找到了適合自身特點的發展方向。

“互聯網+融資租賃”模式將中國變成全球第一大融資租賃市場

以國外的發展來看，融資租賃這種模式具有比較大的優勢，很快會成為僅次於銀行的第二大融資方式，目前國內融資租賃的市場滲透率(租賃合同總額/固定資產投資總額)在3%左右，而美國是22%，發展空間巨大。

中國融資租賃行業現狀：

1. 企業數量大幅增加

全國融資租賃企業管理信息系統數據顯示，截至2014年底，我國登記在冊的融資租賃企業共2045家，比上年底增加959家，增幅為88.3%,比去年提升12.9個百分點。其中，內資試點企業152家，增加29家，增幅為23.6%;外資企業1893家，增加930家，增幅為96.6%。行業從業人數總計28247人，比上年底增加2455人，增幅為9.5%。

2. 注冊資本接近翻番

截至2014年底，全國融資租賃企業注冊資本金總量5564.6億元，比上年底增加2680.4億元，增幅為92.9%，接近翻番，其中，內資試點企業注冊資本金為836.2億元，比上年同期增長34.8%，;外資企業注冊資本金4728.4億元，比上年同期增長108.9%。

3. 資產總額快速增長

全國融資租賃企業管理信息系統數據顯示，截至2014年底，融資租賃企業資產總額11010.0億元，比上年同期增長26.2%。其中，內資試點企業資產總額3166.2億元，比上年同期增長21.2%;外資企業資產總額7843.7億元，比上年同期增長28.3%。

總體上，全國融資租賃行業規模繼續保持高速增長態勢，企業數量和注冊資本都大幅增加;行業資產總額快速增長，總量首次突破萬億元。

從以上各項數據看，中國將有望成為全球第一大租賃市場;但是，融資租賃行業還需要更專業的人才、更多元化的融資渠道以及更良性的行業發展機制，如更好的人才培養體系、資產交易系統以及同業拆借機制;這些舉措將有效提高中國租賃行業的競爭力。

要真正要做好融資租賃還需要注意以下幾個方面並與互聯網相結合：

一方面要有資金支持，這個跟經濟制度等大環境相關，要通過制度的建設拓寬融資租賃企業的融資渠道，在這點上銀行系的金融租賃公司有足夠的優勢，因其股東背景、企業實力等優勢，可以大量募集到低成本資金，具備十分強大的競爭優勢;

另一方面要有專業的資產管理能力，一個要跟行業和企業的自身發展連接起來，做到從承租企業的長遠發展的眼光來做租賃，為其發展提供良好的咨詢、管理、融資服務，一個要建立好自己的資產退出渠道，專注於自己有優勢的'行業，建立自己的資產運營、設備再製造和設備二手市場處置渠道，在這點上廠商系的融資租賃公司有一定優勢，基於對自己行業、客戶及設備的多年經營和熟悉，具備資產退出的競爭優勢，但也要吸取像工程機械行業這樣盲目追求銷售造成大量風險的經驗和教訓，不要自己壓垮自己。

而融資租賃公司，如何找到自己的競爭優勢?如何在具有銀行、央企、上市公司背景的，在各個細分領域已較早布局並穩步紮根的融資租賃公司的夾縫中生存?目前來看確實是面臨的比較嚴峻的問題，自身定位成了一個性命攸關的關鍵，這里不能提供一個參考的答案，只能八仙過海各顯神通了。

根據目前的發展勢頭和發展形勢，勢必有一些缺乏專業能力的融資租賃公司，在業務投放前期因過於追求收益，而且風控制度和風控能力不足，再加上宏觀經濟進入一個相對漫長的下行階段，產生大量的逾期和壞賬，這種壞賬風險會反過來限制其在銀行和其他渠道的融資，缺乏良好的資金渠道，無法通過新的投放來改變自身的資產結構，不僅無法引先進的管理人才和管理制度，現有人才也會逐漸流失，從而會更加導致後面的新增業務和資產管理陷入更加混亂的狀態，造成一個惡性循環，最終會使這些融資租賃公司退出，另外一些管理制度完善的租賃公司可以繼續吸引有管理經驗的人才，保持市場的拓展和自身的快速發展。等真正具有競爭力的融資租賃公司發展成熟後(這說明我們說的行業洗牌、行業整合初步完成)，租賃項目和租賃資產得到良好的控制，人員水平有了提高，制度和業務流程得到完善，國內投資者逐漸成熟，國內企業逐漸接受融資租賃這種融資方式，那時融資租賃行業就真正發展起來了，融資渠道也較廣，客戶質量也較高，租賃公司資產管理能力也較強，這才是我們說的融資租賃行業發展的美好前景。

互聯網金融也是拓寬融資租賃企業融資渠道的重要方式，融資租賃公司目前每月通過互聯網金融平台募集到的資金近200億，且增速可觀。但是，由於互聯網金融仍處於快速發展階段，融資租賃資產的定價、風險評級等市場規則還有尚待改進的地方。因此，各方參與者還需持續的完善市場機制，給融資租賃資產尋找更標准化的解決方案，才能更好的促進市場的發展，使融資租賃企業獲得更強有力的支持。同時，一個更規范的互聯網金融市場，將有利於機構投資者參與其中，獲得機構投資者更強有力的投資保障。

Ⅶ 為什麼內資融資租賃公司很少

內資融資租賃公司數量少可能有以下原因：
融資租賃需要高水平的財務專業知識和經驗，內資公司的管理團隊可能缺乏這方面的專業人才。
融資租賃業務的風險較高，內資公司可能缺乏風險評估和管理能力。
融資租賃需要大量的資金投入，內資公司的資金實力可能不夠強。
融資租賃業務的監管比較嚴格，內資公司可能不夠符合監管要求。
總體而言，內資融資租賃公司數量較少是因為融資租賃行業的門檻較高，要求公司有較高的專業知識、管理能力和資金實力。

Ⅷ 上海有多少家融資租賃公司拜託各位大神

根據來海市租賃行業協會自提供的數據，截至2008年10月，上海共有融資租賃企業34家，數量約佔全國1/4，但注冊資本僅100億元，不到全國的1/5，整體實力、單體規模都偏小。同時，這些注冊在上海的融資租賃公司中近八成是外商獨資或合資企業。上海國資體系下，僅有上海電氣（601727行情,愛股,主力動向）租賃、安吉租賃、上海融聯三家融資租賃公司，總注冊資本金僅4億元。 外商獨資或者合資企業： 拉赫蘭頓融資租賃中國有限公司 科譽高瞻融資租賃中國有限公司 小松（中國）融資租賃有限公司 上海圓通融資租賃股份有限公司 東瑞融資租賃有限公司 太山融資租賃有限公司 現代 融資租賃 有限公司