民商信託

1. 民事信託關系是否必需要有書面合同才能成立，當事人如未採用書面形式但一方已履行主要義務，對方接受，該

你好，據《合同法》第三十六條「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」規定可知，該合同成立！望採納！

2. 商事信託和民事信託有什麼特點

看門狗財富為您解答：

商事信託與民事信託的界限有時沒有明顯的區別，因為兩者有很多的密切聯系.所以有些信託事項兩者可以通用.既可劃為商事信託類，也可劃為民事信託類。

例如「附擔保公司債信託」即是如此。凡發行公司債券則屬於商事法規范疇。

而提供擔保品給受託人的做法，涉及抵押品問題，則用於民法中有關想定的范疇.所以說這種信託方式或事項.是民事商事通用信託。

若要真正劃分這種信託屬於團一類，可以其設定信託的動機來加以區分。

設定信託的動機館置於債券發行的目的，即為商事信託。

設定信託的動機偏重於抵押品的確實與安全，則屬於民事信託這一類。

3. 民事信託與營業信託有什麼區別嗎

從信託相關法規看來，依據民法或是信託法而成立的信託為民事信託;而以信託為業的信託業，所為的信託是營業信託。依據信託業法第16條的立法文義來看，營業信託與民事信託范圍則是相同的。

4. 民事信託又稱為什麼信託

民事信抄托( Civil Trust) 民事信託是指信託事襲項所涉及的法律依據在民事法律范圍之內的信託。
民事法律范圍主要包括:民法、繼承法、婚姻法、勞動法等法律，信託事項涉及的法律依據在此范圍之內的為民事信託。例如涉及到個人財產的管理、抵押、變賣，遺產的繼承和管理等事項的信託。即為民事信託。
由於民事信託在承辦期間會涉及到人與人之間的財產關系，各國都要求必須在一定法律允許的范圍內承辦。由於民事信託不以盈利為目的，又稱為"非營業信託"。
希望我的回答能對您有幫助！

5. 民事信託的社會意義

在中國，注重對民事信託的研究具有重要的社會意義：
首先，民事信託是最基本的信託形式，民事信託的基本理論是整個信託制度的基礎。民事信託的發展，有助於對信託觀念的培養。這對於我們這樣一個引進信託制度的國家來說尤為重要。商事信託要獲得更好的發展，是以人們對信託制度的了解與信任為基礎的。
一項沒有群眾基礎的制度，不可能有良好的發展前景。一段時期以來，中國信託業所暴露出的種種問題，除了因為相關制度不健全以外，更主要的原因是我們忽略了對民事信託基本理論的研究，忽視了普及信託觀念的重要性。因此，加強民事信託理論的研究已成為當務之急；
其次，作為一種制度設計，管理信託為人們財產的管理、分配提供了更多更好的選擇。與其他制度相比，民事信託更注重當事人的意思自治，能夠確保當事人意志的實現。與其他制度相比，民事信託財產的獨立與受託人法定義務也使得財產更為安全；
最後，默示信託對於實現司法公正具有重要的現實意義。默示信託是根據委託人的默示行為推定其具有信託意圖而成立的信託。默示信託是信託制度靈活性的充分體現，它可以成為司法裁量的有效手段。任何一般規則在適用於特殊案件的時候，都肯定會產生不公平。因此，為了實現更大的公平，實在法的適用必須受某種豁免權的限制。這種形成於歐洲大陸，並在英格蘭由於普通法與衡平法司法管轄的分離而生動的顯現出來的思想，已經成為世界法律思想潮流的一部分。在運用其他制度不能使案件的處理收到良好的社會效果時，完全可以藉助默示信託來實現司法公正。
如果說理論是蒼白的，那麼可以用一則頗有影響的實例來對民事信託的重要社會意義做出說明。香港富翁余彭年是享譽大陸的慈善家，由他發起的「光明醫療行動」造福了廣大的貧困白內障患者。「光明醫療行動」讓許多白內障患者重建光明，可是這一善舉在當初卻是頗費周折。最初，余彭年請求深圳市人大立法保護他的捐獻意願和捐獻產業並由深圳市余彭年社會福利協會及其管理委員會進行管理和監督，利潤全部用於教育、救災、扶貧濟困及其他社會福利事業。
這實際上就是想設立一項公益信託，中國《信託法》對此早已經做出了明確具體的規定。但是由於有關部門信託觀念的缺失，老人設立公益信託的首選沒有成功。最終，余彭年只得與中國工商銀行深圳分行簽訂慈善資產託管與監督合同，由銀行將安全保管余彭年的慈善資產和監督慈善資產的使用。在本質上，余彭年老人還是設立了一項民事信託。這樣的選擇並不是一種巧合，因為只有信託才能最大程度的保障委託人意願及信託財產的安全，也只有信託才能實現這種財產管理的長期規劃。
如果余彭年的願望真的不能得到實現，那麼這無疑是中國法制的悲哀，擁有五千年文明史的泱泱大國竟成慈善弱土。有關部門所謂的困難，不是因為沒有法律依據，不是因為沒有先例參考，而是因為他們沒有真正的信託觀念。

6. 試述信託的基本法觀念

信託理論與信託理念

1、民事信託。我國的江平教授和日本的中野正俊教授不約而同地提出了發展中國民事信託的構想。與《信託法》（如第三條）確立的「民事信託+營業信託+公益信託=信託」的模式有所不同，江平教授提出了「民事信託（含營業信託）+公益信託=信託」的制度架構，他認為我國的民事信託應相當於英美法系的私益信託[ ]，而營業信託只是以經營信託業務的機構作為受託人的一種民事信託。這無疑是對信託制度本源和社會基礎的回歸——民間財產轉移與管理，對於滿足民眾迅速增長的理財需求和從根本上推動信託業的發展具有重要意義。盡管「日本無民事信託」的觀念已在人們心目中根深蒂固，但中野正俊教授在總結大量民事信託判例的基礎上指出，日本的民事信託實際上隨處可見，只是它們在性質上僅僅作為判例而沒有明顯地表現出來罷了。這不僅是對日本信託理論和觀念的觸動，也對我國民事信託的認識和發展極具啟示。難道我國當前的民事信託活動就僅限於小額財產管理、遺產管理和貴重物品保管等初級形式嗎？目前，學界對發展具有我國特色的民事信託充滿信心。隨著信託思想的普及和信託制度的健全，越來越富裕的國人必定會逐漸認識並充分運用民事信託的財產保護和增值功能。由此，受託人在「職業受託」 的基礎上也會產生「非職業受託」，不斷積聚的公民生活資料會更高效地轉化為生產資料。不論這樣的民事信託是否還保有在英國起源時的「原汁原味」，但它對經濟發展和社會進步的促動作用將是非常可觀的。

2、公益信託。我國當前各方面的公益需求非常巨大，但公益事業主要以基金會的形式出現。江平教授認為，目前基金會的設立成本和管理成本較高且程序較繁瑣，與公益信託相比雖具有現實的可操作性，卻沒有明顯的成本優勢。學界普遍呼籲，積極引入靈活、便捷的公益信託，以扭轉我國公益事業發展嚴重滯後的被動局面。但是，在目前的法律環境之下，發展公益信託仍面臨著諸多障礙，一是動力不足，即各項鼓勵措施（如稅收等）還未出台，影響了委託人設立公益信託的積極性；二是機制不健全，即由於公益事業管理機構還未真正明確到位，公益信託的受託人資格難以核定，有效管理無法落實。值得期待的是，有關部門已將公益信託列入議事日程，相信不久將在我國的公益事業中發揮重要作用。民政部門等相關國家機關應積極推動公益信託的開展，鼓勵和保障社會捐助，實現信託業和公益事業的「雙贏」效應。

3、信託法學說。目前，學界的目光多集中於信託制度的沖突與協調，對信託理論學說的關注和研究相對滯後。中野正俊教授基於當前信託和信託法發展的實際需要，在日本信託法學界已有的「債權說」、「物權說」、「實質性法主體說」和「相對性權利轉移說」之外，提出了頗具創意的「限制性權利轉移說」，即認為信託財產並未完整地轉移財產權，而是根據信託目的限制性地轉移財產權。[ ]該學說對信託目的的重視值得贊賞，在當前的信託理論與實務中均具有相當的解釋力。韓國的洪裕碩教授在全面分析日本信託法理論各流派的基礎上，贊成把信託分為自益信託與他益信託之後再展開解釋的「新債權說」。一直以來，日本的信託法學說深刻地影響著亞洲其他大陸法系國家或地區的信託立法和司法，我國信託法學界至今沒有影響較大的理論學說，因此借鑒日本的信託法學說既必要又可行。同時，信託法學界應加強與經濟學、管理學等其他學科的信託理論交流，並緊密結合信託實務操作和信託發展動向，及早提出我國自己的信託法學說。隨著我國信託法制的進一步發展，民商法與信託法之間的沖突將會越來越突出，法學界可以考慮將信託法學提升為獨立的法學二級學科，針對其獨特性展開全方位研究。

4、信託觀念。雖然信託在我國的產生和發展由來已久，但國人對信託的認識卻相當滯後。我國本身沒有信託傳統，而「一物兩權」的英美式信託與大陸法系國家「一物一權」的傳統所有權概念和法律體系相去甚遠，加之當前轉軌過程中市場信用機制嚴重缺乏，使得信託制度在我國的繼受和發展面臨諸多困擾。江平教授認為，信託的觀念與運用在我國長期處於誤解和歧義之中。洪裕碩教授也坦言，信託在大陸法系的中國和韓國會產生「異樣」的感覺。的確，由於人們對信託的普遍陌生和信託公司屢屢被整頓，社會上對信託的質疑與排擠在長時間內還難以完全消解，這對於信託觀念的培育和普及產生了負面影響。究其根源，仍舊是我國的法治建設和市場經濟還不成熟，法律不健全和信譽嚴重缺失是制約我國發展信託制度和普及信託觀念的系統性障礙。相信，隨著我國經濟的日趨發達，國民理財的需求與人們對信託的認識將會同步增長，尤其在信託理論和立法的不斷推動下，信託的獨特價值和巨大潛力必將得到社會的廣泛認同與接受。

7. 民事信託業務所涉及的民事法律有哪些

民事信託抄（Civil Trust） 民事信託是指信託事項所涉及的法律依據在民事法律范圍之內的信託。民事法律范圍主要包括：民法、繼承法、婚姻法、勞動法等法律，信託事項涉及的法律依據在此范圍之內的為民事信託。例如涉及到個人財產的管理、抵押、變賣，遺產的繼承和管理等事項的信託。

8. 民事信託的營業信託區別

從信託相關法規看來，依據民法或是信託法而成立的信託為民事信託；而以信託為業的信託業，所為的信託是營業信託。依據信託業法第16條的立法文義來看，營業信託與民事信託范圍則是相同的。
而就營業信託與民事信託不同的地方例舉二者，第一、委託人與受託人之間的親密關系；第二、對信託財產的保護與隔離程度。然就第一點看來，委託人與受託人成立信託契約時，究竟是著重於親屬關系之有無？或是對於信託方面的專業性？應該由委託人自己衡量後自行決定，專業性並不是唯一的判斷標准。
就第二點看來，民事信託受託人與營業信託受託人的注意義務等要求程度均相同，且信託法第11條規范受託人破產時，信託財產與受託人本身財產的隔離保護機制，就這一點而言，不論是民事信託或是營業信託均有適用。至於信託業法雖特別禁止信託業，以信託財產為自益行為或是為放款及借款，但相較於營業信託而言，民事信託所涉及的人數與利益范圍有限，若受託人因為管理運用信託財產發生損失，其損害程度並不較涉及不特定多數人的營業信託嚴重。
因此，非信託業者，即不得經營營業信託的前提固然值得肯定；但是，這並不意味營業信託的范圍可無限上綱，因此扼殺了民事信託存在空間，妨礙信託目的多樣發展，並且阻絕委託人尋求其它受託人以達到信託目的的可能途徑。

9. 民事信託的優點

1、民事信託是目前解決企業內部職工股及自然人股最為合法有效一種方式。信託信託法第三條規定：「信託委託人、信託受託人、信託受益人（以下統稱信託當事人）在中華人民共和國境內進行民事、營業、公益信託活動，適用本法。」除資金信託專由信託公司承辦外，財產信託可以由信託規定的信託公司或其他社會自然人和法人機構承辦。
信託產品的受益人可以是自己（自益信託），也可以是他人（他益信託），還可以是大眾（公益信託），這是信託產品獨有的東西。這種投資方式和產品的靈活性是券商和基金公司所缺乏的。本次使用民事信託有充足的法理依據和成熟的操作實踐，有利於保證內部職工和投資者合法權益。對此律師也出具了法律意見書。
2、民事信託方式是國際通用的一種方式，只在中國在最近幾年才剛剛採用，事實上在國外已有100多年的歷史，已形成了一種社會法律慣例。目前，在英國民事信託已佔信託業務總量的80%，美國民事信託也隨處可見。
3、人們的財產一旦經過合法的信託形式，便不受委託人、受託人以及受益人的債務人追索。即使受託人出現其他意外，信託財產還可以完整地交由其他受託人繼續管理。因此，在法律上最大限度地保護了信託財產的獨立與安全。民事信託可以充分保證內部職工及自然人投資者的合法權益，大大降低股權投資者的投資風險。它可以解決股權委託關系中的「代持人」惡意佔有行為；可以在定期報告制度中公開公司信息，保證受益人的知情權；可以遠離商事信託的功利性減少少數股東的投資成本；可以在有限責任公司的條件下解決股權分割問題，等等。
4、民事信託可以減少境外上市的操作環節，在上市換股時只要信託終止並簽署有關換股協議即可換成境外上市主體的股票，受益權人即可無條件地轉換成股東，這種便利性和合法性是其它方式所無法相比擬的。

10. 民事信託的概念定義

在學術上，人們一般將信託按照受託人接受信託之行為是否具有營業性回或者說是否以營業為答目的，而將信託劃分為商事信託（營業信託）和民事信託 （非營業信託）。（註：中野正俊、張軍建：《信託法》，中國方正出版社2004年版，第36頁。）所謂商事信託是指受託人以營業為目的而接受的信託，相反，民事信託的受託人接受信託並非以營業為目的。
如是，以受託人接受信託之行為是否具有營業性這一特徵將信託進行分類後，即使沒有特別規定，商事信託的受託人就自己的受託行為當然可以取得報酬，而民事信託的受託人除非信託行為中存在特別規定，否則不可以收取報酬。（註：參見《中華人民共和國信託法》第35條。）
故此，商事信託和民事信託之間所適用的法律條文也將隨之而異。如，商事信託除適用中國《信託法》之外，也適用近似信託業法的《信託投資公司管理辦法》以及《信託投資公司資金信託管理暫行辦法》。
而民事信託除適用中國《信託法》之外，還適用民法（包括《民法通則》、《合同法》以及《繼承法》等）。