Ⅰ 信託公司是由銀監會管理嗎還是一部分由銀監會管，一部分由證監會管
信託公司歸銀監會的非銀司管，不受證監會管，但是監督應該可以，公民都有監督的權利，監督發現了問題及時反映給銀監會吧
Ⅱ 我國信託監管機構是哪一個
我國信託業的監管機構原來是人民銀行，後來監管業務被分散到證監會、銀監會、保監會等幾個行業協會，所以我國信託業的監管機構是證監會、銀監會、保監會等三個行業協會。
Ⅲ 信託公司歸哪個金融機構管理
信託來公司就是金融機構，歸中國銀行源業監督管理委員會（簡稱「銀監會」）監管。
信託金融機構是接受他人委託、代為管理、經營和處理經濟事務的金融機構，是以受託人身份經營現代信託業務的金融企業。
信託金融機構的功能
信託金融機構是經營各類信託業務的經濟實體，是金融體系的重要成分。因而信託金融業務的經辦，除遵循有關金融法規之外，還須執行國家的工商行政管理制度。雖然各種信託金融機構名稱不一，但在整個信託關系中，都處於受託人的地位。信託機構的服務對象非常廣泛，任何具備信託條件的個人，工商企業，機關團體以及各級政府都可以讓信託機構提洪服務並從中受益。
Ⅳ 信託公司由誰來監管
信託公司來由銀監會，非銀自部監管。
承辦對信託公司、企業集團財務公司、金融租賃公司、汽車金融公司、貨幣經紀公司、消費金融公司等非銀行金融機構的監管工作。依法審核有關機構的設立、變
更、終止及業務范圍；擬定監管規章制度；負責對有關機構的現場和非現場監管工作；監測資產負債比例、資產質量、業務活動、財務收支等經營管理、內部控制和
風險情況；對違法違規行為進行查處；審查高級管理人員任職資格。
Ⅳ 信託歸哪個部門監管
法律分析：歸中國銀行業監督管理委員會監管。信託是指委託人其財產權委託給其信任的受託人，並且由受託人按照委託人的意願，以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分其財產權的行為。根據相關法律規定，中國銀行業監督管理委員會對信託公司及其業務活動實施監督管理。
法律依據：《信託公司管理辦法》第五條 中國銀行業監督管理委員會對信託公司及其業務活動實施監督管理。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設立遺囑信託。
Ⅵ 信託 監管部門 是什麼
信託的監管部門最早為人民銀行，現行的監管部門為銀監會，具體有銀回監會非銀司答負責，當地銀監局落實。
信託業號稱四大金融支柱之一，但長期以來，信託業缺乏權威的、行之有效的監管架構。無論是人民銀行時期還是現在的銀監會，具體管理信託公司的職能部門僅僅是非銀司下設的信託處。這種機構設置不能適應新時期信託業發展和監管的客觀需要，也與信託業的重要地位很不相稱。目前信託法規建設的滯後可能與信託監督管理機構在級別和人員配備上的嚴重不足存在直接關系。
Ⅶ 信託由什麼部門監管
信託的監管部門最早為人民銀行，現行的監管部門為銀監會，具體有銀監會非銀司負責，當地銀監局落實。
信託業號稱四大金融支柱之一，但長期以來，信託業缺乏權威的、行之有效的監管架構。無論是人民銀行時期還是現在的銀監會，具體管理信託公司的職能部門僅僅是非銀司下設的信託處。這種機構設置不能適應新時期信託業發展和監管的客觀需要，也與信託業的重要地位很不相稱。目前信託法規建設的滯後可能與信託監督管理機構在級別和人員配備上的嚴重不足存在直接關系。
Ⅷ 信託公司歸哪個部門監管
法律分析：信託機構監管部門為中國銀行業監督管理委員會。根據有關法律法規的規定，任何機構或者個人經營營業性信託業務需得到國家有關主管部門的批准，同時應接受國家有關部門的監管。信託公司發行的所有信託產品都要拿到銀監會進行報備；銀監會對信託公司的監管主要體現在大的方向上，政府也會出台一些政策對信託公司進行一些規范活動。所以信託公司的業務是在和監管制度磨合中創新和發展起來的。
法律依據：《信託公司管理辦法》
第五條 中國銀行業監督管理委員會對信託公司及其業務活動實施監督管理。
第四條 信託公司從事信託活動，應當遵守法律法規的規定和信託文件的約定，不得損害國家利益、社會公共利益和受益人的合法權益。
第七條 設立信託公司，應當經中國銀行業監督管理委員會批准，並領取金融許可證。未經中國銀行業監督管理委員會批准，任何單位和個人不得經營信託業務，任何經營單位不得在其名稱中使用「信託公司」字樣。法律法規另有規定的除外。
Ⅸ 信託公司由哪個部門監管如何監管
銀監會。具體有銀監會非銀司負責，當地銀監局落實。
監管：投資公司應當設立內部審計部門,對本公司的業務經營活動進行審計和監督。信託投資公司的內部審計部門應當至少每半年向公司董事會提交內部審計報告,同時向中國人民銀行報送上述報告的副本。
具體的是信託業號稱四大金融支柱之一，但長期以來，信託業缺乏權威的、行之有效的監管架構。無論是人民銀行時期還是現在的銀監會，具體管理信託公司的職能部門僅僅是非銀司下設的信託處。
這種機構設置不能適應新時期信託業發展和監管的客觀需要，也與信託業的重要地位很不相稱。目前信託法規建設的滯後可能與信託監督管理機構在級別和人員配備上的嚴重不足存在直接關系。