中美信託

Ⅰ 中美消費稅稅率之比較

(一)中美消費稅稅目之比較

一般來說，一國消費稅法之稅目的規定，大多是基於本國特定時期的經濟政策來設定的，以此來引導消費方向、調節消費結構，影響生產結構。從世界各國的消費稅目來看，糖、軟飲料及其替代品是最廣泛地課以消費稅的食用產品，有65個國家徵收；29個國家對鹽徵收消費稅，有27個國家對奢侈品的化妝品、香水徵收消費稅。

美國國內收入法典26標題的D部分將消費稅分39個稅目，涵蓋了燃料、環境稅、通訊、運輸、外國保險、卡車拖車掛車等車輛、製造業、煙草、賭博、酒類、港口稅等。每個稅目還包含有眾多子目，十分繁雜，征稅項目大大小小有幾百種。這也反映了美國高度發達的商品經濟。此外，該法典還規定，酒精飲料稅目由國家專賣和財政壟斷，這使得這類危害身體健康物品限制上升到國家的高度，便於統籌管理，值得我們借鑒。美國消費稅的另一個特色是專款專用，對許多課稅項目徵收消費稅形成諸如：公路信託基金、機場和航線信託基金、矽肺殘疾信託基金等特定的基金，用於聯邦政府對相關項目的支出，避免專項資金被佔用，值得我們學習。

相比較，我國的消費稅法規定，11個稅目。分別為：酒、煙、貴重首飾及珠寶玉石、化妝品、護膚護發品、鞭炮、焰火、汽油、柴油、汽車輪胎、摩托車、小汽車(包括小轎車、越野車、小客車)。每個稅目還細分為16個子目，總共23個消費稅項目。它們都是在原產品稅和增值稅的基礎上經過選擇，修改後確定的。

(二)中美消費稅稅率之比較

目前，以美國為首的世界各國稅制改革的一個共同特點是由過去強調直接稅轉向以直接稅和間接稅並重，甚至偏重間接稅的趨勢。各國在商品稅收的徵收改革中，重點放在了消費稅的改革上，特別是在稅率方面尤為突出。

從當今消費稅的發展趨勢來看，已經愈來愈凸現其配套性商品勞務稅性質，其特殊調節稅功能日趨明顯。在日本、義大利和比利時等國家的消費稅有一部份現已撤功能為增值稅的課稅范圍，尤其是在日本，雖仍名之為消費稅，但實質上已是一種增值稅。

Ⅱ 虹口區249街坊明年會動遷嗎

摘要 推進北外灘市級戰略相關工作。按照區委要求，起草《關於將北外灘金融航運集聚區提升為市級戰略的請示》，做好市發改委相關處室來虹口調研、召開座談會等工作的組織安排，推進北外灘地區提升為市級戰略。

Ⅲ 中美社會保險制度的異同

美國社會保險基金會計的特點

（一）以財政部作為管理主體。

雖然美國的養老、醫療保險基金收入由稅務部門徵收，由社會保障署負責支付，全國統籌管理，但整個社會保險基金的收支管理主體是財政部。基金收支全部經國庫流動，基金結余以購買政府債券為主。社會保險基金購買政府債券時，在政府和社會保險基金之間建立起一種債權和債務的關系，即政府對社會保險基金的負債增加，基金對政府一般預算的債權增加，政府一般賬戶和基金賬戶之間相互增減。這樣，在整個基金流動的過程中，各部門的責任明晰，相互監督，相互制約。

（二）採用信託基金專戶的管理方式。

美國財政部對社會保險信託基金的管理採用預算外基金專戶的模式。基金專戶是美國聯邦政府的一個專門用來核算社會保險信託基金的金融賬戶，與我國的財政專戶相似，專款專用。僱主和雇員繳納的社會保險稅是美國的社會保險基金的主要來源，其徵收過程與其他稅種一樣，都是由各地的稅務機關徵收，統一匯繳國庫。但是與其他稅種不同的是，兩者在進入國庫以後記入不同的賬戶。其他稅種記入政府一般賬戶，而社會保險基金單獨記入社會保險信託基金財政專戶。社會保險待遇由社會保障署負責支付，其支票需經財政部兌付。

（三）以基金為會計主體。

美國的社會保險基金會計主要以各自的基金作為會計主體，對其經濟活動進行獨立的確認、計量、記錄和報告，其會計科目、會計要素、會計平衡等式、會計信息的披露、會計核算程序等都是以基金作為會計主體設計的。因此，美國聯邦政府一般預算與社會保險基金是兩個相互獨立的會計主體，兩者分別單獨核算收入和支出，而兩者之間的資金往來事項需要在各自的基金會計主體中分別做出完整的記錄和報告。

在編制預算時，需要以各種社會保險信託基金為單獨的會計主體，由專門的信託基金管理委員會負責定期向國會報告以及向全體國民披露基金信息，既包括當年的基金收支結余情況，也包括基於保險精算的未來中長期基金預測報告，這種信息披露方式已被長期化和制度化。

（四）會計核算基礎是收付實現制。

與其他預算會計核算基礎相似，美國政府直接管理的社會保險基金也採用收付實現制。社會保險基金具有單一支柱、現收現付、經濟業務比較單一、明顯屬於公共性質等特點，與權責發生制相比，更適合採用收付實現制。另外，美國雖然對個人賬戶基金進行過改革，但政府管理的社會保險基金始終是現收現付，並且與個人賬戶基金相互分離，單獨核算，這種基金的單一性保證了美國社會保險基金會計的管理模式順利進行。

（五）各級政府責任明確。

政府直接管理的失業保險基金在政府預算內管理，養老和醫療保險基金採用信託基金專戶的形式在政府預算外單獨管理，而對於以市場管理為主、政府不直接管理的補充社會保險，政府通過制定相關財稅政策進行監管，這使得政府與市場的職能分開，責任明晰。美國的失業保險基金以地方政府為主，由聯邦政府和各州政府共同負責。如果某個州訂立了失業保險制度，則該州政府就可以保留各地上交的失業保險稅的九成作為州稅，記入由聯邦財政部管理的失業保險信託賬戶，剩餘的繳付給聯邦政府，作為聯邦及州政府失業保險制度的日常行政費用。

二、我國社會保險基金會計存在的問題

通過對中美兩國的社會保險基金會計制度進行比較，可以發現：納入美國政府財政專戶管理的是單一支柱的、現收現付的、政府責任的公共社會保險基金，而納入我國財政專戶管理的是社會統籌和個人賬戶的混合基金。由於我國對這兩種性質不同的基金採用相同的會計管理模式，使得我國社會保險基金會計在理論和實踐中存在一些問題。

（一）我國政府管理的社會保險基金範圍界限比較模糊。美國政府管理的社會保險基金範圍界限十分清晰，政府直接管理的基金是屬於公共所有的基本社會保險，而其他的補充社會保險以及個人所有的社會保險基金均不在政府直接管理的范圍之內。而我國社會保險基金管理的范圍比較廣，界線比較模糊。其主要包括屬於政府責任的社會統籌基金，在政府預算外財政專戶管理的個人賬戶基金及在政府社保經辦機構管理的企業年金。而且在我國養老社會保險基金管理中，由中央、省、市各級政府管理的范圍界限更是模糊不清。這些必然會造成社會保險基金管理的混亂，各級部門權責不對稱，責任不明確，存在很多資金浪費、挪用、貪污的隱患。

（二）個人賬戶基金與社會統籌基金混合管理，有違科學原理。將個人賬戶基金納入財政專戶由政府統一管理，共用一套會計管理模式，缺乏理論依據和實踐認可。而且在實踐管理中，容易造成管理上的混亂，使基金管理的責任主體缺失，基金流轉過程混亂、難以統一，缺少對個人賬戶基金的保護，難以實現其增值的願望，而且影響基金的監管，埋下安全隱患。

（三）缺乏對個人賬戶基金的管理。

現行社會保險基金會計制度明顯地以社會統籌基金為基礎設計的，不僅沒有將個人賬戶基金單獨設為會計主體，而且沒有將個人賬戶基金設置為一級會計科目，也沒有在會計報表、統計信息中對個人賬戶基金進行單獨披露和報告，明顯缺乏對個人權益的保障。而且，基金利息及其他一些分別歸屬於社會統籌基金和個人賬戶基金的收入，沒有分別核算，也沒有設置相應的賬戶，難以使個人賬戶的會計核算準確到位。

（四）對社會保險基金的披露不足。

個人賬戶和社會統籌兩種基金的混管，嚴重影響了我國社會保險基金會計信息的披露。我國除了全國社會保障基金在網上公布了年度報表資料外，至今還沒有專門的社會保險基金披露制度。在實際工作中，常常會出現勞動和財政關於社會保險基金的數據不一致，造成政府宏觀決策和管理的困難。另外，允許各統籌層次獨立出台會計制度，基金管理主體的混亂，使基金的監管嚴重不足。

Ⅳ 中美信託金融大廈抗震等級多少

中美信託大廈[1] 地處上海黃浦江和蘇州河交匯處的河口地區，位於外灘北端歷史保護區延伸地帶和蘇州河北岸景觀走廊，區域優勢得天獨厚，由中美聯合信託公司、中星集團新城房產有限公司和中虹集團共同投資開發。
中美信託大廈佔地面積12800平方米，建築面積12.3萬平方米，由2棟高分別為100米和66米的東西塔樓、5層高的裙樓和20米深的4層地下空間組成，計劃於2016年建成，建成後上海外灘的北端將矗立起一座高智能化的現代辦公樓。
中美信託大廈是集金融辦公、休閑餐飲、精品購物於一體的綜合商業中心，建成後將與上海大廈、浦江飯店、郵政大樓、外白渡橋等著名建築及四川北路商業街一起，共同構築起外灘河口地區一道亮麗的風景線，對促進虹口區區域經濟的發展，完善蘇州河北岸乃至外灘地區商業功能都具有重要意義。

Ⅳ 張仕廉的發表論文

1、 張世連，鄭白晶「的應用研究聯誼會模式建設的廉租房」 ，訴訟程序的2007年國際會議管理科學與工程（第14次） ， 8月20-22,2007哈爾濱，公關中，國際標准書號978-7-5603-2278-0 。
（英文版：ZHANG Shi-lian,ZHENG Bai-jing，「The Application Study of PFI Mode on the Construction of Low-rent Housing」, PROCEEDINGS OF 2007 INTERNATIONAL CONFERENCE ON MANAGEMENT SCIENCE & ENGINEERING(14th), August 20-22,2007 Harbin, P.R.China，ISBN 978-7-5603-2278-0。 ）
2、 張仕廉、劉偉，「綠色建築系統構建及其績效綜合評價」，統計與決策，2007年第4期。
3、 張仕廉、劉亞麗，「我國試行住房反向抵押貸款的障礙與對策」，經濟縱橫，2007年第2期。
4、 張仕廉、馬亭、王鋒，「構建我國住宅質量保證保險體系」，土木工程學報，2007年第1期。
5、 張仕廉、胡燕雲、馬亭，「我國房地產業未來發展趨勢及競爭策略分析」，中國房地產金融，2006年第10期。
6、 張仕廉、潘承仕，「建築施工安全事故損失內部化分析」，中國安全科學學報，2006年第9期。
7、 張仕廉、李學征、劉一，「綠色建築經濟激勵政策分析」，生態經濟，2006年第5期。
8、 張仕廉、盧立宇、劉偉，「中美房地產投資信託法律比較」，建築經濟，2006年第5期。
9、 張仕廉、劉偉、王莉，「關於建造師協會的定位分析」，重慶建築大學學報，2006年第3期。
10、張仕廉、劉偉，「基於全社會視角的綠色建築LCC分析方法」，資源環境與發展，2006年第2期。
11、張仕廉、潘承仕，「建設項目設計階段安全設計與施工安全研究」，建築經濟，2006年第1期。
12、張仕廉、劉偉、盧立宇，「綠色建築的全壽命期成本分析」，重慶建築大學學報，2005.6增刊。
13、郭峰、張仕廉，「價值工程在EPS外保溫技術選擇中的應用」，價值工程，2005年第3期。
14、趙艷玲、張仕廉，「房地產開發項目的成本管理」，重慶建築大學學報，2004年第5期。
15、潘智慧、張仕廉，「小城鎮可持續發展評價指標體系研究」，重慶建築大學學報，2004年第4期。
16、陳良美、張仕廉、蔣時節，「政府工程投資失控現象的制度分析」，建築經濟，2004年專刊。
17、龔增彬、張仕廉，「關於集體建設用地使用權流轉的探討」，重慶建築，2004年S1期。
18、潘承仕、張仕廉，「安全管理對工程項目管理的意義」，建築經濟，2003年第12期。
19、劉占卿、張仕廉，「軍隊工程科研設計單位核心能力確定」，中國建設信息，2003年23期。
20、金定華、.張仕廉，「深圳市住房消費需求收入彈性探討」，重慶建築大學學報，2003年第3期。
21、郭偉、任宏、張仕廉，「對我國國有建築企業產出增長的分析」，重慶建築大學學報，2000年第5期。
22、袁媛、張仕廉、李芮兵，「居住區規劃設計綜合評價體系」，基建優化，2000.4。
23、張仕廉、黃慨、王俊才，「論績效反饋在激勵下屬中的影響」，重慶建築大學學報，2000年第2期。
24、任紅、張仕廉、尚少林「 ，對生態環境的城市發展中」法律程序的建築物和環境在亞洲,11 - 13 1998年2月，國際標准書號981-04-0084-5 。
（英文版：Ren Hong, Zhang Shilian & Shang Shaolin,「On Ecological Environment In Urban Development Of China」，Proceedings of BUILDINGS AND THE ENVIRONMENT IN ASIA,11-13 February 1998，ISBN 981-04-0084-5。）
25、張仕廉，「加強水資源的系統管理」，四川環境，1997.1。
26、張仕廉，「設備更新分析中的幾個經濟問題」，技術經濟，1995.9。
27、張仕廉，「論建築節能技術經濟分析」，建築經濟，1993.10。
28、張仕廉，「淺議建築節能的保證體系」，建築經濟，1993.3。
29、張仕廉，「淺談我國的節水途徑」，四川環境，1992.12。
30、張仕廉，「互斥方案壽命不等對IRR△評價標準的影響」，基建優化，1991.1。

Ⅵ 貨幣供應量的中美對比

我國從 年三季度起由中國人民銀行按季向社會公布貨幣供應量統計監測指標。參照國際通用原則，根據我國實際情況，中國人民銀行將我國貨幣供應量指標分為以下四個層次：
M0：流通中的現金；
M1：M0+企業活期存款+機關團體部隊存款+農村存款+個人持有的信用卡類存款；
M2：M1+城鄉居民儲蓄存款+企業存款中具有定期性質的存款+外幣存款+信託類存款；
M3：M2+金融債券+商業票據+大額可轉讓存單等。
M4：M4=M3+其它短期流動資產。
其中，M1 是通常所說的狹義貨幣量，流動性較強，是國家中央銀行重點調控對象。M2 是廣義貨幣量，M2與M1的差額是准貨幣，流動性較弱；M3 是考慮到金融創新的現狀而設立的，暫未測算。
在市場經濟條件下,金融的宏觀調控作用日益明顯。作為行使中央銀行職能的中國人民銀行,其貨幣政策的最終目的是保持人民幣幣值的穩定,這一轉變意味著,中央銀行分析和判斷經濟、金融運行趨勢,調整及實施貨幣政策的分析指標體系將發生明顯轉變。為了達到這一目標,人民銀行的宏觀調控要從總量調控與結構調整並重轉向以總量控制為主。
所謂控制總量，就是要控制整個銀行系統的貨幣供應量。貨幣供應量的增長必須與經濟增長相適應，以促進國民經濟的持續、快速、健康發展。因此，分析某一階段各個層次的貨幣供應量是否合理，必須與當時的經濟增長幅度相聯系，與貨幣流通速度相聯系。通常來講，衡量貨幣供應是否均衡的主要標志是物價水平的基本穩定。物價總指數變動較大，則說明貨幣供求不均衡，反之則說明供求正常。
從這個意義上講，貨幣供應量亦是一個與普通百姓有關聯的經濟指數，它的多與少、量與度,影響國民經濟的運行速度，決定手中貨幣的幣值。 美國自70 年代以後，面對各種信用流通工具不斷增加和金融狀況不斷變化的現實，先後多次修改貨幣供應量不同層次指標。到80 年代，公布的情況是：
M[1A]=流通中的現金+活期存款
M[1B] = M[1A]+可轉讓存單+自動轉帳服務存單+信貸協會股票+互助儲蓄銀行活期存款
M2 = M1B+商業銀行隔夜回購協議+歐洲美元隔夜存款+貨幣市場互助基金股票+所有存款的儲蓄存款和小額定期存款
M3 = M2+大額定期存單（10 萬元以上）+定期回購協議+定期歐洲美元存款
L = M3+銀行承兌票據+商業票據+儲蓄債券+短期政府債券
而日本的貨幣量層次劃分又不同於美國，中央銀行控制重心也有很大差異。其劃分方法為：
M1=現金+活期存款
M2 = M1+企業定期存款
M1 + CD = M1+企業可轉讓存單
M2 + C = M1+定期存款+可轉讓存單
M3 = M2+CD+郵局、農協、漁協、信用組合、勞動金庫的存款+信託存款
以上美國和日本對貨幣量層次的劃分，既考慮了貨幣的流動程度，同時也充分顧及本國金融體制、金融結構、金融業務的狀況。
准貨幣供應量=M2-M1