㈠ 經濟學基礎中，什麼是供給側改革
供給側結構性改革：
供給側與‚需求側相對應。需求側有投資、消費、出口‚三駕馬車‛，三駕馬車決定短期經濟增長率。
而供給側則有勞動力、土地、資本、創新四大要素，四大要素在充分配臵條件下所實現的增長率即中長期潛在經濟增長率。
而結構性改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配臵，提升經濟增長的質量和數量。
㈡ 什麼是供給側供給側改革的本質是什麼
供給側結構性改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。需求側改革主要有投資、消費、出口三駕馬車，供給側則有勞動力、土地、資本、制度創造、創新等要素。
供給側結構性改革，就是從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續健康發展。
供給側結構性改革，就是用增量改革促存量調整，在增加投資過程中優化投資結構、產業結構開源疏流，在經濟可持續高速增長的基礎上實現經濟可持續發展與人民生活水平不斷提高；就是優化產權結構，國進民進、政府宏觀調控與民間活力相互促進；就是優化投融資結構，促進資源整合，實現資源優化配置與優化再生；就是優化產業結構、提高產業質量，優化產品結構、提升產品質量；就是優化分配結構，實現公平分配，使消費成為生產力；就是優化流通結構，節省交易成本，提高有效經濟總量；就是優化消費結構，實現消費品不斷升級，不斷提高人民生活品質，實現創新—協調—綠色—開放—共享的發展。
㈢ 供給側結構性改革和供給側改革是同一個嗎
供給側結構性改革，就是從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續健康發展。
供給側結構性改革，就是用增量改革促存量調整，在增加投資過程中優化投資結構、產業結構開源疏流，在經濟可持續高速增長的基礎上實現經濟可持續發展與人民生活水平不斷提高；就是優化產權結構，國進民進、政府宏觀調控與民間活力相互促進；就是優化投融資結構，促進資源整合，實現資源優化配置與優化再生；就是優化產業結構、提高產業質量，優化產品結構、提升產品質量；就是優化分配結構，實現公平分配，使消費成為生產力；就是優化流通結構，節省交易成本，提高有效經濟總量；就是優化消費結構，實現消費品不斷升級，不斷提高人民生活品質，實現創新—協調—綠色—開放—共享的發展。
市場經濟是市場在資源配置中起基礎性作用，市場規律是市場經濟的無形之手，進行供給側改革，就是要正確處理好市場與政府的關系，按市場規律辦事。國家宏觀調控的目標是，穩定物價，促進就業，促進經濟健康發展，實現社會供給與社會總需求的平衡。進行供給側改革，有利於完善科學宏觀調控，在擴大內需，拉動經濟增長，促進供給側，也可以推動經濟發展。生產決定消費，實現供給側改革，有利於更好地發展生產，保障供給，轉變生產方式，調整產業結構。科學發展觀要求全面協調可持續發展，必須以轉變經濟發展方式為主線，調整產業結構為突破口。
㈣ 什麼是供給側改革，這篇接地氣的文章終於說清楚了
用包子來舉例，什麼是供給側改革
事情的起因是，有一次去蕪湖。蕪湖有一家據說始建於光緒年間的包子鋪。一天早上，朋友帶我去那裡吃包子，就聯想到現在人們討論的供給與需求的關系。所以，回來就寫了一篇長微博。
後來覺得當時一些問題沒有說清楚，現在重寫一遍。現實是：很多包子做出來了，但是賣不出去（通常說的內需不足或產能過剩）。
於是，從需求側做文章，號召人們買包子，並促進包子外銷。但從效果看，人們買包子還是不踴躍，而且外銷也基本飽和了。這意味著在需求側做文章的空間已經不大。
於是，目光轉到了供給側。一看供給側，問題來了。原來包子做的就有問題，好吃的包子很有限，無法下咽的包子做了一堆。
這樣，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做無法下咽的包子（即供給側改革，發展新興產業，提供適銷對路產品，去庫存，消滅過剩的產能）。
這個思路對不對呢？當然對。但誰也沒想到的是，大量的好吃的包子做出來了，結果銷量還是沒增加多少，很多人還是不買這包子，而是弄兩個饅頭夾點鹹菜就完了。
一問，問題清楚了。你們為什麼不買包子吃饅頭？因為我們買不起，包子10塊錢一個，這一籠就100塊（誇張點，為了好算賬）。
而饅頭5毛錢一個，兩個一塊錢就搞定了。嗯，看起來還是需求的問題。但需求的問題在哪呢？哦，對了，價格，價格，10塊一個包子實在是太貴了。
於是，找到了老闆：你的包子賣得這么貴，怎麼行啊？降降價，銷路不就上去了嗎？
但沒想到，老闆也是一肚子苦水：我也知道這包子貴啊，我也知道10塊錢一個包子人們買不起啊。可是有什麼辦法呢？這一個包子里，稅就佔了5塊。
原料面肉菜雖然不貴，可運費貴啊，每個包子物流的成本就合一塊錢，房租一塊錢，再加上人工還有其他的七七八八的費用，你知道我一個包子才賺多少錢嗎？兩毛錢！我怎麼降這個價啊。
現在知道問題的症結在哪裡了吧？就在供給和需求的中間地帶。由於這個中間地帶的扭曲，就造成了我說的，企業生產什麼什麼不掙錢，消費者買什麼什麼貴的不得了。結論是什麼？就是我前些天說的：只有疏通中間，才能打開兩側（供給與需求）。
所謂中間地帶的問題，有兩個。
一是政府稅收和社保繳費過高，讓企業無法生存；二是壟斷國企佔有太多的社會資源而效率又太低，靠價格壟斷生存，抬高了整個社會的生產成本。
如國際油價由140多美元跌到了現在20多美元，可是國內汽柴油價格僅僅下跌了約30%，是美國的2倍多，政府和壟斷國企都得利，但抬高了全社會的生產成本，降低了中國產品的市場競爭力。
同樣的，房價這么高，土地和稅費佔了大約70%，這個錢都被政府拿走了，而高房價帶動了幾乎所有物價的上漲，降低了中國產品的市場競爭力。
所以，政府應減稅降費。媒體炒作的所謂供給側改革，純粹是瞎忽悠！泱泱大國，每年培養出的博士全世界第一，為何不搞點有意義的發明、創新呢？
㈤ 供給側改革可以採取哪些稅收政策
總書記近日強調要著力加強供給側改革。供給側改革是一種尋求經濟新增長新動力的新思路，主要強調通過提高社會需求來促進經濟增長。中國前段時間主要採用需求側管理。需求側管理認為需求不足導致產出下降，所以拉動經濟增長需要「刺激政策」(貨幣和財政政策)來提高總需求，使實際產出達到潛在產出。但現在這些刺激政策效果不明顯。
供給側管理最早的淵源是美國的供給學派，他們認為市場可以自動調節，使實際產出回歸潛在產出，所以根本不需要所謂的「刺激政策」來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產率。
這對政府來講，就是採用包括簡政放權、放鬆管制、金融改革、財稅改革、國企改革、土地改革等方式，來提高全要素生產率。
如果從財稅改革角度來看，供給側改革的一大工具就是減稅。這不再是結構性減稅，或者僅僅針對小微企業的減稅，而是全面適當地降低企業稅負。
中央首提「供給側改革」，短期上是為了應對當下的嚴峻挑戰，長期上追求的正是一個「供需相匹配」的新經濟結構。經濟主要矛盾發生變化，「投資出口佔比太大，消費佔比太小」的時代正在遠去，而「供給跟不上需求」正凸顯經濟增長的重要障礙。「供需不匹配」，是理解「供給側改革」最基本的背景。
㈥ 中國「供給側改革」到底是要幹些什麼
什麼是供給側改革？
供給側管理認為市場可以自動調節使實際產出回歸潛在產出，所以根本不需要所謂的「刺激政策」來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產率。政策手段上，包括簡政放權、放鬆管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創新能力等。
供給側改革是一種尋求經濟新增長新動力的新思路，主要強調通過提高社會需求來促進經濟增長。對於如何拉動經濟增長，需求側管理與供給側改革有著截然不同的理念。需求側管理認為需求不足導致產出下降，所以拉動經濟增長需要「刺激政策」（貨幣和財政政策）來提高總需求，使實際產出達到潛在產出。供給側管理認為市場可以自動調節使實際產出回歸潛在產出，所以根本不需要所謂的「刺激政策」來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產率。政策手段上，包括簡政放權、放鬆管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創新能力等，從供給側管理角度看，本質上都屬於提高全要素生產率的方式。
從「三駕馬車」到「供給側改革」，這種話語變化勾勒出中國經濟的演變，消費在國民經濟所佔比重越來越大，對供給側的要求越來越高，在倒逼壓力之下，「供給側改革」的效果直接關繫到中國經濟轉型能夠平穩落地。「經濟結構性改革」分解為四個關鍵點，包括化解產能過剩、消化房地產庫存、降低企業成本、發展股票市場。「經濟結構性改革」，任重而道遠，非一日之功。本次中央首提「供給側改革」，短期上是為了應對當下的嚴峻挑戰，長期上是追求的正是一個「供需向相匹配」的新經濟結構。
國務院發文鼓勵消費升級
供給側改革大幕拉開
11月23日，國務院印發《關於積極發揮新消費引領作用加快培育形成新供給新動力的指導意見》(下稱「《指導意見》」).
《指導意見》提出了消費升級的六大方向，主要包括，服務消費、信息消費、綠色消費、時尚消費、品質消費和農村消費，通過發揮新消費的引領作用，培育形成新供給的力量。
國務院發展研究中心資源與環境研究所副所長李佐軍告訴21世紀經濟報道記者，該意見的出台，標志著供給側改革已引起高度重視，亦釋放了未來中國經濟發展的新信號。
根據《指導意見》，新消費的六大領域具體包括，強化基礎設施網路支撐，拓展農村消費市場；培育壯大節能環保、新一代信息技術、新能源汽車等戰略性新興產業
、3D列印、機器人、基因工程等產業加快發展，開拓消費新領域，支持可穿戴設備、智能家居、數字媒體等市場前景廣闊的新興消費品發展。
在李佐軍看來，供給側結構性改革包含五個方面的內容：一是通過改革增加勞動力、資金、土地、資源等生產要素的高效投入；二是通過改革促進技術進步、人力資本提升、知識增長等要素升級；三是通過改革培育企業、創業者、創新型地區或園區、科研院所和高等院校、創新型政府等主體；四是通過改革(如減稅、簡政放權、放鬆管制等)激發各主體的積極性和創造性；五是通過改革淘汰落後產業、培育有市場競爭力的新產業和新產品。
㈦ 供給側改革和需求端刺激經濟的區別
所謂「供給側改革」和此前的「需求端刺激」經濟理論有何區別呢？
從經濟學理論角度看，「需求端刺激」本質上是凱恩斯學派，注重短期的需求管理，這一學派誕生於1929年大蕭條之後，在歐美風行一時。而到了20世紀70-80年代，英美等國陷入滯漲，凱恩斯主義一籌莫展，供給學派應運而生，該學派的經濟學家認為供需是不均衡的，滯脹的原因是有效供給不足，需要通過增加供給來恢復經濟的均衡。
里根和撒切爾夫人是較為著名的供給學說的追隨者，面對「滯脹」和高失業率，里根總統主要推行的政策包括：減稅方案、放開競爭、加大科技投入，而撒切爾夫人除以上三點外，還推行了「私有化戰略」——對於比重高達40%的國家企業採取了大規模拍賣、關閉、改制上市等措施，到撒切爾夫人任期滿時，英國絕大部分的國有企業已私有化。
從效果上看，供給學派和需求學派的最大區別在於效果的長期性和短期性，從短期效果看，供給學派提高了財政赤字，而政策效果也並不如需求學派立竿見影。而在中國領導人開始釋放「供給側改革」的信號後，市場對於進一步「大規模刺激」的預期有所落空，大宗商品價格立刻承壓開始下行。
但從中長期來看，供給學派的政策效果非常顯著，上世紀90年代左右，英美等實施了供給學派政策的國家產業結構明顯升級、財政預算平衡、通貨膨脹率維持在較低水平、國際競爭力也大大提高。
實上，中國曾經有過類似的供給學說理論的實踐，在1997年東南亞金融危機時，中國通過主動化解過剩產能的方式以應對需求不振，例如對於棉紡業的減產增效。從1978年到1981年3年間，紡織工業總產值年均增長18%，是過去26年增速的近三倍。這一時期是棉紡織業體制轉軌的開端。到1981年底，基本形成了供求關系影響產品價格的市場環境；但是依然存在著生產要素的市場化程度較低；企業進入比較自由；不同類型企業待遇不同的問題明顯；產權結構仍然以國有為主等問題。而進入90年代以後，棉紡織行業出現了相對份額下降，過度競爭，效益狀況繼續下滑，但生產能力仍在持續增長的情況。
1997年11月3日朱鎔基在上海考察棉紡業時指出，要把虧損嚴重的紡織行業的壓錠、減員、增效作為國有企業改革和解困的突破口。同年11月6日，中國紡織總會提出，必須在三年內淘汰一千萬錠棉紡錠。此後，政府通過減員增效、下崗分流、規范破產、鼓勵兼並的方式，使得棉紡業迅速出清了過剩產能。
除棉紡等行業的減員增效外，當時的政府還放鬆了對於房地產行業、醫療行業、教育行業等的管制，同時，在國企改革、兼並重組和整體上市方面也都取得了一定的成效，可以說，當時的改革直接受益了中國21世紀之處的飛速發展。與此形成鮮明對比的是，2009年四萬億刺激之後，雖然中國經濟出現了脈沖式的經濟增速企穩，但此後又開始減速，同時刺激政策也帶來了一系列負面影響，「煤飛色舞鐵公基」等行業的過剩產能直到今天還未能完全出清。
㈧ 供給側結構改革和供給側結構性改革的區別
要想搞清楚供給側，首先要明白「側」是什麼意思。「供給側」的「側」字並不是「側重」，而是「端」、「一端」的意思，供給側改革也就是從供給這一端來進行改革，與之相對應的則是需求側。 「供給側」與「需求側」相對應。需求側有投資、消費、出口三駕馬車，三駕馬車決定短期經濟增長率。而供給側則有勞動力、土地、資本、創新四大要素，四大要素在充分配置條件下所實現的增長率即中長期潛在經濟增長率。而結構性改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。
供給側改革是什麼意思 https://..com/question/26542675769805