友好集團訴訟

⑴ 最高法院關於合同糾紛中如何認定管轄法院的十一條規則

最高法院關於合同糾紛中如何認定管轄法院的11條規則
閱讀提示：合同履行出現爭議訴至法院，首先要解決的是法院管轄的問題。無論律師還是法務，在起草、審查合同過程中，對於約定管轄法院的條款，要慎之又慎。最高法院會告訴你，如何去處理該類問題。

一、內蒙古九郡葯業有限責任公司、上海雲洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視台、大連鴻雁大葯房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案〔(2013)民再申字第27號〕

裁判摘要：上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此並沒有明確作出規定。但根據管轄恆定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。

二、華建電子有限責任公司、華建機器翻譯有限公司與廣州科技風險投資有限公司、謝雄平、張賀平、仇紹明、黃若浩合作協議糾紛案〔(2010)民提字第10號，《最高人民法院公報》2011年第3期〕

裁判摘要：為達成合作目的，當事人簽訂多個合同，但僅在一個合同中約定了仲裁條款，涉及該合同的仲裁裁決生效後，又因其他未約定仲裁條款的合同的爭議形成訴訟，一方當事人僅以仲裁裁決已生效為由主張人民法院無管轄權的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁決依據的合同與人民法院處理爭議案件依據的合同不同，人民法院審理的內容也不涉及仲裁條款約定事項的情形下，一方當事人以「一事不再理」為由主張人民法院不應重復處理的，人民法院不予支持。

三、阿拉山口公司訴寧夏秦毅公司買賣合同糾紛管轄權異議案〔(2005)民二終字第94號，《最高人民法院公報》2005年第8期〕

裁判摘要：根據民事訴訟法第二十五條的規定和最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第33條的規定，雙方當事人協議約定可向各自住所地人民法院起訴的案件，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理後，另一方要求其住所地人民法院重復立案或將案件移送其住所地人民法院的，應予駁回。

四、德國亞歐交流有限責任公司與綏芬河市青雲經貿有限公司合作協議糾紛案〔(2006)民四終字第8號，《最高人民法院公報》2007年第6期〕

裁判摘要：涉外合同的當事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，隨後又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補充協議，但補充協議並未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補充協議的簽訂而改變，當事人之間發生的合同糾紛應當由合同簽訂地法院管轄。

五、中國昊華化工(集團)總公司與中企國際投資有限公司借款合同糾紛案〔(2006)民二終字第186號，《最高人民法院公報》2007年第2期〕

裁判摘要：當事人在訂立合同中，為了解決可能發生的糾紛而明確約定了管轄法院。此後基於合同形成的債權幾經轉讓，但新的債權人均未與債務人、保證人重新約定管轄法院，亦未排除原合同關於管轄法院約定的，只要原協議管轄約定不違反法律規定，則應認定繼續有效。

六、鴻潤錦源(廈門)房地產開發有限公司與彭雄渾、鴻潤集團房地產投資有限公司商品房預售合同糾紛案〔(2006)民一終字第34號，《最高人民法院公報》2006年第12期〕

裁判摘要：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項和第三十八條的規定，管轄權異議是指當事人對案件是否屬於人民法院受理范圍或者是否由受訴人民法院管轄提出的異議。當事人有權提出管轄權異議，但當事人以其不是適格被告為由提出管轄權異議，不符合上述規定，不屬於管轄權異議。當事人是否屬於適格被告，應當經人民法院實體審理確定。

七、某某與北京市第二建築工程有限公司居間合同糾紛指定管轄案

裁判要點：雙方約定「一方違約，另一方可到自己居住地基層人民法院或者中級人民法院起訴」的協議選擇管轄條款無效

最高人民法院處理意見：本案原告要某某與北京市第二建築工程有限公司第十一工程部簽訂的《信息服務協議》中約定的「一方違約，另一方可到自己居住地基層人民法院或中級人民法院起訴」，該約定不符合《民事訴訟法》第25條的規定，該協議管轄條款無效。

最高人民法院法官著述：…. 最高人民法院法函〔1995〕89號《關於金利公司與金海公司經濟糾紛案件管轄問題的復函》中認為：金利公司與金海公司在再次補充協議中約定，「如甲、乙雙方發生爭議，由守約方所在地人民法院管轄。」該約定不符合《民事訴訟法》第二十五條的規定，應認定協議管轄的條款無效。本案中的協議選擇管轄條款的情形符合該復函的情形，應當認定該協議選擇管轄條款無效。
--最高人民法院立案庭編：《立案工作指導》2010年第4輯，人民法院出版社2011年版，第131-132頁。

八、江蘇省華星建設機械製造有限公司與湘潭市混凝土有限公司買賣合同糾紛指定管轄案

裁判要點：當事人在合同中關於「雙方均可在本方所在地法院提起訴訟」的約定，應視為選擇原告住所地法院管轄。

最高人民法院處理意見：江蘇省泰州市中級人民法院受理的華星公司與九龍公司買賣合同糾紛一案於湖南省湘潭縣人民法院受理的九龍公司訴華星公司買賣合同糾紛一案，屬於當事人基於同一法律關系和同一法律事實，以不同訴訟請求分別向各自住所地法院起訴引起的管轄權爭議案件，依法應當合並審理。

導讀說明：華星公司和九龍公司在合同中約定：發生爭議，雙方應該通過友好協商來解決，若達不成一致意見，供需雙方均可在本方所在地法院提起訴訟。該約定不違反《民事訴訟法》第25條的規定，應當認定有效。雙方當事人根據約定，都可以作為原告向本方所在地的法院提起訴訟。因此，湖南混合江蘇兩地法院均本案均享有管轄權。
--最高人民法院立案庭編：《立案工作指導》2009年第3輯，人民法院出版社2010年版，第50頁。

九、北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案〔(2008)民申字第1364號，《最高人民法院公報》2009年第7期〕

裁判摘要：一、民事訴訟原告起訴時列明多個被告，因其中一個被告的住所地在受理案件的人民法院轄區內，故受理案件的人民法院可以依據被告住所地確定管轄權。其他被告如果認為受理案件的人民法院沒有管轄權，應當在一審答辯期內提出管轄權異議，未在此期間提出異議的，因案件已經進入實體審理階段，管轄權已經確定，即使受理案件的人民法院轄區內的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對該被告的起訴，並不影響案件實體審理，無需再移送管轄。二、合同履行地是指合同主要義務的履行地。居間合同的主要義務履行地應當確定為居間行為地。

最高法院認為，但經本院審閱一審卷宗，申請再審人創思公司在一審答辯期間未提出管轄權異議。在案件進入實體審理階段後，因管轄權已經確定，開封城管局是否為適格被告並不影響一審法院對於本案的審理。即使人民法院查明開封城管局不是本案適格被告，裁定駁回了智揚公司對開封城管局的起訴，亦不影響已經開始的實體審理程序，不需再移送案件。另，合同履行地是指合同主要義務的履行地，本案居間合同的主要義務履行地應為居間行為地。據原審認定的創思公司項目參與人賴志文給智揚公司董事長郭益群出具的感謝信中關於智揚公司在開封市接待創思公司高層，以及協助創思公司競投開封項目等內容，開封市作為居間合同所指向項目的所在地，可以認定為本案居間合同履行地，開封市中級人民法院亦可據此行使管轄權。根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序的解釋》第十四條的規定，違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第 (七)項規定的「管轄錯誤」，本案一審法院系起訴狀所列被告住所地法院，亦為合同履行地法院，不構成嚴重違法行使管轄權的情形。因此，申請再審人關於原判違反法律規定，管轄錯誤的事由不能成立，本院不予支持。

十、北京北大青鳥有限責任公司與遼寧華錦化工（集團）有限責任公司借款擔保追償權糾紛上訴案〔(2005)民二終字第168號民事裁定書〕

裁判要點：作為追償權糾紛和反擔保合同糾紛兩個訴合並審理的當事人，在確定案件的管轄上沒有先後順序之分

最高法院認為，本案原審原告華錦化工公司作為借款合同的連帶責任保證人在承擔債務人沈陽公用公司債務的償還責任後，將其向債務人行使追償權和要求反擔保人北大青鳥公司、開發公司和金融公司承擔反擔保責任的兩個訴並案提起訴訟，不違反法律規定。根據《民事訴訟法》第二十二條關於「對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權」的規定，作為本案的四個被告住所地人民法院對本案均有管轄權。根據《民事訴訟法》第三十五條關於「兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴」的規定，在多個人民法院對案件均有管轄權的情況下，原告有權向任何一個有管轄權的人民法院提起訴訟。遼寧省高級人民法院作為其中兩個被告即沈陽公用公司和金融公司的住所地人民法院受理該案，並不違反法律規定。作為追償權糾紛和反擔保合同糾紛兩個不同訴訟合並審理的四個當事人，在確定案件的管轄問題上沒有先後順序之分。上訴人北大青鳥公司以其為本案第一被告，要求將該案移送至其住所地人民法院即北京市高級人民法院管轄的上訴請求沒有法律依據，本院不予支持。

十一、重慶國際實業投資股份有限公司與北京首創資產管理有限責任公司借款合同糾紛上訴案〔(2005)民二終字第125號〕

最高法院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」和本院法復[1993]10號《關於如何確定借款合同履行地問題的批復》關於「除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地」之規定，本案所涉借款合同的履行地應為中國民生銀行所在地即北京市，案件可以由北京法院管轄。盡管本院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條第一款規定：「擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄」，但該規定並非專屬管轄的規定。本案已經查明的事實表明，本案所涉《借款合同》、《質押合同》、《保證合同》均明確約定：「甲、乙雙方在履行本合同中如發生爭議，甲、乙雙方協商解決，如果雙方協商不成需訴訟的，由乙方所在地法院管轄」。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條關於「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定」之規定，由於本案當事人關於管轄的約定並未違反法律關於級別管轄和專屬管轄的規定，因此，其訴訟管轄約定應為有效。

⑵ 兩任控股股東糾陷合同糾紛，大連友誼究竟發生了什麼

大連友誼實際控制人發生了變更。

股權過戶登記完成後，大連友誼的股東和實際控制人發生變更。 2016年5月18日晚上，突然宣布終止重大資產重組。經過幾年的發展，武信投資控股正准備將對大連友誼的控制權轉讓給武漢國有資產。但是，由於武信投資控股有限公司持有的大連友誼1億股股份被司法凍結，這意味著大連友誼的控制權變更也將暫時中止。

⑶ 公司法院起訴怎麼辦理，流程是什麼樣的

在公司的經營過程中會遇到各種各樣的問題，當然有些問題可以經過協商來進行解決，但是有些問題僅僅通過協商是解決不了的，或者是根本就沒有辦法去進行友好的協商，這個時候就必須要進行通過起訴的方式才能很好的處理相關的問題了，那麼公司法院起訴怎麼辦理，流程是什麼樣的?
(一)公司要起訴怎麼辦理
公司的日常經營不可避免地出現很多法律問題，如合同糾紛、債務糾紛等都將可能引起公司訴訟，完整的公司訴訟流程是怎樣的?我們可以分為公司訴訟前的准備、案件在法院審理的過程以及案件審理的效力問題進行把握。
(二)流程
一、訴前准備
1、訴狀和證據：一切可以證明案件事實的材料都屬於證據材料，搜集材料時要分析這些材料在法律上對自己是否有利。如果無法辨別的，可以請律師代理選擇。有了證據之後，需要擬起訴狀，起訴狀可以請專業律師代書。
2、訴訟費：法院的收費標准，基本上是按照爭議標的額來計算的，爭議的標的越大，訴訟費越高。
3、請律師。
二、案件在法院的流程
准備好訴前准備後，可以到法院去起訴。
1、起訴：起訴是向法院的立案庭遞交起訴狀、基本證據材料，要求法院受理案件。法院會對的材料予以審查，如果認為提交的材料符合法定的立案條件，那麼會接受材料，回執一份《受理案件通知書》，當事人拿這個通知書，去繳納訴訟費，繳費後，案件就是正式受理了。可以進入下一步了。
2、舉證：就是在一定期限內，將證據材料提交給法院。法院再受理案件後會發《舉證通知書》，通知書上指定舉證期限。所有的證據材料必須要在這個期限內提交給法院。超過這個期限，法院將不會在接受。證據都提交了，則可以開庭。
3、開庭：法院會發《開庭傳票》，傳票上會寫明是哪一天、什麼時間開庭、在哪個法庭。
開庭的時候具體程序：在宣讀開庭紀律、告知權利義務、詢問是否申請迴避後，當事人開始參與的程序是：
(1)原告先陳述事實和理由。
(2)被告就原告的陳述發表答辯意見。
(3)原告舉證、被告質證。
(4)被告舉證、原告質證。
(5)原告向被告發問。
(6)被告向原告發問。
(7)原告發表辯論意見。
(8)被告發表辯論意見。
(9)原告最後陳述。
(10)被告最後陳述。
(11)法庭調解。
基本上開完庭，接下來是等法院的判決書。
4、判決：法院的判決基本上是三種形式：
(1)支持原告的全部訴訟請求;
(2)支持原告的部分訴訟請求;
(3)駁回原告的訴訟請求。
拿到判決書後，民訴十五天、刑訴十天時間決定是不是上訴到上級法院。
5、執行：如果法院判決勝訴了，對方又不願主動履行判決書上所確定的義務。那麼就可以拿著判決書，向法院遞交強制執行申請書，要求法院強制執行。如果對方主動履行了判決書上義務，那麼案件就此結束了。
以上就是一場官司的基本流程，案件就是按照上述的步驟一步一步的展開。
首先還是需要把相關的證據准備好，當然最最重要的東西還是要有起訴的事由，其次對於向法院提起訴訟的問題，一定要選好管轄法院，因為如果法院選錯的話，那麼就可以能會導致事情處理的時間延長。
延伸閱讀：
期貨內幕交易責任糾紛如何提起訴訟？
民事起訴狀應當寫明哪些內容?
股東的知情權被侵害了，哪些人可以為原告進行起訴？

⑷ 公司對公司欠款起訴書範文

訴狀都不會寫，建議委託律師辦理。範本參考如下，根據自己的實際情況修改。
原告：上海A有限公司，住所地：上海市××區××路××號。
法定代表人×××，職務×××
被告：上海B有限公司，住所地：上海市××區××路××號。
法定代表人×××，職務×××
請求事項：
1、判令被告立即支付貨款×××元及利息損失×××元;
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：
20xx年7月起，被告開始向原告購買包裝材料產品。至20xx年7月，被告累計拖欠貨款×××元。原告多次催討貨款，被告無正當理由拒不支付。
原告認為，原被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但已形成事實買賣合同關系，雙方都應當誠實信用地履行合同義務。被告在驗收貨物之後，無正當理由卻拒不支付貨款，屬於嚴重的違約行為，應當承擔相應的違約責任。
綜上所述，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
此致
上海市××區人民法院
具狀人：上海A有限公司
20xx年8月7日

⑸ 合同糾紛，對方因故違約，從給對方送達律師函後，就一直在友好協商，也基本上快達成一致的情況。這時接到

訴訟中，關鍵看證據，看對方的訴求及所提供的證據情況，以及本方的證據情況，合同的約定內容等因素才能分析。

⑹ 起訴後法院立案，甲乙雙方友好協商解決了問題，甲方未撤銷起訴，會怎麼樣呢

原告應去法院撤訴，法院裁定準予撤訴後，案件才不會進入審理程序。