股份公司為股東擔保

⑴ 公司為股東的親戚提供擔保是否必須經過股東會

依據最新的最高人民法院的意見，公司即使為股東擔保未經股東會或者版大會決議也是有效的，權更別說股東的親戚了。因為最高人民法院將《公司法》第十六條理解為公司的內部控制管理程序，不能約束交易相對人，原則上認定該擔保行為有效，以維護誠信原則、公平正義與交易安全。這個觀點比較新穎的。案列可見最高人民法院（2012）民提字第156號招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟塗料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案。發表在2015年2月的最高人民法院公報-裁判文書選登。
請採納啊，打了好多字的。

⑵ 請問公司能否為自己的股東做擔保

可以，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。但股東或者受實際控制人支配的股東，不得參加事項的表決，且其他股東所持表決權的過半數通過才行。

根據《中華人民共和國公司法》：

第十六條 公司擔保

公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的。

不得超過規定的限額。 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

(2)股份公司為股東擔保擴展閱讀：

根據《中華人民共和國擔保法》：

第二十一條 保證范圍

保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

第十八條 連帶責任保證

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第十九條 保證方式沒有約定或約定不明的推定

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

第二十條 保證人的一般抗辯權

一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。

⑶ 一個公司為其他的借款人做連帶擔保，公司必須出具股東會決議嗎沒有股東會決議這個連帶擔保有效嗎

必須出具股東會決議，否則無效。

《中華人民共和國公司法》對其有相應的規版定：

第十六權條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，由董事會或者股東會、股東大會決議，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

(3)股份公司為股東擔保擴展閱讀：

《中華人民共和國公司法》相關法條：

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十一條 董事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監事會或者不設監事會的公司的監事召集和主持；監事會或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。

⑷ 1公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，公司章程可以規定由董事會或者股東大會作出決議

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

一、公司作為市場經濟主體，可以對外投資和為他人提供擔保。公司提供擔保的方式，主要是保證、抵押、質押
。公司對外投資和為他人提供擔保，就要承擔相應的責任，就會對公司和股東的利益產生影響。因此，公司法就公司對外投資和為他人提供擔保作出嚴格的限制。
公司法規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
根據這一規定：
1．公司法規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保問題，首先應當在公司章程中作出明確規定；其次應當按照公司章程的規定由董事會或者股東會、股東大會作出決議。
2．公司向其他企業投資或者提供擔保不得突破規定的限額。
二、為了防止少數股東損害公司和其他股東的利益，公司法規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。所謂實際控制人，是指雖然不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。根據這一規定：
1．公司可以根據具體情況以公司資產為本公司股東或者實際控制人提供擔保。
2．公司為股東或實際控制人提供擔保必須經股東會或者股東大會決議。
3．在決議表決時，被擔保人不得參加表決。決議的表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過，方為有效。
通過上述兩方面的對比：公司為他人提供擔保，也需要董事會或者股東會、股東大會決議，但要有公司章程的規定；而公司為股東或實際控制人提供擔保，是法律特別規定必須經股東會或者股東大會決議，公司章程不得對作出相反的規定。

⑸ 1、公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，公司章程可以規定由董事會或者股東大會作出決議。（ ）

6、12、13、14、15是對的，其它都是錯的。

公司對外提供擔保的，可由股東會或董事會進行決議，具體程序在公司章程中自行規定。但如果公司是為公司的股東或者實際控制人提供擔保的，則必須有公司的股東會進行決議，董事會無權就此事項進行決議。

公司法所提及的公司是依照公司法在中國境內設立的是以營利為目的社團法人，包括有限責任公司和股份有限公司。它是適應市場經濟社會化大生產的需要而形成的一種企業組織形式。

(5)股份公司為股東擔保擴展閱讀：

公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，只能擔保股東或者實際控制人實際股份的百分之七十或者五十。

除法律、法規另有規定外，取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制；不再限制公司設立時股東（發起人）的首次出資比例和繳足出資的期限。公司實收資本不再作為工商登記事項。

⑹ 股份有限公司擔保不成立的法律依據:公司法人以公司名義給別人擔保,沒經股東會通過,此擔保無效的法律依據

以下為股份有限公司法人以公司名義給別人擔保不成立的法律依據:
《擔保法司法解釋》
第四條董事、經理違反《公司法》的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
《公司法》第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
第一百四十九條董事、高級管理人員不得有下列行為：
（一）挪用公司資金；
（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；
（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
（四）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；
，，，，，，。
第一百五十條：董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

⑺ 法律：公司法 第16條 公司為股東或實際控制人 提供擔保的。

是指剩下的股東人數的一半.
有限公司為可以為股東擔保,需要通過同時會決。
有限公司是人資兩合的公司，首先看你們公司章程的規定，沒有規定一般大股東站優勢。小股東可以保留意見，主要看章程。

⑻ 大股東能否擅作由公司為自己擔保的決定

問:唐律師,我是某公司佔25%股份的股東，另一股東王某佔75%股份。近日他要求公司內為其貸款容提供擔保，並說自己是大股東，有權作出決定。我想問一下他能否作出該項擔保決議？ 唐建東律師解答: 我國《公司法》第16條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額由限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。 因此，王某要求公司為其貸款提供擔保的行為，必須徵得你同意，否則，這項擔保是無效的。

⑼ 公司為股東或實際控制人提供擔保是否有效股東為公司呢

作為公司的股東，或實際法人。本來就需成擔公司的責任，不能為本公司擔保。只能母公司為分公司擔保。公司的股東，或實際法人擔保公司只能追加投資，加股。這個又要改公司的股份。這個又要全體股東同意，等等問題。

⑽ 股東對外擔保

如果股東以公司的名義，股份等對外擔保，需遵守公司章程，對違法公司章程的擔保行為，擔保無效
如果以個人名義擔保，則不需要
股份公司擔保決議未經股東大會同意而無效的法律依據：《中華人民共和國公司法》第一百零五條：本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項就行表決。
顯然公司章程可以另有規定，章程規定不經股東大會表決的也合法有效。
《中華人民共和國公司法》第一百四十九條：董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）：違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司資產為他人提供擔保；
《公司法》第一百五十條：董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
《公司法》第一般五十二條：董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的，……股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會……向人民法院起訴；監事會有本法一百五十條規定情形的，前述股東可以書面請求董會會……向人民法院起訴；
……收到書面請求後拒絕起訴或者自收到請求後30日內未提起訴訟，或者情況緊急，不立即起訴會使公司利益遭受到無法彌補的損失的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向法院起訴。
以上是股東享有的訴權，股東要撤銷公司一項決議，只有在該決議嚴重違反法定或章程規定的程序時才有可能。如果在該項擔保的會議召開或表決過程中存在嚴重程序瑕疵，股東當然可以享有訴權，但如果只是程序問題則不能申請法院撤銷，只能走以上所述的訴訟途徑。
另外，盡管該項決議可能被撤銷並進而追究當事人的責任，但都只能是公司內部的事，並不影響對外已作出的擔保的效力，除非被擔保人或擔保權人存在明顯惡意。