美國公司法股東大會通過比例

㈠ 股東會哪些決議需三分之二以上股東表決權同意

1、《公司法》第四十三條

股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

2、《上市公司重大資產重組管理辦法》第二十四條

上市公司股東大會就重大資產重組事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。

3、《上市公司證券發行管理辦法》第四十四條

股東大會就發行證券事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。向本公司特定的股東及其關聯人發行證券的，股東大會就發行方案進行表決時，關聯股東應當迴避。

上市公司就發行證券事項召開股東大會，應當提供網路或者其他方式為股東參加股東大會提供便利。

(1)美國公司法股東大會通過比例擴展閱讀：

表決權是公司賦予股東的權利之一，是股東依據公司章程或者其出資比例對於公司的運作進行管理和提出意見及建議的權利。

股東表決權的大小，取決於股東所掌握股票的種類和數量。普通股一般每股代表一票。優先股有優先取得股息和分得剩餘財產的權利，但這部分股東在股東大會上一般沒有表決權，或者要受到種種限制；但是若優先股的股息被拖欠，這部分股東通常具有表決權。

表決權可以由股東委派他人行使。大股東往往只要集中掌握30—40%的普通股票就能左右股東大會的表決權，從而控制該股份公司。

基本上大多數公司都是按照股東的出資比例進行表決投票的計算，但是公司法提倡高度自治，也就是如果公司法章程有規定不按照出資比例進行表決的，可以依據公司章程制定的方式進行。

㈡ 公司法第43條，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但是，公司章程另有規定的除外。 意思是說

不可以，董事長不一定是股東。法律規定的意思是股東會表決分兩種形式，一是按出資比例，這是常見的。二是公司章程約定的其他形式，一般就是按股東人數比例。你說的違背法律原則，工商局不一定給你備案。

㈢ 怎麼理解公司法第四十條：股東會會議由股東按照出資比例行使表決權

就是出資比例的多少決定著股東的話語權，但不代表過了一半就有約對控制權，有些事情按規定是要三分之二以上股東才能決議的，且股東間也可以做一些特殊的約定和限制。

㈣ 變更企業法人需要股東會多少股權比例的股東同意是50%還是2/3

1、根據《公司法》第四十三條的規定，股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

2、如果公司章程有規定，如果公司章程沒有規定，如果是變更的是上述事項之一，那麼依照法律需要2/3以上股權。
3、如果不是上述事項，那麼需要1/2股權。

㈤ 有限公司股東會決議的有效比例是根據出席股東會的股東表決權計算還是全部股東的表決權計算

根據出場代表能達到標准不 能達到就投票就可以有效

㈥ 根據《公司法》的規定，有限責任公司股東會作出2/3表決權通過的有那些決議

根據《中華人民共和國公司法》中規定：

第四十三條

股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。 股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

第一百零三條

股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。 股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

第一百二十一條

上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

第一百八十一條

公司有本法第一百八十條第（一）項情形的，可以通過修改公司章程而存續。 依照前款規定修改公司章程，有限責任公司須經持有三分之二以上表決權的股東通過，股份有限公司須經出席股東大會會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

(6)美國公司法股東大會通過比例擴展閱讀：

根據《中華人民共和國公司法》中規定：

第一百二十四條

上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。

出席董事會的無關聯關系董事人數不足三人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。

第十六條

公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

㈦ 股份制公司需要達到多少比例才有一票否決權只有控股51%才有絕對的否決權嗎。

一、股份公司不能能在公司章程中設置一票否決權。

《公司法》第一百零三條規定股份公司股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權；

《公司法》第一百一十一條規定股份公司董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。董事會決議的表決，實行一人一票。

《公司法》並未允許股份公司通過公司章程授予董事和股東一票否決權。股份有限責任公司是開放式公司，需要更注重保護公眾利益，對於組織機構的表決權機制的運作，必須符合法律規定，不允許股東自由約定。因此，在股份有限公司的董事會中設置「一票否決權」缺乏相應的理論基礎。

二、控股34%就可以有絕對的否決權，而不是51%。

因為在股東大會上對於公司的重大事宜的決策要求全體股東三分之二以上投贊成票才能夠通過，所以要有絕對的否決權，個人所佔有的股份數應大於或等於三分之一（即34%）才行。實際操作上，只有持有公司股權三分之一以上才能安全控制公司。

《公司法》第四十三條規定股東會會議或股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

(7)美國公司法股東大會通過比例擴展閱讀

控股67%，相當於100%的權力。

誰擁有的股權越多，誰掌握的控制權就越牢固，這是每一位商界人士都深諳於心的常識。通常，我們把持有67%以上的股權稱為「絕對控制權」，因為這代表著管理層擁有了三分之二的表決權。

根據《公司法》的規定：「股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。」

由此可見，「三分之二」的表決權，是一個極具誘惑力的比例，它代表著管理層難以撼動的決策地位。