貝達葯業和麗珠集團

① 恆瑞醫葯的研發實力怎麼樣

恆瑞醫葯的研發能力出類拔萃，其成長性也是有目共睹。
如果說一兩年的增長說明不了多大問題也不能令人完全信服，那麼我們把時間拉長了來看恆瑞醫葯：2007年恆瑞醫葯實現營業收入19.81億，歸屬凈利潤為4.148億元；截止到2017年底其營業收入為138.4億元，歸屬凈利潤為32.17億元。十年來恆瑞醫葯營業收入同比增長了6.97倍，歸屬於母公司的凈利潤同比增長了7.75倍。因為其優秀和穩定的成長性被市場極度看好，目前「市況」下其估值仍舊高達60倍左右。
而有一隻醫葯股其十年來的成長性一點也不比恆瑞遜色，而且還略高於恆瑞。其2007年的營業收入為68.78億，歸屬凈利潤是1.24億；2017年其營業收入為412.6億元，歸屬凈利潤10.58億；十年來其營業收入同比增長了5.99倍而凈利潤同比增長卻高達8.47倍。其營業收入增長的絕對數小於恆瑞，而歸屬凈利潤的絕對數卻高於恆瑞醫葯。說明了個什麼問題？就是其十年來的成長性絕對好於恆瑞醫葯，可是其目前的估值僅僅在15倍左右，屬於嚴重被低估和錯殺的醫葯績優股，它就是000028的國葯一致。
國葯一致旗下的國大葯房在全國擁有4000多家連鎖店，遍布全國20多個省市區，國大葯房無論是營業規模還是經營規模都是公認的全國第一。國葯一致的分銷業務基本壟斷了「兩廣」的醫葯分銷渠道。
目前無論是我國的人口規模還是老齡化程度及經濟增長力，我國的醫葯市場規模對比美國還有很大的增長潛力， 春節期間，股神巴菲特大手筆投資了Teva葯業。分析巴菲特舉動前，先看下大背景。以2016年為例，美國醫療費用支出3.2萬億美金，佔GDP比重17.2%，人均醫療費用9892美金，這相當於什麼概念？2016年，我國人均國民總收入(GNI)達到8260美元。相當於把全民每年的收入都去看病吃葯都不夠。
美國算是全球人均醫療費用最高的幾個國家之一了。我國人口四倍於美國，最遲十年後經濟規模會與美國看齊，而我國目前的整體的醫療費用支出還不足美國的九分之一，差距實在是太大了。但這也給出了我國醫葯行業未來發展的空間超大的想像力。 而只要是醫葯市場在不斷增長那麼000028國葯一致的成長性就不會有盡頭。

② 醫葯行業站在「新周期」前端——專訪青僑陽光盧桂鳳

紅刊 財經 王飛

醫葯行業已步入新周期，mebetter（你有我優）的葯將變成主流。與此同時，對於一些有前景的公司，是到了可以好好挑一挑的時候了。

2018年的醫葯板塊表現頗不平靜，上半年逆勢大漲、一路高歌，下半年卻在疫苗事件、醫保帶量采購的作用下偃旗息鼓。自12月6日集采靴子落地以來，醫葯板塊已跌逾10%。醫葯股在2019年將向何處去？

青僑陽光經理盧桂鳳在接受《紅周刊》專訪時明確表示，醫葯行業已步入新周期，「當需要更高的效率的時候，高價仿製葯系統性回歸是必然的。在長期政策明朗的情況下，可以優選有前景的公司，而且它們當前的估值也不高。」

#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 樣式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: " "; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://s0.pstatp.com/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); }

醫葯行業步入新周期 me better葯將變成主流

《紅周刊》：醫葯體制改革這么多年，您認為當前走到了怎樣的節點，將會給醫葯行業帶來怎樣的變化？

盧桂鳳：在1998年，中國推行了城鎮職工醫保，而後十幾年是醫保擴圍的周期。這個階段的核心邏輯是「很多人看不起病到都能看得起病」，這也是醫保慢慢的從幾千萬人到幾億人再到全民醫保逐漸擴圍的過程。而在這個過程中，產生了醫葯行業的醫保擴圍紅利，由於醫保擴圍的雨露均沾屬性，醫葯行業整體出現大幅增長，牛股遍地。隨後醫保擴圍的紅利周期過去，進入摸索期，其中「三明模式」等都是當時的 探索 產物。再到2015年-2017年之間，醫葯行業進入了新的周期，這個新周期的核心主線是「普遍都看得起病到更好的看病」，這也是從醫保擴圍到升級的過程。同時，我認為這個過程將會貫穿未來的十年、二十年甚至三十年，而我們現在正處於新周期的前端部分。所以，很多的政策都是沿著「優質看病」這個主線慢慢展開（比如從一方獨大到三方制衡，確立醫保局的地位，加速審評，集采等），這個趨勢也會越來越清晰。

除此之外，我認為未來的邏輯主要圍繞「扶持創新，提升效率」展開。首先，因為更好的看病亟需創新，所以創新在不斷地得到政策扶持。國內原來的治療水平非常落後，國內腫瘤患者五年生存率只有30%多，美國則高達50%-60%。在這種情況下，更好療效的創新葯、醫療器械等就成了急需品，我們也可以看到，2015-2017年之間政策對創新的扶持不斷加碼。其次，扶持創新很費錢，這個錢的壓力就需要找到合適的出口。因為醫保擴圍的紅利期已經走完，醫保增速回落到了不可逆的相對穩態水平，這時扶持創新就會對原來整個醫療體系的效率提升做出更高的要求，倒逼原來的體系提升效率。比如集采降價就是高價仿製葯的回歸，仿製葯本質上應該是to B的業務，原來中國的仿製葯企享受了過多的階段性紅利，還有鼓勵民營醫院、三方服務，鼓勵葯房剝離，分級診療等都是有效提高效率的途徑。

未來醫葯行業會有越來越多的政策推出，這個推出的過程就是對創新的扶持，對效率提升的挖掘，現在看到的集采降價只是政策的一部分。

《紅周刊》：您剛提到集采降價，有觀點認為集采靴子落地將會帶來仿製葯的「末日」和創新葯的「新機」，您怎麼看？

盧桂鳳：關於集采降價我更傾向於這是一種 游戲 規則的重塑，隨著規則的改變競爭點也發生了變化。原來是品牌、渠道的競爭，現在演變成成本、質量、效率的競爭。前面已經提到，仿製葯企享受了過渡期的紅利，而為了更好的扶持創新，仿製葯會是一個重要擠壓水分的地方。所以，仿製葯未來整體景氣下行是相對確定的，但「仿製葯的末日」這個說法卻有點過，畢竟符合新的 游戲 規則的仿製葯企也會受益。

我們也可以看到，在上一輪醫保擴圍期快結束的時候，一些高價仿製葯企有一個「高度一致」的動作就是轉型創新，比如科倫葯業、麗珠集團、海正葯業、中國生物制葯（港）、石葯集團（港），包括恆瑞醫葯在2011年之後也開始大幅加碼創新葯。這從側面說明部分一線葯企在用行動來給出它們自己的判斷：未來走高價仿製葯這條路可能是會受損的，而走創新葯的路是會受益的。

至於說集采靴子落地帶來創新葯的「新機」，我不是很認同。其實在2015-2017年間，創新葯的邏輯就在不斷地展現，而本次集采只展現了過程中的一隅，這是一貫的延續，並不是一個「新機」。

《紅周刊》：哪些創新葯企會成為市場主流？

盧桂鳳：創新葯可以細分為三類，第一類是me too（你有我也有）的葯，其本質是改結構避專利、提前上市，比如說貝達的埃克替尼。國內頭部的葯企基本都具備這個能力，而且中國的臨床成本、人力成本具有相對優勢，有可能做得更好。第二類是me better（你有我優）的葯，其本質是在別人已經創新完成的基礎上做得更好，以更好的療效在原來的市場戰勝競爭對手，比如恆瑞醫葯的吡咯替尼和百濟神州的贊布替尼，這兩種葯物都比原研葯好。同時這一類葯物對科學的理解、對高端人才的要求以及對產品的療效都有更高的要求，國內只有為數不多的葯企可以做到。第三類是first in class（首創）新葯，其本質是從無到有，即葯物的開拓者。這類葯的不確定風險非常大，但是 探索 成功後的前景也非常大，目前可能會有一些小企業在 探索 first in class葯，但國內絕大多數葯企還不具備這個能力。因此，我認為現階段me too葯是主流，但因為醫保對效率的追求以及更多原研仿製葯的更快上市，慢慢的me too葯的壓力會越來越大，mebetter葯會變成主流，這也是創新葯的主流。

無需迴避調整 趁勢選個股

《紅周刊》：您認同最近醫葯板塊的大幅回調的「原罪」是集采政策嗎？

盧桂鳳：我覺得集采降價對於醫葯股的回調應該是起到了「推波助瀾」的作用，而不是核心的「原罪」。主要有以下三點原因：第一點，之所以年初醫葯股有較大漲幅是因為醫葯企業業績較好以及多重利好政策的推行，導致市場誤認為醫葯股即將進入牛市，但這具有一體兩面屬性。2017年的新版醫保目錄對創新升級加大了扶持力度，使得醫葯企業的業績完成階段性釋放的同時也導致醫保結余率下降很快，疊加隨後的醫保穿底風險的發生，控費的壓力逐漸顯現。其實這是一個連環嵌套的因果效應，可能大家對集採的認知出現了偏差。

第二點，當市場不斷走熊，未來走向不是很清楚，這時候所謂的防禦板塊就成為了聚焦點。 歷史 上，每當到了熊市的特定階段，防禦板塊都會相對走強，但在熊市的偏末尾階段防禦板塊也會有大幅補跌效應。很有可能年初醫葯股上漲就是抱團取暖效應的體現，後半年又像是到了偏末尾階段開始補跌殺估值，當然現在是不是熊末還有待驗證。

第三點，對醫葯行業周期階段的誤判。原來很多人會覺得醫葯進入了一個景氣的業績持續高增長的新周期，這是不切實際的。原來的醫葯行業普惠式的醫保擴圍紅利期已經結束，未來的階段整個行業的增速不可能太高，借鑒歐美的經驗來看，只可能比GDP高一點點。而下半年市場對行業周期產生了新的認知，所以醫葯板塊出現大幅回調。

《紅周刊》：那麼我們是否可以說，當前只有一部分醫葯股具有防禦品種屬性，大多數已經變得不值一看？

盧桂鳳：以前醫葯行業處於醫保擴圍紅利期，絕大多數的葯企的業績都在增長，區別只在於增長的多少而已。而醫保擴圍紅利期過去，的確有很多醫葯股會出現業績萎縮。所以，只有一部分醫葯股稱得上防禦品種，但不是說其它的企業不值得一看，這裡面還是會有很多的機會。比如部分處於利基市場的企業，它們趁著上一輪牛市做了很多收購、有很多商譽，現金流也不太好，在今年的下殺非常劇烈。但底層的競爭優勢還會繼續存在、盈利還會很強，成長也很樂觀，三五年後再回頭看這些企業，現在看到的問題可能都不是問題。

《紅周刊》：從操作上來說，選擇短期迴避是否明智？

盧桂鳳：首先，我認為短期有很多不可預測的變數很正常，長期來看政策走向很明朗。從大方向上來說，醫葯行業會在走向效率提升。當需要更高的效率的時候，高價仿製葯系統性回歸是必然的。其次，分析醫葯股的估值需要分兩個維度。第一，從 歷史 角度看，2008年、2012年醫葯股估值最低在27倍，而現在只有25-26倍。所以，從這個角度來說醫葯股已經處於最低點了。第二，對標港股的估值，剔除一些新興的醫葯公司，港股醫葯股估值可能只有16倍左右，A股又處於相對高位。但是回歸本質，即使港股整體估值在16倍，前景好的公司的估值依然會跟著高，前景不好的公司的估值依然會比較低。A股也有很多前景很一般的公司，估值體系遠沒到底，但是對於一些有前景的公司，醫葯股目前的估值並不高。我覺得是到了可以好好挑一挑的時候了，沒必要迴避。

「新」「強」「特」「逆」四字主線 2019年醫葯股值得期待

《紅周刊》：您認為投資中葯和化學葯公司時最主要關注它們的哪些特點？

盧桂鳳：在談中葯前首先要提一點，中葯理論其實有很深的東方整體論思維的痕跡，不像西葯是在西方的還原論思維框架下發展壯大，這就會帶來兩方面影響。一方面，中葯跟東方文化更貼合容易形成品牌效應佔領消費者心智，包括同仁堂、片仔癀等品牌中葯都會受益於這種認可；但另一方面，因為缺乏還原思維中葯普遍存在分子成分不明確、臨床療效不確切的問題，在新醫改邏輯下這個問題又被進一步擴大，導致中恆集團、步長制葯等葯企股價下滑幅度很大。所以，我覺得投資中葯企業最需要關注的是品牌力和渠道，如果是直接賣給消費者，那麼需要判斷企業的品牌力是否足夠優秀；如果是走醫院渠道，那就需要留意在新醫改思路下，是否有療效不確切而被監管的風險。

化學葯是西方文化的還原論思維的產物，在邏輯上那就應該是個標准品。在一個足夠高效的化葯行業體系裡，競爭方向是兩類：一類是創新葯靠專利保護獲得超額收益，一類是仿製葯比拼質量、價格、效率。所以，我覺得投資化學葯企業最需要關注的是企業所走的路線，如果是走創新葯路線，那就需要看在產品的臨床效果方面是否有強勁的競爭力；如果是走仿製葯路線，那就需要看質量是否可靠、成本是否占優、效率是否夠高。

《紅周刊》：您覺得哪些中葯龍頭值得關注，他們的護城河是什麼？

盧桂鳳：前面已經提到了中葯的特性，我覺得直接針對消費者的以「品牌」為主要競爭點的消費型中葯值得關注，比如同仁堂、片仔癀等，其不可替代的 歷史 傳承和文化層面的品牌認同是很強的護城河，當然現在的價格是否有足夠吸引力還需自己判斷。除此之外，進入新周期，所有賣給醫院、依靠醫保來買單的葯品都會面臨一個格局重構。由於中葯普遍存在療效不確定的問題，中葯注射劑壓力很大，而且這種壓力未來可能只增不減，適度謹慎是必要的。

《紅周刊》：總體來說，您現在的醫葯投資邏輯是怎樣的？

盧桂鳳：我的投資思路簡單概括就是4個字：新、強、特、逆。投新是因為「真正有臨床價值的創新」在新的長周期里會是確定受益的類別；投強是因為在行業的「平原地帶」、可以充分競爭的領域、在行業規范後還是會有洗牌集中的過程；投特是因為醫葯行業里有大量的不適合集中的「山區」，這里會有一大批盈利強勁前景樂觀的小而美的「隱形冠軍」；投逆是很多事件沖擊會給我們帶來逆境反轉型的投資機會。如果這4個字多重組合共同作用，尤其是「新、強、特」如果能夠和「逆」共振，可能會是比較好的機會。

《紅周刊》：對於即將到來的2019年，您對醫葯股的走勢有怎樣的預期？

盧桂鳳：從長遠看，我認為市場會越來越充分的認識新周期。首先，創新型的葯企在未來很可能有超預期的表現，但這個表現又取決於產品的表現。有真正的好產品驅動，葯企的估值才可以不斷地爬坡，市值也可以不斷地上行。

其次，受損的醫葯股可能會得到修復，但估值還是會長期承壓。

最後，因為醫保上一輪的結余率下滑得比較嚴重，疊加醫保的控費壓力會貫穿明年一整年，所以我認為醫葯行業整體的大牛市概率不大，但是依然有很多葯企的表現值得期待。

③ 新手進入股票市場，選擇科技類股票還是醫葯類股票呢

由於估值較貴以及機構調倉爭排名等因素，醫葯板塊曾經和科技股白馬一起經歷了一次20%+的調整。科技白馬早已再創新高，醫葯白馬們卻還在調整。看起來，目前大家是在擔心醫葯股的估值，但實際上只是缺催化劑而已。

科技股的上漲，長期看是行情景氣度來了。短期看主要是因為大佬（天風等）吹票以及科技巨頭不斷推出新產品等所導致。而醫葯股作為傳統價值股，催化劑主要集中在各大財報季。如今，已經有公司陸續發布年報預告，1月份將會有更多公司將會公布成績單。到那個時候，作為「優等生」的醫葯白馬必將大放異彩。所以，現在正是布局良機。

醫葯連鎖業態即連鎖醫療服務、連鎖葯店。鑒於商業模式的相似性，將連鎖醫療服務、連鎖葯店定義為醫葯連鎖業態，涵括眼科醫院、口腔醫院、體檢中心和零售葯店四大類。

1）葯店

關注益豐葯房、老百姓、大參林、一心堂等

2）特色專科連鎖醫療服務

關注愛爾眼科、美年健康、通策醫療等。

3) 第三方檢驗服務商

關注金域醫學、迪安診斷。

最後還是要提醒下大家：醫葯和科技股不同，一般很少漲停。所以，逢低買入後，就不要天天盯著了。過段時間回頭看，可能收益還不錯。