⑴ 關聯擔保的表現方式有哪些
抵押。抵押是指債務人或者第三人不轉移抵押財產的佔有，將抵押財產作為債權的擔保。質押。質押是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，或者將其財產權利交由債權人控制，將該動產或者財產權利作為債權的擔保。留置。留置是指在保管合同、運輸合同、加工承攬合同中，債權人依照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照擔保法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
⑵ 公司法關於關聯擔保的規定是什麼
公司法 關於關聯擔保的規定是什麼？ 公司不能為公司股東或者其他 個人債務 提供擔保。新公司法第十六條關於公司擔保則規定：「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照 公司章程 的規定，由董事會或者股東會、 股東大會決議 ;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」 擔保是調整平等主體的自然人、法人之間的權利義務關系的民事法律規范。公司作為企業法人，從主體角度而言，是合乎擔保要求的。新公司法允許公司自由提供擔保是合理的，但同時設定了一系列的要求，公司對股東或者實際控制人提供擔保的，應履行比一般擔保更為嚴格的決議程序。這些限制是否會影響公司對外所簽 合同的效力 ?有觀點認為，新公司法的這一規定主要是對公司法定代表人的權利限制。公司法定代表人未經過董事會或者股東會、股東大會決議就對外簽訂 擔保合同 ，屬於無權 代理 ，在此情形下，應認定公司對外所簽擔保 合同無效 。 擔保合同是否有效還要視公司是否追認而定。具體分析如下： 一、公司為股東和實際控制人以外的其他人提供擔保的情況 根據新公司法的規定，公司為股東和實際控制人以外的其他人提供擔保，是依照公司章程規定處理的，即允許公司「自由」提供擔保。 1.章程有規定的情況 公司擔保可以認為屬於公司經營管理方面的內容，一般而言，公司章程會規定擔保計劃需要經過董事會、股東會或者股東大會決議通過才得以實施。若公司沒有經過董事會、股東會或者股東大會決議，就對外簽訂了擔保合同，或者擔保的總額超過了公司章程規定的限額，此合同的效力就存在疑問。 這種情況下對公司擔保進行限制的，從形式上看是公司法關於章程和公司擔保的規定，但是從實質上看，是公司的章程對公司對外擔保進行了限制。公司是為了實現約定的特定目的(營利)而以法律行為設立的私法上的人的聯合體，公司章程是這一聯合體中人的意志的體現，是約定而成的，本質上是「意思自治」的反映。在這種情況下，如果認定擔保合同無效，必定影響到主合同的 債權人 以及 債務人 的利益，則實質上是將這一「聯合體」(公司)中的人的意志強加於主合同的債權人以及債務人，讓公司章程制定者之間的約定對第三人(主合同的債權人)產生約束力，而合同產生的債權是相對權，不應該對第三人產生約束力，債權人沒有過錯，對擔保的合理期待是應當受到保護的。因此在這種情況下，公司對外簽訂的擔保合同應當認定為有效。 2.章程沒有規定的情況 如果公司章程沒有對公司擔保的問題作出必須經過董事會、股東會或者股東大會決議的規定，則應該運用關於代理的規定。如果公司法定代理人沒有經過董事會、股東會或者股東大會決議通過就代理公司對外提供擔保，可以認定擔保合同效力待定：事後經過董事會、股東會或者股東大會決議通過，可以追認合同為有效;如果事後沒能通過決議，則似乎可以簡單地認定對外擔保合同無效。 但是這樣理解存在一個問題：同樣是沒有通過決議，在公司章程有規定的情形下，不經過決議對外擔保合同仍然有效，在公司章程沒有規定的情況下，可能出現合同無效的情形，二者存在矛盾。因此，在事後公司不追認或否決的情況下簡單地認定對外擔保合同無效是難以自圓其說的。事實上，在上述合同效力待定的情況下，即使事後沒有通過決議，也可以參照 合同法 第四十九條的規定，用表見代理來認定代理行為有效，繼而肯定擔保合同的效力。如果對債權人苛加審查法定代表人擔保代理權的義務，不但難以操作，更可能大大增加市場經濟活動的交易成本，不利於經濟活動的開展，違背了商法鼓勵交易、保障交易便捷的原則。 綜上所述，在公司為股東和實際控制人以外的其他人提供擔保的情況下，都應認定擔保合同有效。 二、公司為股東或者實際控制人提供擔保的情況 如果沒有經過股東會或者股東大會決議，公司就為公司股東或者實際控制人提供了擔保，則違反了公司法的強制性規定，依據合同法第五十二條第五項，應認定此擔保合同無效。 與第一種情況不同，這種情況下，公司股東與實際控制人與公司有著密切的聯系，包括經濟上的聯系和法律上的聯系，甚至在很大程度上，股東和實際控制人對公司的經營管理和決策有著一定的影響力，更有可能也更有能力利用公司擔保來謀取私利。為了規范公司的組織行為，保護公司、其他股東以及債權人的合法利益，維護經濟秩序，有必要對這種擔保設置更高的門檻。公司法將公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的情況單獨予以規范，或許也正是出於這樣的考量。 綜上所述，一個公司能夠在市場上占據很大的份額並且長時間與其他的眾多公司競爭肯定是有專屬一條資金鏈條的，但是這些資金的來源也並不是完全是公司自己所有，也可能是在貸款的基礎上與他人關聯擔保獲得的，公司的擔保具有很多的限制主要都體現在公司法之中。
⑶ 借錢主體為同一家公司，擔保人為關聯人或公司，承諾支付高息，部分支付利息或本金後便不再還款。以這種
股票融資優點
（1）籌資風險小。由於普通股票沒有固定的到期日，不用支付固定的利息，不存在不能還本付息的風險。
（2）股票融資可以提高企業知名度，為企業帶來良好的聲譽。發行股票籌集的是主權資金。普通股本和留存收益構成公司借入一切債務的基礎。有了較多的主權資金，就可為債權人提供較大的損失保障。因而，發行股票籌資既可以提高公司的信用程度，又可為使用更多的債務資金提供有力的支持。
（3）股票融資所籌資金具有永久性，無到期日，不需歸還。在公司持續經營期間可長期使用，能充分保證公司生產經營的資金需求。
（4）沒有固定的利息負擔。公司有盈餘，並且認為適合分配股利，就可以分給股東；公司盈餘少，或雖有盈餘但資金短缺或者有有利的投資機會，就可以少支付或不支付股利。
（5）股票融資有利於幫助企業建立規范的現代企業制度。
股票融資缺點
（1）資本成本較高。首先，從投資者的角度講，投資於普通股風險較高，相應地要求有較高的投資報酬率。其次，對籌資來講，普通股股利從稅後利潤中支付，不具有抵稅作用。另外，普通股的發行費用也較高。
（2）股票融資上市時間跨度長，競爭激烈，無法滿足企業緊迫的融資需求。
（3）容易分散控制權。當企業發行新股時，出售新股票，引進新股東，會導致公司控制權的分散。
（4）新股東分享公司未發行新股前積累的盈餘，會降低普通股的凈收益，從而可能引起股價的下跌。
債券融資的優點：
1．債券融資的稅盾作用。債券的稅盾作用來自於債務利息和股利的支出順序不同，世界各國稅法基本上都准予利息支出在稅前列支，而股息則在稅後支付。這對企業而言相當於債券籌資成本中的相當一部分是由國家負擔的，因而負債經營能為企業帶來稅收節約價值。我國企業所得稅稅率為25%，也就意味著企業舉債成本中有將近1/4是由國家承擔，因此，企業舉債可以合理地避稅，從而使企業的每股稅後利潤增加。
2．債券融資的財務杠桿作用。所謂財務杠桿是指企業負債對經營成果具有放大作用。股票融資可以增加企業的資本金和抗風險能力，但股票融資同時也使企業的所有者權益增加，其結果是通過股票發行籌集資金所產生的收益或虧損會被全體股東所均攤。
債券融資則不然，企業發行債券除了按事先確定的票面利率支付利息外（衍生品種除外），其餘的經營成果將為原來的股東所分享。如果納稅付息前利潤率高於利率，負債經營就可以增加稅後利潤，從而形成財富從債權人到股東之間的轉移，使股東收益增加。
3．債券融資的資本結構優化作用。羅斯的信號傳遞理論認為，企業的價值與負債率正相關，越是高質量的企業，負債率越高。
債券融資的缺點：
企業向銀行借錢，先要找一家有一定經濟實力的企業做擔保人，對銀行貸款承擔聯帶責任，當民營企業尋找擔保企業時，往往對方的要求你也承諾為對方做擔保向銀行貸款，這種行為稱之為互保。大量的互保容易使企業間形成一個擔保圈，一旦圈中一家企業運作出現問題，就有可能引起連鎖反應，導致其他企業面臨嚴重債務危險。
財務風險主要指企業的資產負債結構出現問題，當企業用債權方式進行融資時，財務費用的增加會對企業經營造成很大壓力，理論上，企業的凈資產利潤率若達不到借款利率，企業的借款就會給企業股東帶來損失。但更重要的是，債權融資將提高企業的資產負債率，從而降低企業再次進行債權融資的能力，如果企業不能通過經營的贏利降低資產負債率，並獲得足夠的現金流來償還到期的債務，等待企業的後果可能就是破產。史玉柱的巨人集團幾年前由輝煌一下子瀕臨崩潰，重要的原因之一就是未做好對債權融資的管理。
相同點：
股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。
不同點：
股票是可以參與管理公司，也就是股東。但是公司沒有到期還本付息的義務。股票可以轉讓。債券是公司發行的有價證券，到期還本付息，持有人不可以參與公司的管理。只是一個債權人身份。
1.發行主體不同
作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。
2.收益穩定性不同
從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。
3.保本能力不同
從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。
4.經濟利益關系不同
上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑷ 法律中規定的關聯擔保是什麼意思
公司所遵照的法律中可能會出現叫做關聯擔保的名詞，而作為公司的某種擔保自然需要根據普通的擔保進行規范，但是關聯擔保在其性質上有很大的出入而必須在公司運營的時候加以注意，對於老百姓來說可能更加會不了解，那麼，法律中規定的關聯擔保是什麼意思？ 一、法律中規定的關聯擔保是什麼意思？ 我國 上市公司 關聯擔保的主要形態不外乎三種，一是關聯的公司互相擔保;二是潛在關聯的公司互相擔保;三是無關聯關系公司的連環擔保。這些形態的發展還呈現了明顯的階段性。簡單地說，就是以2000年6月6日中國證監會發布《關於上市公司為他人提供擔保有關問題的通知》(以下簡稱證監會通知)為分界線，由於該通知明令禁止以公司資產為本公司的股東、股東的控股 子公司 、股東的附屬企業或者 個人債務 提供擔保，在這一規則的硬約束下，上市公司提供的對外擔保，開始從最初的為大股東頻頻擔保，即「母子擔保」到更多地表現為無關聯關系公司之間的互保行為乃至目前的上市公司開始頻頻為子公司擔保，以及上市公司直接控股擔保公司，並利用擔保公司為關聯企業擔保。具體來看： 為大股東擔保 在證監會《通知》公布之前，我國上市公司普遍存在為大股東提供擔保的不規范行為。由於我國一股獨大和公司治理結構方面缺陷，控股大股東往往利用其控股權，在資金募集和運用、信貸擔保中以犧牲上市公司的正當利益為代價來為自己謀取私利。如ST猴王的大股東即母公司猴王集團讓上市公司為自己貸款提供巨額擔保，最終把上市公司掏空，並使自己和上市公司一起走到破產的邊緣。興業房產為關聯方即其原大股東 上海 紡織住宅開發總公司擔保近4.8億元，最終給自己帶來毀滅性的後果。棱光實業的原大股東恆通集團入主棱光實業後，恆通集團讓上市公司為其及其子公司提供總額達1.86億元的擔保，後由於恆通集團子公司 貸款逾期 未還，棱光實業被推上法庭，公司的銀行賬戶也被凍結。粵金曼大股東粵金曼集團佔用上市公司資金高達9.95億元，最終使粵金曼公司成為證券市場首批退市的上市公司。 為子公司擔保 與為自己的大股東(控股母公司)相對應，就是上市公司為子公司或原先的子公司擔保。當前對上市公司擔保重心轉向子公司引起關注。如，神州股份為子公司太原市東盛焦化煤氣有限公司向中國民生銀行太原分行申請3000萬元貸款提供 連帶責任擔保 ;上港集箱為其子公司上海港浦東集箱物流有限公司4000萬元流動資金貸款提供擔保等等。據不完全統計，截至2002年6月底，上市公司為子公司擔保的金額已經高達111.1億元，預計下半年累計擔保金額將超過150億元。這表明，上市公司為子公司進行融資擔保已經成為上市公司對外擔保中最為活躍的形式之一。 間接互保以及連環擔保 由於各上市公司的資金需求，上市公司互相擔保的情形非常普遍，形成了縱橫交錯的擔保鏈。從關聯交易角度看，上市公司互保中涉及關聯擔保的主要是兩種情形。 (1)非關聯公司間接互保或連環擔保 由於證監會《通知》明確規定，「上市公司不得以公司資產為本公司的股東、股東的控股子公司、股東的附屬企業或者個人債務提供擔保」。實踐中，不少上市公司參與為其他上市公司或與其他上市公司的大股東之間相互擔保甚至連環擔保，以規避上述限制來實現資金融通。如2000年12月16日上海梅林公司發布公告，為中華企業提供 貸款擔保 ，總額度不高於1億元人民幣，期限1年。同日，中華企業公司也發布公告，為上海梅林公司的第一大股東提供貸款擔保，額度、期限完全相同。通過中華企業這個中介，上海梅林和大股東更為緊密地聯系在一起。 (2)潛在關聯的上市公司互保至於潛在關聯的上市公司互保，例如，Y公司與H公司簽署《互為擔保協議》。但資料顯示，目前Y公司潛在股東與H公司實際控制方存在關聯關系。Y公司第一大股東擬將其所持股份轉讓並託管給J公司，屆時後者將成為Y公司第二大股東，而J公司的控股方與H公司的實質控股方為同一家公司。這樣，Y公司實質上是在為潛在大股東的控股公司作擔保，而又似乎與證監會相關規定不盡相符。 直接控股擔保公司 並利用擔保公司為關聯企業擔保 由於上市公司之間相互擔保，只要擔保鏈的一個環節出現問題，擔保鏈上的其他企業就會受到「連坐」的懲罰。上市公司開始尋求自我保護，與專業擔保公司合作，在此情況下催生了諸多擔保公司。例如，早在2001年3月，華晨集團、金杯汽車就宣布各出 4.4億元巨資，參與設立民生投資信用擔保有限公司;而燕京啤酒、青鳥天橋、雙鶴葯業、清華同方、大恆科技、 北京 公共汽車、北新建材、用友軟體等公司，均參股了中投信用擔保公司。2002年10月，思達高科、神火股份宣布，各出資4500萬元和2000萬元，參與發起設立河南省中小企業 投資擔保 股份有限公司 。設立擔保公司不僅為公司的融資帶來新的希望，而且為關聯企業的擔保及其他問題提供方便之門。 綜上所述，關聯擔保通常都是公司與公司之間發生的法律行為，但是公司的擔保往往都會涉及到很大的金額而容易引發連鎖的公司財產糾紛，所以此時就需要由專業的 公司法 律師 介入進行約束。
⑸ 商業銀行股東為借款人提供擔保是否屬於關聯交易為什麼
我認為不屬於，股東是擔保人不是債務人，沒有獲得銀行貸款，所以不是關聯交易。
⑹ 借款主體不同,擔保人是同一人算關聯貸款嗎
每個擔保人只能給一個人進行貸款擔保，所以說你說的貸款人關聯是不存在的，因為擔保人只能給一個人擔保。
⑺ 擔保關聯關系
法律分析：比如說，甲公司資金周轉困難，本身又沒有銀行認可的抵押資產，為取得貸款，由乙企業擔保，向銀行貸款50萬元。乙企業被機關發現存在轉移稅款行為，稅務機關要求其提供納稅擔保。由於甲公司與乙企業存在擔保關聯關系，則甲公司不能作納稅保證人，這主要是為了保證稅收利益。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
第六百九十五條 債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更後的債務承擔保證責任;加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
債權人和債務人變更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。
⑻ 借款人和擔保人是什麼關系
1、擔保存兩個合同關系:一是：債權人與債務人之間的借款合同關系.
2、擔保人與債權人之間的擔保合同關系
3、擔保合同是對已成立的借款合同的擔保,借款合同是主合同,擔保合同是從合同.從合同從屬於主合同.
4、先有簽名後有合同正文的法律風險對三方來說都很大，建議不要這樣做。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑼ 借款人和擔保人是股東關系擔保人
為借款人作擔保可以是股東關系，也可以是獨立第三方。
滿足擔保人的條件：
1、債權人認可的有擔保能力的機構或者個人；
2、擔保人願意為債務人擔保；
3、簽訂主合同項下的擔保協議。
補充：擔保人可以是任意的，不一定是股東關系。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑽ 關聯擔保和非關聯擔保是什麼意思有什麼區別
答：您好，非關聯性擔保，是指公司為股東和實際控制人之外的第三人的債務提供擔保的行為，也稱一般擔保；關聯性擔保，是指公司為股東和實際控制人提供擔保的行為，也稱特殊擔保。區別主要為提供擔保的主體不同。
一、關聯擔保與關聯交易
關聯擔保是否就是關聯交易呢？通說認為，關聯交易是指發生在關聯方之間的有關轉移資源或義務的商業交易行為。如果對關聯交易采廣義理解，或者說對關聯方採取寬松的解釋，則關聯擔保無疑屬於關聯交易；但從狹義角度看，關聯擔保並不等同於關聯交易的屬概念，有的關聯擔保並不是嚴格意義上的關聯交易。例如，潛在關聯的上市公司互相擔保、表面上無關聯關系公司的連環擔保等。如果說，關聯交易有別於一般市場交易行為的特殊性在於交易主體之間存在某種程度的甚至是相當復雜的特殊關系（關聯方關系）使得交易可能失去公允性，那麼，關聯擔保區別於一般關聯交易的關鍵在於該項交易中包含了特定的擔保方式。值得強調的是，正是這種擔保方式的存在，使得二者立法規制的側重點有所不同。如果說立法對關聯交易的規制側重於對中小股東的保護，而關聯擔保由於涉及到公司股東、關聯方的債權人等各方利益，因此立法對關聯擔保的規制更注重債權人與股東之間的利益平衡。
二、擔保原因及風險
上市公司對外擔保亂象叢生的原因是復雜的，但不外乎有以下幾個方面：社會各界自認為上市公司都是優質公司，戴著「上市公司」這個光環，似乎實力和信用就一定很強。特別是商業銀行對上市公司擔保較為看重，一些銀行甚至暗示借貸者尋找上市公司擔保，貸款審批才容易過關。一些上市公司為了謀取利益也甘願擔保，從擔保中按照貸款額度收取一定比例的擔保費用。
當然，也不排除一些地方政府強制或者官員「協調」，來自政府的行政壓力和官員的威懾力，上市公司不得不提供債務擔保，即是上市公司的非自願行為。
此外，監管上也存在嚴重漏洞。保護投資者利益和投資安全一直是監管部門的重點工作。對投資者利益的最好保護之一就是監管好上市公司的各種行為，包括信息披露的真實性、及時性和有效性，特別是上市公司資產資金、經營活動的變動變化，安全性和重大風險預警等。上市公司對外擔保問題，涉及到上市公司的資產安全甚至整個經營安全問題，必須有嚴格的制度約束和監管。對個別上市公司對外擔保額度已經超過其資產的100%以上甚至超過25倍了，監管部門顯然不能失語。
上市公司擔保風險一旦暴露不但造成商業銀行貸款出現風險敞口，更重要的是給已經投資該公司股票的投資者造成巨大損失。根本原因是上市公司的責任，但監管部門也逃脫不了干係。