天龍集團2017年財務報表審計

『壹』 為什麼創業板的股票不能借殼上市

不能借殼。 證監會對創業板的股票有嚴格的要求，創業板的股票的風險通常版比A股的風險大很權多。而借殼上市一般都涉及大宗的關聯交易，為了保護中小投資者的利益，這些關聯交易的信息皆需要根據有關的監管要求，充分、准確、及時地予以公開披露。

在並購方面，證監會取消了要約收購事前審批等環節，完善發行股份定價的市場機制，完善了借殼上市的定義，明確創業板上市公司不允許借殼上市，進一步豐富並購重組的支付工具，豐富要約收購相關制度等內容。

(1)天龍集團2017年財務報表審計擴展閱讀

創業板股票連續三年虧損就會直接退市，不會經歷主板股票的ST，*ST等過程。退市後，發行人需按照《首次公開發行股票並在創業板上市管理暫行辦法》等規定重新申請股票發行及上市。

借殼上市是指一間私人公司（Private Company）通過把資產注入一間市值較低的已上市公司（殼，Shell），得到該公司一定程度的控股權，利用其上市公司地位，使母公司的資產得以上市。通常該殼公司會被改名。

『貳』 恩施市天龍會計師事務所有限公司怎麼樣

恩施市天龍會計師事務所有限公司是2015-08-03在湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位於湖北省恩施市金桂大道萬福國際商貿城四號樓705室。

恩施市天龍會計師事務所有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91422801MA4870E68C，企業法人龍小平，目前企業處於開業狀態。

恩施市天龍會計師事務所有限公司，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

恩施市天龍會計師事務所有限公司對外投資0家公司，具有1處分支機構。

通過網路企業信用查看恩施市天龍會計師事務所有限公司更多信息和資訊。

『叄』 急！關於挪用公款罪的定義

一、乙肯定要負法律責任
二、甲還清公款，可以減輕或者從輕處罰，肯定也要負法律責任
三、判刑由法院判。
刑法是這樣規定的：第三百八十四條 國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

『肆』 創業板股票退市新規則

創業板退市規則：
1.發行人未能遵守《上市規則》，而情況屬嚴重者;
2.最低公眾持股量占已發行股本的低於25%。至於市值相等於或超過40億港元的公司，最低公眾持股量低於20%，或10億港元;
3.發行人進行的業務活動或擁有的資產不足以保持其證券繼續上市;
4.發行人或其業務不再適宜上市。
【拓展資料】
創業板上市公司出現下列情形之一的，其股票交易將被實行退市風險警示：
(1)最近兩年連續虧損(以最近兩年年度報告披露的當年經審計凈利潤為依據);
(2)因財務會計報告存在重要的前期差錯或者虛假記載，公司主動改正或者被中國證監會責令改正，對以前年度財務會計報告進行追溯調整，導致最近兩年連續虧損;
(3)最近一個會計年度的財務會計報告顯示當年經審計凈資產為負;
(4)因財務會計報告存在重要的前期差錯或者虛假記載，被中國證監會責令改正但未在規定期限內改正，且公司股票已停牌兩個月;
(5)未在法定期限內披露年度報告或者中期報告;
(6)最近一個會計年度的財務會計報告被注冊會計師出具否定意見或者無法表示意見的審計報告;
(7)出現可能導致公司解散的情形;
(8)因股權分布或股東人數不具備上市條件，公司在規定期限內提出股權分布或股東人數問題解決方案，經深交所同意其實施;
(9)公司股票連續一百二十個交易日通過深交所交易系統實現的累計成交量低於100萬股;
(10)法院依法受理公司重整、和解或者破產清算申請;
(11)深交所認定的其他存在退市風險的情形。
退市後，按照目前的規定，尚不能直接申請恢復上市。發行人需按照《首次公開發行股票並在創業板上市管理暫行辦法》等規定重新申請股票發行及上市。
創業板退市第一股：
自2009年10月30日以來，創業板市場已誕生六年多。期間，並沒有哪家創業板公司退市。而在近日，關於誰將成為創業板「退市第一股」的討論則吸引了市場的眼球。而據媒體報道，創業板有10家上市公司提示了暫停上市的風險，既包括吉峰農機這樣「資深」的創業板公司，也包含安碩信息這樣的「妖股」，而去年6月份就停牌的金亞科技亦在其中。
2015年年報披露已結束。根據滬深交易所統計數據顯示，去年滬市公司凈利潤同比增長-2.66%;深市公司凈利潤同比增長7.42%，其中主板、中小板和創業板分別增長-0.35%、2.96%和24.84%。就在這創業板較為靚麗業績的背後，504家創業板公司中有26家公司去年業績虧損，這一數字較2014年度(12家)大幅增加。這其中有兩家公司(科恆股份(300340)、太空板業(300344))連續兩年虧損。另外，2012年、2013年「兩連虧」的萬福生科(300268)、天龍光電(300029)在2014年度實現「短暫」盈利後去年再度出現虧損。
自2009年上市以來，金亞科技(300028)經營不振、重組折戟，去年又因財務造假遭到證監會立案調查。截至目前，證監會的調查尚無最終結論，但根據立案公告和自查公告，輿論普遍認為，作為創業板首批掛牌交易的金亞科技，有可能再開市場先河，成為「創業板退市第一股」。

『伍』 北京飛天龍國際投資股份有限公司怎麼樣

簡介：復北京飛天龍制國際投資股份有限公司成立於2015年07月10日，主要經營范圍為項目投資等。
法定代表人：潘合家
成立時間：2015-07-10
注冊資本：30000萬人民幣
工商注冊號：110000019481819
企業類型：股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)
公司地址：北京市朝陽區五里橋二街1號院8號樓3層0304

『陸』 法規分析

公私不分侵佔挪用

民營企業家都應該明白，個人投入企業的注冊資金，或者企業通過合法經營賺取的利潤，在企業沒有清算之前或者沒有進行利潤分配之前，都並不完全等同於企業家的個人資金。同一老闆參股或控股的許多企業之間，這家企業的資金也不能隨便用做另一家企業的資金使用。如果對這些問題缺乏清醒的認識，把企業資金錯誤地當作自己錢包里的資金，把民營企業錯誤地當作自己的金庫，把下屬這家企業的資金隨便當做那家企業的資金試用，那麼，就很可能遭遇牢獄之災。

如廣東金正集團老闆萬平。公訴機關指控萬平涉嫌犯罪共有兩宗事實：

第一宗是，2002年12月至2003年4月間，萬平利用其為ST天龍總經理、ST天龍東莞分公司負責人、廣東金正集團實際負責人的職務便利，以預付ST天龍東莞分公司上游供貨商深圳市某公司材料貨款的名義，逃避公司監管，擅自將天龍集團東莞分公司2700萬元的資金挪用給廣東金正使用，至今未還。

根據刑法第384條的規定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動或者挪用公款數額較大，進行營利活動的，或者挪用公款數額較大超過三個月未還的行為。
一、 挪用公款的構成要件
根據刑法384條的規定，挪用公款的要件為：
一是犯罪客觀為復雜客體，既侵犯了公共財產的所有權，也侵犯了國家的財經管理制度和國家工作人員職務行為的廉潔性。
二是在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，擅
三是挪用公款罪主體為特殊主體，必須是國家工作人員。
四是挪用公款罪在主觀方面是直接故意，即行為人明知是公款而故意挪用，目的在於非法取得對公款的使用權。
上述挪用公款罪四個方面的構成要件，是認定挪用公款罪的客觀標准，也是區分挪用公款罪與非罪的具體標准。
二、 挪用公款的具體認定
在司法實踐中，在認定是否構成挪用公款時要注意把握以下幾個重點問題：
一是正確認識行為人是否具備挪用公款罪的主體資格。挪用公款罪是國家工作人員實施的犯罪，如果不具有國家工作人員的身份，就不能構成挪用公款罪。在這一問題上，刑法修訂前，挪用公款罪的主體包括國家工作人員、集體經濟組織工作人員以及其他經手管理公共財物人員。刑法修訂後，集體經濟組織工作人員和其他經手、管理公共財物的人員不再是挪用公款的犯罪主體。如果是公司、企業或者其他單位的人員挪用本單位資金符合刑法第272條規定的應以挪用本單位資金罪定罪處罰。
二是要正確判定行為人的主觀故意。挪用公款罪主觀方面是出於直接故意也就是說，行為人明知是公款而故意違反財經紀律而挪用，目的在於非法取得對公款的使用權。過失不構成本罪，如行為人因工作疏忽大意，使公款被他人非法使用的，不能以挪用公款罪論處。國家工作人員因工作嚴重不負責任，導致公款被他人用於非法活動，造成嚴重後果的，可以以玩忽職守罪追究其刑事責任；
三是要正確判斷行為人挪用公款是否利用職務上的便利實施的。如果行為人不是利用職務上的便利而獲得公款歸個人使用，不能以挪用公款罪追究刑事責任；
四是要注意區分挪用與借用公款的界限，二者的區別體現是：首先，挪用公款是行為人利用職務上的便利實施的，而借用公款是行為人與單位之間發生的民事債權債務關系；其次，挪用公款罪一般是在單位不知情的情況下實施的，單位不知道公款的去向和用途，借用是按照規定和經單位負責人同意後暫借的，具有公開性；最後，挪用公款的行為多數沒有手續和借據，而借用公款一般是經過合法程序批准，有借款憑證，有的在帳面上有記載。
例如，我們在偵查南票站魏某挪用公款一案，嚴格把握刑法384條的實質要件，注意區別挪用與借用公款的關系的界限，經過初查去偽存真，用挪用公款四個構成要件，逐條分析、研究、認定魏某挪用公款事實清楚，證據確實、充分。
三、認定挪用公款罪存在的誤區
1、認定挪用公款罪的主體與貪污罪的主體完全相同。
挪用公款罪與貪污罪都是國家工作人員的職務性犯罪，二者相比，通常認為它們的主體是一致的。但研究刑法第93、272、382、384條的規定，便不難發現二者的區別。挪用公款罪的主體與貪污罪的主體不同在於貪污罪的主體范疇寬於挪用公款罪的主體范疇。刑法第382條第2款規定，受國家機關、國有公司、企業事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，也可以構成貪污罪的主體。在這條規定中，第2款單列一款，與第一款是並列關系，即受委託管理、經營國有財產的人員與國家工作人員是並列關系，並不包含在國家工作人員之列。而刑法第384條規定，挪用公款罪的主體是國家工作人員，並未包括此類人員。刑法第93條對國家工作人員的范疇做了具體規定，在這條規定中，國家工作人員並不包括受委託從事公務的人員。從這3條規定中，可以看出，挪用公款罪主體與貪污罪主體不同在於，挪用公款罪的主體不包括受委託從事公務的人員而貪污罪的主體卻包括。2000年2月16日，最高人民法院在《關於對受委託管理、經營國有財產挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》中規定：對於受國家機關、國有公司、企業事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用國有資金歸個人使用構成犯罪，應當依照挪用資金罪定罪處罰。這樣進一步以司法解釋的形式明確規定挪用公款罪的主體與貪污罪主體的不同。
2、認為股份制企業中的人員是否構成挪用公款罪的主體應以是否為國有控股企業來認定。
改革開放以後，所有制結構呈現多元化，隨之而來企業性質也日趨復雜，對這些企業中人員挪用錢款的行為如何定性，實踐中有多種主張，最常見的是以國有權是否佔多數來劃分，即國有控股的企業中人員有挪用行為的定挪用公款罪，非國有控股的企業中人員有挪用行為的定挪用資金罪。這種劃分似乎合理，但也有偏頗之處。股份制企業一經設立，便具有完全的、獨立的性質，該性質不同於任何發起人或認股人，包括參股、認股、控股的國有公司、企業的性質。而公司的法人財產屬於獨立的法人財產，其性質也不同於任何出資者的財產性質。目前有關法律、法規還沒有對此類犯罪有明確的規定，筆者認為對這類行為，可參照最高人民法院《關於在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法佔有本公司財物如何定罪問題的批復》的規定來解決。此批復中規定：在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受國家機關、國有公司、企業事業單位委派從事公務的以外，不屬於國家工作人員，對其利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，應定職務侵佔罪。此批復雖未明確規定此類人員挪用錢款的行為如何定罪，但已明確規定此類人員不屬於國家工作人員(受委派者除外)，而挪用公款的主體卻是國家工作人員，所以在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利將公司的錢款挪用給他人或自己使用時，不能以挪用公款罪來定罪。
3、認為承包國有企業的人員可構
成挪用公款罪的主體。
在國有企業改革中，承包是企業改制的一種重要形式，承包的確給一些企業帶來了效益，但同時帶來了很多法律問題。對於承包者挪用企業錢款的行為如何定性，便成為其中的一個突出問題。企業承包一般分為二種：即風險承包和經營權型承包，風險承包是指無論是否有利潤，承包人必須上交一定利潤給發包方，如有剩餘利潤則歸承包人，這種承包因企業財產的歸屬已事先劃定；不論企業是否贏利，承包人都要上交一定的利潤，在這種情況下，承包人如將款借給他人應屬其職權范圍內的事情，不能構成挪用公款罪。如屬經營權承包，且發包人是國有單位，則承包人是屬於受委託從事公務的人員。因為承包既是一種委託關系，對於原來不具備國家工作人員身份的人員，因為承包國有單位，在國有單位中從事公務的，屬於受委託從事公務的人員，如前所述這類人員可以構成貪污罪的主體，但不可構成挪用公款罪的主體，故筆者認為承包國有企業人員有挪用公款行為的，無論是風險承包還是經營權承包，都不能構成挪用公款罪的主體。還有一種特殊身份的承包國有企業人員，即承包人在承包前具備國家工作人員身份，有些人認為他們可以構成挪用公款罪的主體。這種觀點的錯誤之處在於忽略了挪用公款罪構成要件中的必須利用職務便利的要件，挪用人除具備國家工作人員身份外，在挪用公款時，必須利用了他從事公務的職務便利。因承包人進行了承包，在承包期間的挪用行為與原來的職務沒有關系，即承包人挪用公款是利用承包的便利條件，而不是利用原來的國家工作人員從事公務的職務便利，所以也不能構成挪用公款犯罪

（三） 責任類型與會計法律責任的承擔

所謂法律責任如何承擔，實際上就是對違法行為施以何種制裁措施的問題，這是由法律責任的作用與目的決定的。我國法學界認為，法律責任是國家對違反法定義務的違法行為所作的否定法律評價，是一種不利的法的後果，也是國家強制責任人補償和救濟受到侵害的合法利益的手段。這實際上是以定義的形式對於法律責任所要達到的目的做出了闡述。從中我們可以看出兩個可以用經濟學來表述的字眼：「不利」與「補償」可以發現，法律責任具有兩方面的作用：（1）懲戒違法，也就是人們通常所說的法律的威懾作用。在下文中稱為懲戒的作用。（2）對於已經發生的違法行為，讓違法者個人來承擔違法所造成的社會成本。在下文中稱為補償的作用。以法律責任的這兩種作用為依據，我們來考察不同情況下對於虛假陳述行為應有的處罰。

1、過失與欺詐的處罰原則

按照過錯人的主觀態度，虛假陳述行為主要分為過失與欺詐，兩者之間的區別就在於違法人主觀上是否有故意，如果是，則表明虛假信息的出現是故意而為之，違法行為屬於欺詐。反之，則虛假信息是由於過失而出現的。法律上將主觀過錯分為不同程度主要是為確定製裁力度的需要，在制裁力度乃至制裁形式上，過失和故意具有很大的區別。

（1）過失的處罰原則

從懲戒的作用來看，過失的特點在於過失人在違法時並未預料到自己行為會遭受懲戒，因此也不會去衡量行為的預期效用。因此，要使過失人對於違法產生不利的效用預期的意義不大。當然，對於過失也不能完全沒有懲戒，否則行為人會對其行為採取不負責任的態度，但是，只要保持一定限度的懲戒，使得過失人感受到過失對於社會造成的危害及對自己的不利後果，就足以起到督促人們謹慎行為的作用了。

從補償的作用來看，補償的意義與違法者的主觀態度無關。就是說，無論違法者在主觀上是故意還是過失，對於違法行為所造成的外部性都應當予以消除。所以過失人應當承擔違法所帶來的成本。

（2）欺詐的處罰原則

欺詐具有顯著的特點：①欺詐是故意的行為。②欺詐人在行為時就已預料到可能遭受懲戒的後果，因此會考慮遭受懲戒的可能性，並且會掩飾其罪行。因此，對於欺詐行為來說，懲戒必須考慮概率的因素。③由於行為人希望看到損害結果的發生，因此懲戒的目標不僅僅是使違法人的行為效用為負，而是應當使違法人感受到違法行為對社會造成的損害。

基於欺詐的以上特點，對於會計報表欺詐來說，應當區分兩種情況來確定處罰力度。

第一種情況：違法行為的所得與造成的社會損失相比大於或等於違法行為的懲戒率。在這一情況下，處罰的主要目標是使得欺詐人不因欺詐而獲利。

第二種情況：違法行為的所得與造成的社會損失相比小於違法行為的懲戒率。

之所以考慮這種情況，是因為很多違法行為的收益與社會成本極不相稱，違法行為的收益很低，但社會成本卻極大。誠如前述，對於故意的行為來說，懲戒的目的不僅僅是讓行為人感到不利，而是要讓他體會到其行為對社會造成的損害，這樣才能約束好自己的行為。會計上的虛假陳述行為很可能屬於這種情況，對於這種情況，制裁力度應當怎樣確定呢？實際上，這種情況下只需要由欺詐人承擔與欺詐所造成的社會損失相當的制裁就可以了。

（3）各種違法情節下的責任類型與處罰力度

根據上小節有關處罰原則的分析，本小節來討論一下虛假陳述行為在不同違法情節下的適當處罰方式。首先來看過失的情況。過失是不以違法所得作為處罰力度依據的。過失的處罰完全以過失所造成的損失為依據。因此，按照損失的程度，我們可以將過失分為以下幾種：

輕微過失：造成的損失非常小，從法律制裁的成本效益原則來看，不值得去啟動制裁程序。

一般過失：所造成的損害高於輕微過失，但一般過失所造成的損失金額較小，一般來說可以由過失人全額賠償。這種情況下，法律的制裁應當是由過失人承擔民事賠償責任。對於過失造成的危害無法用貨幣來衡量或者受害人無法確定時，應當給予適當的行政制裁，例如警告、沒收違法所得、罰款。行政制裁的目的主要是起到警示的作用而非補償的作用。

嚴重過失：在嚴重過失情況下，過失造成的損失金額巨大，已經超出了過失人的賠償能力范圍。這時，過失人首先應當承擔民事賠償責任。然後，出於警示的目的應當同時施以行政制裁，例如：沒收違法所得、罰款，對注冊會計師來說，還可以處以暫停執業的處罰。甚至取消其相關從業資格。總體說來，對於過失行為的行政制裁的力度應當是比較輕的，它畢竟是起到一個督促人們謹慎工作的作用，而非改造不良思想的作用。那麼，對於造成巨大損失的嚴重過失是否應當承擔刑事責任？作者認為，這要看這種情況是否普遍，如果這種過失案件的發生比較頻繁，則不排除有欺詐人隱瞞欺詐證據的情況，對於這種情況就應當考慮施以刑事處罰。我國刑法目前對於虛假陳述的情況沒有規定過失的刑事責任。

再來看欺詐，欺詐可根據違法所得和社會危害大小來確定製裁力度。按照違法所得和社會危害大小這兩種標准，我們可以將欺詐分以下幾種情況來討論其處罰：

社會危害小：對於這種情況。對其的制裁首先應當是承擔民事賠償責任。對於比較容易發現的情況，可以不再施以其他制裁。而對於不易發現的情況則應當處以沒收違法所得、罰款、暫停執業或取消從業資格等行政制裁。

社會危害大，且社會危害與違法所得相差數倍以內：除承擔民事賠償責任外，應當承擔刑事責任。而刑事制裁應主要根據違法所得與發現概率來量刑。當然，既然觸犯了刑律，應當處以取消從業資格的行政制裁。

以上對虛假陳述在各種違法情節下的適當法律制裁進行了探討。當然，對違法行為的處罰本身是一個復雜的法律問題，其中的變數包括社會損害、處罰力度等不一定是可以直接量化的指標。而且，法律決定處罰力度與方式有很多法學上的考量，不是單純用效用就能解釋的問題。因此，本小節所作的討論是簡單化和理論化的，以上討論的目的僅僅是從總體上來解釋法律現象或做出理論推導。

3、民事責任的分擔

在虛假陳述案件中，絕大多數情況下有數個責任主體：法人單位、單位主管、發行承銷商等中介機構都可能負有責任，也就存在著如何將法律責任在責任人之間分擔的問題。從法律責任的懲戒作用來看，各責任方的違法行為應當受到的懲戒是不能相互替代的。而行政責任和刑事責任只能起到懲戒的作用，因此，應當根據各自的違法情節分別確定各方的行政與刑事責任，而不存在責任分擔的問題。但從補償的作用來看，各責任方的民事賠償的作用是相同的，由誰來對受害人進行賠償並不影響補償的效果。對於民事責任如何分擔的問題，應根據各方過錯的大小來進行，實際上也就是遵循效率原則而進行，即：誰的行為越沒有效率，誰就應當承擔越多的責任。運用此原則，我們來分析各種情況下的責任分擔方法。

共同欺詐：從防止侵權的成本來看，主觀上存在故意的一方的成本最低。每個責任方的行為都是欺詐得以實施的必要條件，因此，共同欺詐的各責任方的行為都是完全無效率的，他們都負有全部的賠償責任，也就是連帶賠償責任。這種情況下，首先應按照各責任人的違法所得比例來分配賠償金額，如果存在有的責任人賠償能力不足，不足部分應由其他責任人按比例承擔。

多方過失：在多方都存在過失的情況下，任何一方只要能夠保持合乎法律要求的謹慎態度就可以減少侵權發生的可能性，因此，任何責任方都應當承擔一定的責任。因此，在共同過失情況下，應根據各責任人過失程度的嚴重性來分擔賠償額。相對嚴重過失的責任人承擔較多的責任，相對輕微過失的責任人承擔較少的責任。由於過失責任人的行為不像欺詐那樣是完全無效率的，所以過失的民事責任應只限定在過失人按相對過錯原則所確定的賠償金額范圍內，即按份責任或比例責任。就是說，對於多方過失不宜適用連帶責任。

部分責任人負有欺詐責任，部分責任人負有過失責任：如果負有欺詐責任的責任人有賠償能力，則應當由欺詐責任人承擔全部賠償責任，對過失人則只施以行政處罰就可以了。欺詐責任人不能承擔的部分，由過失責任人承擔，但以過失責任人應當受到的懲戒力度為限，即過失責任人不對欺詐責任人無力賠償的部分承擔連帶責任。按照前面兩種情況下的原則，欺詐責任人之間負有連帶責任；在過失責任人內部，按照相對過錯原則分配責任。

例如我國股市重大違規案例之一瓊民源事件：1993年上市的海南民源現代農業發展股份有限公司，主營房地產和農業，1995年利潤僅為38萬元，是深市股價最低的垃圾股。該公司在1996年年報中稱其利潤為5.71億元。該公司股價也扶搖直上，從1996年初的每股2元左右猛增為1997年2月底的25元左右，創下漲升12倍的神話。

1997年2月28日下午，瓊民源召開1996年度股東大會，因末按時結束，董事會決定3月3日下午繼續舉行，並申請在開會期間「瓊民源A 『停牌，待股東大會決議公告後復牌。但3月3日董事會全體成員辭職，導致無法刊登股東大會決議，由此瓊民源長期停牌。

1998年4月29日，由國務院證券委、國家審計局、中國人民銀行和中國證監會組成的聯合調查組，在對瓊民源公司的1996年報涉嫌違規進行了長達一年多的調查之後，終於公布調查結果，瓊民源案水落石出。

原來聲稱成功進軍北京房地產1996年利潤比上一年度增加l000倍、將進軍通信領域並在美國擁有一家上市公司的美好前景竟是一場騙局；在嚴重失實的數據背後，是瓊民源的控股股東民源海南公司與深圳有色金屬財務公司聯手，在二級市場獲取暴利。據統計，截止到1996年12月31日，瓊民源公司的在冊股東僅為4.9四萬人，但到1997年2月28日，股東人數已猛增到10.7萬余，其中持股量在3000股以下的股東為9.8萬人；換言之，在停脾前兩個月的時間里，把瓊民源由丑小鴨捧成天鵝的莊家，已陸續遠遠遁去，而根據瓊民源年報業績蜂擁入市的散戶成為該公司的社會公眾股東主體。

1998年4月29日，中國證監會公布對瓊民源案的調查結果和處理意見：瓊民源1996年年報稱利潤中，有5.69億是虛構的，並且虛增6.57億元資本公積金；鑒於瓊民源原董事長兼總經理馬玉和等人製造虛假財務數據涉嫌犯罪，證監會將有關材料移交司法機關，依法追究刑事責任。

1998年6月10日，北京市第一中級人民法院開庭審理此案。稱被告人馬玉和為製造瓊民源有良好業績的假象，以達到接管北京凱奇通信總公司發行10億元可轉換債券的目的，遂於1996年5月至1997年1月期間，以簽訂虛假的《合作建房合同書》、《權益轉讓合同書》、《關於北京民源大廈前期工作經濟補償協議書》，利用借款進行循環轉賬等手段，編造4項虛假利潤來源，虛構瓊民源1996年度利潤總額為5.0億元人民幣（中國證監會處理意見中稱虛構利潤5.4億），後授意被告人斑文紹（瓊民源財會人員）將這虛構的4筆利潤編入1996年度公司財務會計報告，上報給中華會計師事務所進行審計。被告人馬玉和未經國有資產管理部門的批准，授意被告人斑文紹配合海南大正會計師事務所對公司資產進行評估，虛編資本公積金增加6.57億元人民幣。並於1997年1月22日、2月1日在傳媒上公布，誤導廣大投資者，嚴重損害瓊民源股東和社會公眾的合法權益。

北京市第一中級人民法院12日對「瓊民源」一案做出一審判決：原海南民源現代農業發展股份有限公司董事長、北京民源大廈董事長、北京凱奇通信總公司董事長馬玉和，因犯提供虛假財務會計報告罪， 被一審判處有期徒刑三年；原廣西壯族自治區北海市會計師事務所退休幹部、海南民源現代農業發展有限公司聘用會計斑文紹因同樣的罪名被到處有期徒刑二年，緩刑二年。

從上述案例看， 「瓊民源」公司在短短一年的時間內有如此驚人的業績，略有會計常識的人都會提出懷疑。

首先，巨額利潤令人疑惑。現將「瓊民源」公司1995年業績與1996年業績對比如下：

從中可見，公司1996年利潤總額和凈利潤分別較1995年增長848倍和1290倍。而對這種超常增長，公司解釋為「公司投資北京的戰略決策獲得巨大成功，開啟和培育了公司獲得高收益的新利潤增長點，使公司今後穩健、持續獲得利潤有了可靠保證。」這種含糊其辭的解釋實在難以讓人信服。實際情況是，在1996年利潤總額5.7億中有5.4億是虛構出來的，是「瓊民源」公司在未取得土地使用權的情況下，通過與關聯企業（香港冠聯置業）及其他公司簽訂的未經國家有關部門批準的合作建房、權益轉讓等無效合同編造的。

其次，巨額資本公積令人疑惑。公司新增加的6.57億的資本公積是從何而來的呢？年報在資本公積這一欄是這樣寫的：「資本公積金增加的原因可參閱對本期數與上期數比較超過30%的解釋。」然而在第11項「對本期數與上期數比較變化」的解釋中，卻隻字不提資本公積金。在東窗事發後，有關部門經過調查發現，所謂的增加6.57億資本公積是「瓊民源」在未取得土地使用權，未經國家有關部門批准立項和確認的情況下，對四個投資項目的資產進行評估而產生的。這6.57億資本公積顯然是虛增的。

那麼，「瓊民源」為什麼要這么做呢？不用說，是巨大的金錢利益在背後作祟。經查實，「瓊民源」的控股股東民源海南公司與深圳有色金屬財務公司聯手，先大量買進「瓊民源」股票，再以虛構的利潤來拋出「利好消息、」使股價大幅上升，然後伺機大量拋出，牟取暴利在這次操縱股市的違法行為中，兩家公司分別非法獲利6651萬元和663O萬元。

盡管「瓊民源」的有關人員在這一案件中難逃其責任，而作為對「瓊民源」年報進行審計的海南中華會計師事務所和出具資產評估報告的海南大正會計師事務所同樣負有不可推御的責任。因為，面對「瓊民源」1996年年報中利潤和資本公積如此大幅度的增加，具有審計專業知識的注冊會計師自然應該引起足夠的注意，保持應有的職業謹慎。但事實是，注冊會計師不但沒有這樣做，相反，在眾多投資者對資本公積、盈餘公積、未分配利潤等項目提出疑問的情況下，海南中華會計師事務所還站出來為「瓊民源」公司辯護，聲稱「報表的真實性不容置疑」。可見，「瓊民源」案會造成如此嚴重後果，很大程度與注冊會計師的失職及某種意義上的推波助瀾有關。

按照獨立審計准則的規定，對財務報表進行審計時，除了採用一般的檢查、盤點、函證等取證方法外，還遵循最常用的分析性復核程序。所謂分析性復核程序，是指通過對被審計單位會計報表 重要項目的各種數據比較分析，來檢查報表項目中有否反常現象。如果一旦出現異常變動情況，注冊會計師就必須追蹤審核，並掌握異常變動的根本原因及其證據。這是年報審計工作的基本常識。如果「瓊民源」案中的注冊會計師能夠按照獨立審計准則的這些要求，對有異常變動的「資本公積」、「未分配利潤」等項目進行實質性測試，並取得能夠說明異常變動原因的可靠證據，或者說認真檢查資本公積增加的相關會計記錄和原始憑證，審核對資產評估是否經有關部門批准，估價方法是否合規，然後再發表有關聲明，就不會出現上述後果。

四、假帳的治理與預防

會計假帳在現實生活中已造成了深刻的經濟、社會和政治危害，成為市場經濟體制完善和法治社會推進的一大公害，成為上至中央領導下至一般百姓密切關注並高度重視的焦點問題。

（一）假賬的治理

我國會計假帳越治越亂並成為社會公害的根源在於沒有構建一套真正有序的會計假帳法律責任體系，而是注重追究行政責任，同時施以必要的刑事責任制裁。作者認為，必須建立以假帳民事責任為主導、以假帳刑事責任為重心、以假帳行政責任為補充的會計假帳法律責任體系。

1、假賬的法律責任建構

（1）、假帳民事責任

會計行為本質上是一種民事契約行為。會計假帳實質上是違反會計契約的行為、應承擔違約責任。我國目前會計法律法規的一個重大缺陷是沒有融入會計契約的理念和條款，造成會計假帳民事賠償責任追究的法律根據不足，對會計假帳責任者處罰不力，無法樹立會計法律法規的崇高權威和尊嚴，使會計法律法規的執行效果和社會效益極低。主要是建立假帳違約責任和規范假帳侵權責任。

（2）、假帳刑事責任

會計假帳刑事責任是指會計行為實施了刑事法律規范禁止的會計假帳行為所必須承擔的刑事法律後果。盡管我國《刑法》對注冊會計師執業形成的虛假報告，規定了刑事責任條款，但由於處罰較輕、虛假標准難以認定等因素造成目前注冊會計師參與做假的趨勢愈演愈烈，給投資者、經營者、債權人和政府宏觀調控造成了難以估量的損失。

（3）、假帳行政責任

會計假帳行

『柒』 暢游中國該去哪

2015年2月9日，中國北京— 中國領先的在線游戲開發商和運營商暢游有限公司（下面稱「暢游」或「公司」）（納斯達克股票交易代碼：CYOU）今天公布了截至2014年12月31日未經審計的第四季度及全年財報。數據顯示，暢游2014年Q4總收入2.159億美元（約合13.48億人民幣），同比增長11%；非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤1370萬美元。2014年度，暢游總收入為7.553億美元（約合47.17億人民幣），同比增長2%，非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤70萬美元。
2014年第四季度亮點
總收入達到2.159億美元，創歷史新高，環比增長19%，同比增長11%，高於公司指導性預測1,790萬美元。
網路游戲收入達到1.844億美元，創歷史新高環比增長23%，同比增長7%，高於公司的指導性預測1,940萬美元。
在線廣告收入達到1,830萬美元，創歷史新高，環比增長9%，同比增長8%，
非美國通用會計准則[1]歸屬於暢游公司的凈利潤為1,370萬美元。2014年第三季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為380萬美元，2013年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為4,330萬美元。
歸屬於暢游公司的非美國通用會計准則每股美國存托憑證[2]攤薄凈收益為0.25美元。2014年第三季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.07美元，2013年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.82美元。
2014年年度亮點
總收入為7.553億美元，較2013年度增長2%，達到歷史新高。
網路游戲收入為6.520億美元，較2013年度下降3%。
在線廣告收入為5,900萬美元，較2013年度增長18%。
歸屬於暢游公司的非美國通用會計准則凈利潤為70萬美元，2013年度為2.699億美元。
歸屬於暢游公司的非美國通用會計准則每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.01美元，2013年度為5.06美元。
暢游聯席首席執行官余楚媛女士表示：「我和德文上任三個月以來，暢游的管理層士氣穩定，團結一心，共同努力。我們的目標是在前任首席執行官王滔先生打下的夯實基礎上，讓公司業務更上一層樓。公司第四季度業績表現良好，《天龍八部》端游收入穩健，新移動游戲《天龍八部3D》取得成功，同時移動互聯網業務也趨健康理性發展。」
暢游聯席首席執行官陳德文先生同時表示：「我們很高興的看到公司游戲業務發展良好。旗艦游戲《天龍八部》進入第八年，表現依然穩健，成為業內的標桿。《天龍八部》已進入一個穩健發展的階段，預計將在未來幾年會繼續為公司貢獻可觀的收入和利潤。移動游戲方面，《天龍八部3D》取得了初步的成功，發布後前兩個月的流水總額超過了6,500萬美元。這款游戲順應市場趨勢並填補了移動市場在重度MMO游戲領域的空白；公司在重度游戲開發方面的自身優勢，優異的運營和發行能力也同時推進了這款游戲的成功，而《天龍八部》端游的強IP更是讓《天龍八部3D》錦上添花。我們通過自研和代理的方式努力積累了不少精品移動游戲，預計在未來幾個季度推出。」
陳德文先生繼續表示：「移動互聯網業務，我們現階段的目標是優化運營，根據核心市場的需求，實施更有針對性的策略。我們會重新定位產品形態，從各個核心市場用戶需求出發，提供更本地化的服務和功能。」
暢游首席財務官周晶女士表示：「以上提到的種種舉措促成了第四季度總收入再創歷史新高，達到了2.16億美元，大幅地超出了公司的指導性預測。收入的大幅增長，加上我們嚴格地控製成本，優化業務結構和精簡員工的措施，使得暢游恢復盈利。我們預計這些成本控制的措施對2015年第一季度會有更大的影響。」
2014年第四季度經營業績
公司2014年第四季度運營表現如下：
公司大型多人在線游戲和移動游戲的總計平均月度活躍用戶數[3]為1,390萬，環比增長14%，同比增長81%。環比和同比增長主要原因是公司成功發布了多款移動游戲，包括《天龍八部3D》。
公司大型多人在線游戲和移動游戲的季度總計活躍付費用戶數[4]為270萬，環比增長69%，同比增長59%。環比和同比增長主要原因也是公司成功發布了多款移動游戲，包括《天龍八部3D》。
2014年第四季度未經審計財報
收入
2014年第四季度的收入為2.159億美元，創歷史新高，環比增長19%，同比增長11%，高於公司指導性預測1,790萬美元。
2014年第四季度的網路游戲收入為1.844億美元，創歷史新高，環比增長23%，同比增長7%，高於公司的指導性預測1,940萬美元。同比和環比增長主要是由於新移動游戲《天龍八部3D》在2014年第四季度成功推出。
2014年第四季度的在線廣告達到為1,830萬美元，創歷史新高，環比增長9%，同比增長8%。環比和同比增長主要是由於銷售團隊能力的提升。
2014年第四季度公司互聯網增值服務收入為660萬美元，環比下降11%，同比增長353%.。環比下降主要是由於我們的網頁游戲運營平台——玩平台收入的下降。同比增長主要是由於公司收購的平台產品貢獻的新收入，包括來自RC語音和海豚瀏覽器的收入。
2014年第四季度由影前廣告業務產生的其他收入為670萬美元，環比增長4%，同比增長46%。同比增長主要是由於2014年第四季度影前廣告優質資源率的提升，以及銷售團隊能力的提升。
毛利潤
2014年第四季度的美國通用會計准則和非美國通用會計准則的毛利潤分別為1.472億和1.471億美元，環比增長13%，同比下降8%。2014年第四季度的美國通用會計准則和非美國通用會計准則的毛利潤率均為68%，2014年第三季度均為72%，2013年第四季度均為82%。
2014年第四季度網路游戲業務的美國通用會計准則和非美國通用會計准則的毛利潤分別為1.327億美元和1.326億美元，環比增長14%，同比下降9%。2014年第四季度網路游戲業務的毛利潤率及非美國通用會計准則的毛利潤率均為72%，2014年第三季度均為77%，2013年第四季度均為85%。毛利潤率環比和同比下降主要是由於收入組成的變化，公司發布了多款新移動游戲和PC端游戲，帶來了額外收入分成成本。
2014年第四季度在線廣告業務的美國通用會計准則和非美國通用會計准則的毛利潤均為1,500萬美元，環比增長20%，同比增長25%。2014年第四季度在線廣告業務的毛利潤率和非美國通用會計准則的毛利潤率均為82%，2014年第三季度均為74%，2013年第四季度均為71%。毛利潤率環比增長的主要是由於銷售團隊能力提升。
2014年第四季度互聯網增值服務業務美國通用會計准則和非美國通用會計准則的毛虧損均為80萬美元，2014年第三季度毛利潤均為70萬美元，2013年第四季度毛利潤均為110萬美元。
2014年第四季度其他業務的美國通用會計准則及非美國通用會計准則的毛利潤均為40萬美元，2014年第三季度均為100萬美元，2013年第四季度均為50萬美元。
營業費用
2014年第四季度的營業費用總額為1.494億美元，環比增長12%，同比增長14%。營業費用中包含了5,230萬美元商譽減值損失和並購相關無形資產減值損失。減值主要是跟公司在2013年收購的RC語音業務相關。不包含這些減值，公司的營業費用為9,710萬美元，環比下降27%，同比下降26%。
2014年第四季度的產品開發費用為2,250萬美元，環比下降58%，同比下降48%。環比和同比下降主要是由於公司沖回了一筆2,800萬美元的員工激勵計劃相關的預提金額。沖回主要是因為市場環境改變導致一些業績目標不可以實現，公司會根據目前的市場形勢重新制定了更有效的獎勵計劃來激勵員工。
2014年第四季度的銷售及市場推廣費用為3,840萬美元，環比下降27%，同比下降44%。環比和同比下降主要是由於2014年第四季度公司減少了移動應用產品的市場推廣費用。
2014年第四季度的管理費用為3,620萬美元，環比增長33%，同比增長100%。環比增長主要是由於2014年第四季度發生的一次性離職補償金，同比增長主要是由於2014年第四季度發生的一次性離職補償金，以及員工數的年度增長。
2014年第四季度的商譽減值損失和並購相關無形資產減值損失為5,230萬美元。減值主要是跟公司在2013年收購的RC語音業務相關，管理層希望利用RC的語音系統技術與暢游現有的游戲業務結合，提高玩家的遊玩體驗。在經過一年的驗證後，我們發現Raidcall語音系統技術並不適合嵌入暢游的游戲，因此進行減值以反映RC業務的公允價值。
營業虧損和利潤
2014年第四季度的營業虧損為220萬美元，2014年第三季度的營業虧損為260萬美元，2013年第四季度的營業利潤為2,910萬美元。
2014年第四季度的非美國通用會計准則的營業利潤為70萬美元，2014年第三季度非美國通用會計准則的營業虧損為200萬美元，2013年第四季度非美國通用會計准則的營業利潤為2,950萬美元。
所得稅費用
2013年12月，公司中國境內的主要運營主體獲得「2013-2014年度國家重點軟體企業」資質， 2013年及2014年可以享受10%的優惠企業所得稅率。
2014年第四季度所得稅支出為710萬美元，2014年第三季度所得稅支出為30萬美元，2013年第四季度所得稅收益為770萬美元。
凈虧損
2014年第四季度的凈虧損430萬美元，2014年第三季度凈利潤為150萬美元，2013年第四季度凈利潤為4,300萬美元。
2014年第四季度非美國通用會計准則的凈虧損為140萬美元，2014年第三季度非美國通用會計准則的凈利潤為200萬美元，2013年第四季度非美國通用會計准則的凈利潤為4,330萬美元。
歸屬於分類為少數股東權益的非控制性股東的凈虧損
2014年第四季度歸屬於分類為少數股東權益的非控制性股東的美國通用會計准則和非美國通用會計准則的凈虧損分別為1,520萬美元和1,510萬美元，2014年第三季度均為190萬美元，2013年第四季度均為0美元。這是屬於RC語音業務和MoboTap公司中暢游的非控制性股東權益。
歸屬於暢游公司的凈利潤
2014年第四季度歸屬於暢游公司的凈利潤為1,090萬美元，2014年第三季度歸屬於暢游公司的凈利潤為330萬美元，2013年第四季度歸屬於暢游公司的凈利潤為4,300萬美元。2014年第四季度歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.21美元，2014年第三季度歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.06美元，2013年第四季度歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.81美元。
2014年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為1,370萬美元。2014年第三季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為380萬美元，2013年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為4,330萬美元。2014年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.25美元，2014年第三季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.07美元，2013年第四季度非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.82美元。
資金流動性
截至2014年12月31日，暢游持有凈現金和現金等價物以及短期投資合計為4.124億美元，2014年9月30日為3.868億美元。
2014年第四季度的營運現金流為凈流入1,700萬美元。
截至2014年12月31日，暢游持有短期和長期銀行貸款3.70億美元，以及流動和非流動的受限定期存款4.174億美元，而截至2014年9月30日，暢游持有短期和長期銀行貸款3.70億美元，以及流動和非流動受限定期存款4.344億美元。
2014年年度未經審計財報
收入
2014年的總收入達7.553億美元，較2013年增長2%。
2014年的網路游戲收入為6.520億美元，較2013年下降3%。下降主要是由於2014年公司降低《天龍八部》游戲玩法難度的策略，以及網頁游戲《彈彈堂》和《神曲》在國內進入了相對成熟期，帶來了游戲收入的下降，同時被新移動游戲《天龍八部3D》和新大型多人在線游戲《幻想神域》的成功推出所部分抵消。
2014年由17173業務產生的在線廣告收入達5,900萬美元，較2013年增長18%。增長主要是由於2014年廣告銷售團隊能力的提升。
2014年公司互聯網增值服務收入為2,240萬美元，較2013年增長314%。增長主要是由於2014年公司新收購的產品貢獻的收入。
2014年包括影前廣告收入在內的其他收入為2,190萬美元，較2013年增長65%。增長主要是由於廣告優質資源率的提升，以及銷售團隊能力的提升。
毛利潤
2014年的美國通用會計准則和非美國通用會計准則毛利潤分別為5.534億和5.536億美元，較2013年下降9%。2014年的美國通用會計准則和非美國通用會計准則毛利潤率均為73%，2013年均為83%。
2014年網路游戲業務的美國通用會計准則和非美國通用會計准則毛利潤均為5.095億美元，較2013年下降12%。2014年網路游戲業務的毛利潤率和非美國通用會計准則毛利潤率均為78%，2013年均為86%。2014年毛利潤率下降主要是由於收入組成的變化，公司發布了多款新移動游戲和PC端游戲，帶來額外的收入分成成本，以及業務相應人員成本的增長。
2014年在線廣告業務的美國通用會計准則和非美國通用會計准則毛利潤分別為4,410萬和4,420萬美元，較2013年增長22%。2014年在線廣告業務的毛利潤率和非美國通用會計准則毛利潤率均為75%，2013年均為72%。
2014年互聯網增值服務業務的毛利潤和非美國通用會計准則毛虧損均為60萬美元，而2013年毛利潤為360萬美元。
2014年其他業務的美國通用會計准則和非美國通用會計准則其他業務的毛利潤均為40萬美元，而2013年其他業務的毛虧損及非美國通用會計准則其他業務的毛虧損均為420萬美元。毛利潤扭虧為盈主要是由於銷售團隊能力的提升帶來2014年廣告銷售額的增長。
營業費用
2014年的營業費用總額為5.952億美元，較2013年增長95%。
產品開發費用為1.941億美元，較2013年增長62%。產品開發費用增長主要是由於公司聘用了更多的游戲和軟體研發人員，帶來了工資福利費用的增長。
銷售及市場推廣費用為2.413億美元，較2013年增長87%。銷售及市場推廣費用增長主要是由於2014年移動應用產品推廣費用的增長，以及工資福利費用的增長。
管理費用為1.075億美元，較2013年增長88%，管理費用增長主要是由於公司聘用了更多的人員，帶來了工資福利費用的增長。
2014年第四季度的商譽減值損失和並購相關無形資產減值損失為5,230萬美元。減值主要是跟公司在2013年收購的RC語音業務相關，管理層希望利用RC的語音系統技術與暢游現有的游戲業務結合，提高玩家的遊玩體驗。在經過一年的驗證後，我們發現Raidcall語音系統技術並不適合嵌入暢游的游戲，因此進行減值以反映RC業務的公允價值。
營業虧損
2014年的營業虧損為4,170萬美元，而2013年的營業利潤為3.055億美元。
2014年非美國通用會計准則營業虧損為3,760萬美元，而2013年的營業利潤為3.068億美元。
所得稅
2014年12月，公司中國境內的主要運營主體獲得「2013-2014年度國家重點軟體企業」資質，2014年及2014年可以享受10%的優惠企業所得稅率。
2014年所得稅支出為250萬美元，較2013年下降93%。
凈虧損
2014年的凈虧損為2,120萬美元，而2013年的凈利潤為2.864億美元。
2014年的非美國通用會計准則凈虧損為1,700萬美元，而2013年的凈利潤為2.877億美元。
歸屬於分類為少數股東權益的非控制性股東的凈虧損
2014年的歸屬於分類為少數股東權益的非控制性股東的美國通用會計准則和非美國通用會計准則凈虧損分別為1,780萬和1,770萬美元。
這是屬於RC語音業務和MoboTap公司中暢游的非控制性股東權益。
歸屬於分類為中間權益的非控制性股東的凈利潤
2014年的歸屬於分類為中間權益的非控制性股東的美國通用會計准則和非美國通用會計准則歸屬於分類為中間權益的非控制性股東的凈利潤均為0美元，較2013年下降100%。下降是由於第七大道在2013年6月5日成為暢游的全資子公司。
歸屬於暢游公司的凈虧損或凈利潤
2014年歸屬於暢游公司的凈虧損為340萬美元，而2013年歸屬於暢游公司的的凈利潤為2.686億美元。歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈虧損為0.06美元，而2013年歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為5.04美元。
2014年非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤為70萬美元，而2013年為2.699億美元。2014年非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益為0.01美元，低於2013年的5.06美元。
董事和首席財務官的任命
董事的任命
公司任命余楚媛女士擔任公司的董事，補充前任首席執行官王滔先生離職後董事會空缺的席位。余女士於2004年3月加入搜狐公司, 現在擔任暢游聯席首席執行官以及搜狐公司總裁兼首席財務官余楚媛女士，擁有豐富的美國上市公司經驗。
首席財務官的任命
公司同時任命周晶女士擔任公司的首席財務官。周晶女士於2003年8月加入搜狐公司，擁有多年的資本運作項目經驗，參與了搜狐集團所有資本相關項目，包括收購，暢游分拆上市、搜狗引入騰訊的戰略投資等項目。周女士擁有中國人民大學法學學士學位，悉尼大學法學碩士學位，以及清華大學及INSEAD（歐洲工商管理學院）EMBA學位。
暢游股票回購計劃進展
2013年7月27日，暢游董事會批准了一項規模高達1億美元的股票回購計劃。根據該計劃，暢游公司可在2013年7月27日至2015年7月26日的兩年中，回購暢游的流通美國存托股票。
截至2014年12月31日，暢游已經按照該股票回購計劃回購了754,800股暢游美國存托股票，總金額為2,080萬美元。2014年第四季度公司回購了164,300股暢游美國存托股票。
業務展望
對於2015年第一季度，暢游預計總收入在1.950億美元至2.000億美元之間。其中，預計網路游戲收入在1.750億美元至1.800億美元之間，在線廣告收入在900萬美元至1,000萬美元之間。
預計非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的凈利潤在3,200萬美元至3,500萬美元之間。
預計非美國通用會計准則歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益在0.64美元至0.68美元之間。
假設不再授予新的股權激勵，預計股權激勵費用在400萬美元至450萬美元之間，歸屬於暢游公司的每股美國存托憑證攤薄凈收益將因此減少0.08美元至0.09美元。

『捌』 為什麼有人說買ST股票會賺

1、該股票存在投資風險，一個警告作用，但這種股票風險大收益也大，如果加上回*ST那麼就是該股票答有退市風險，希望警惕的意思，具體就是在4月左右，公司向證監會交的財務報表，連續3年虧損，就有退市的風險。
2、ST股票意即「特別處理」。該政策針對的對象是出現財務狀況或其他狀況異常的。1998年4月22日，滬深交易所宣布，將對財務狀況或其它狀況出現異常的上市公司股票交易進行特別處理(Special treatment)，由於「特別處理」，在簡稱前冠以「ST」，因此這類股票稱為ST股。