『壹』 分析股權結構對企業績效影響的方法有哪些
股權結構與企業績效：資本結構與企業績效的關系也不是固定不變的。認為企業業績隨資本結構優化而增加隨後又回落的傳統結論在我國上市公司中沒有得到驗證。由此可見單純研究齎本結構與企業績效的關系是遠遠不夠的。將各行業面臨的不同環境變數納入實證研究范疇相當必要.因為行業特性決定了不同的經濟環境和制度環境對各行業的影響不同。導致各行業的融資偏好存在差異。從而影響企業績效；不同時間段環境波動的不一致。對各行業的影響也是不一樣的。
許多研究者指出股權結構與企業績效有密切的關系。譬如，許小年(1997)對中國上市公司的研究表明，國有控股比例越高的公司.績效越差；法人股比例越高的公司，績效越好；個人股比例與企業績效基本無關。
隨著第一大股東所持股權比例的增加，達到50％後，發現國有企業對干效率有明顯的負作用.民營企業對於效率則有正面的作用。
產權改革的影響與行業的競爭程度是緊密相關的。中國上市公司第一大股東的所有權性質不同.其公司業績、股權結構和治理結構也不同。第一大股東為非國家股東的公司有著更高的企業價值和更強的盈利能力，在經營上更具靈活性，公司冶理的效力更高，其高級管理層也面臨更多的來自企業內部和市場的監督和激勵。
良好的公司治理結構能提升公司的市場價值現有的大量研究都涉及到產權與競爭對公司效率的影響問題.而在產權和公司冶理對效率的相對影響方面，目前尚缺乏相關的實證研究.尤其是有關不同產權主體與治理機制間的相互作用的研究更少
即使是在國有產權的情況下，將管理層報酬與公司績效進行掛鉤(這是一個主要的公司治理機制)，會提高公司的生產率。
國有企業經理人員要受勞務市場的約束。
我們試圖通過將所有的三個重要變數——競爭、產權與公司治理。都引入到相關的分析之中。以彌補文獻中的這種不足。我們估算了三種因素對效率的相對重要性.同時也考察了它們的相互作用。通過將相互作用項引入到我們的回歸分析中，我們可以對三種因素間存在的替代性或互補性程度到底如何的問題做出回答。另外，我們特別對民營企業的公司治理結構進行了考祭，以探究其與國有企業治理結構之間是否存在差異。換言之.我們試圖探究以下問題：國有企業比民營企業面I臨更多的冶理障礙嗎?如果確實如此.那麼國有企業在哪些公司治理機制方面落後於民營企業?我們的研究是在中國經濟進行民營化變遷的背景下進行的。眾所周知.自1978年中國推行經濟體制改革至今.中國經濟已經發生了巨大的變化，其中，大量國有企業已經從單一的國家所有制企業改制為產權結構更加分散的公司.民營產業從無到有得到快速發展，目前已超過整個經濟總量的一半，
「今天，中國GDP中大約有三分之二是由非國有部門創造的.將近一半是由國內民營企業創造的。」)外國直接投資大量涌人中國市場。可以說.中國的經濟變遷歷程為我們探討效率問題提供了生動的教材
機構股東會對公司價值產生重大的正面效應；後文則發現在公司價值與政府產權之間存在一種非線性的U型關系。)
二、股權結構與企業績效之間的關系國外關於股權結構和企業績效關系的研究
股權的分散使得無持股的管理者與股東利益發生沖突.從而使企業價值在這種內耗中不可能最優化。
企業價值取決於內部股東所持股份比例.而且與企業績效成正相關關系。
對滬深兩市上市公司的經驗研究結果表明，法人股比例越高，企業績效越好；國有股比例越高，企業績效越差；流通股比例與企業績效基本無關。
不同類型的股東在公司治理結構中發揮的作用是狀態依存的.股權結構的多元化對企業業績的正面影響取決於行業的競爭性。在提高行業競爭性的基礎上。通過適當減少國有股比例，提高法人股和流通股的比例，將能改善公司的治理結構。通過上面的對比可以看出.具體的最優股權結構是無法准確計算出來的。
第一.因為我國上市公司的財務數據受國家政策的影響比較大，人為粉飾的痕跡比較明顯.這就導致了用樣本數據進行實證分析的可信度不高；
第二.我國的宏觀經濟正處於轉軌時期.上市公司面臨的外部環境變數很大.用混合數據進行的實證分析具有很大的變動性；
第三，行業環境差別很大.競爭性領域和壟斷性領域獲得的政府政策傾斜是截然不同的，因此分行業的股權結構最優化研究才具有一定的現實意義，籠統地斷言國有股減持是不明智的。所以.對股權結構最優化的研究應在結合我國國情的基礎上.將行業特性和國有股作為交叉變數來分析股權結構最優區間才具有積極意義。
『貳』 什麼是股權結構
股權投資（Equity Investment），是為參與或控制某一公司的經營活動而投資購買其內股權的行為。可以發生在容公開的交易市場上，也可以發生在公司的發起設立或募集設立場合，還可以發生在股份的非公開轉讓場合。
『叄』 股票中的股權結構分為那幾種
股權結構是指各投資主體（包括自然人和法人）所持有股票的數量在股權投資對象中的分布結構，表現了以財產所有權為基礎的各不同持股主體間的所有權結構。
『肆』 恆大的股權結構分析
恆大集團以足校球員資產加4億元現金對廣州恆大淘寶足球俱樂部進行了增資。增資後俱樂部股權結構變更為恆大集團持股60％，阿里巴巴集團持股40％。
從企業治理的角度來看，相比原來的五五分成，恆大集團重回控股股東地位，恆大與阿里六四開的股權結構更為合理。如果從更長遠來看，這樣的股權改造或許是在為恆大俱樂部未來的上市鋪路。
在去年阿里巴巴入股時，恆大俱樂部未來上市的設想就已經向外界公布。因為上市公司要求股東的數量應至少為2，因此恆大俱樂部引入阿里這個戰略投資者應是上市的第一步。
因此，當時的五五分成的股權結構只是一個過渡性階段的產物。此番調整股權結構，恆大俱樂部將更符合一個上市前公司的雛形。
另外，恆大集團以4億現金和足校球員加起來增資成為控股60％的股東，恆大俱樂部的估值相比阿里入股時的24億將有大幅度增加，注入資產為公司增值，這似乎也是上市前的常用手段。
恆大俱樂部的上市戰略進行到什麼階段我們不得而知。不過，從目前來看，恆大淘寶俱樂部要想上市仍有很長的路要走。
接下來要面臨的，可能俱樂部以球員構成的流動資產多，而固定資產少的資產結構問題。因此，調整資產結構，增加俱樂部固定資產應該是該俱樂部未來的首要任務。
『伍』 阿里巴巴的為何不在大陸交易所上市從股權結構和上市條件分析
阿里巴巴為何不在國內上市？、從法律角度分析阿里巴巴的上市地選擇：阿里巴巴在境內上市的可能性幾乎為零。
首先，拆除VIE結構技術復雜。將境外權益轉到境內，過程中涉及到系列協議的終止、廢除等諸多法律問題，需要付出相應的對價。
軟銀、雅虎持有阿里巴巴開曼公司股份，阿里巴巴開曼公司通過VIE結構控制境內阿里巴巴集團的權益。「如果把阿里巴巴開曼公司變成空殼，權益轉回到境內，不再向其輸送利益，軟銀、雅虎持有的是空殼，需要獲得什麼樣的收益？是不是該在境內上市的阿里巴巴集團中，也持有30%股份？但問題就在於，當初設置VIE結構就是不讓外資投資境內的公司。」
且不說軟銀、雅虎願不願意退出，假設二者願意退出，阿里巴巴集團按照上市的價格贖買股份，如果阿里巴巴集團估值達到千億美元，雅虎軟銀所持股份加起來估值幾百億美元。通常拆除VIE架構，可以通過內地人民幣基金接盤。「但阿里巴巴體量這么大，沒人能接這個盤子。」
其次，牽扯到的稅務、審計和時間成本高昂。阿里巴巴集團之前為上市所做的准備，包括文件、期權等方面，都是按照境外規則設計。如果轉回境內，一是面臨大量稅收，二是需要按照境內的會計准則重新設計。「稅務、審計的成本都是非常驚人的，超出很多人的想像。」
登陸A股也不利於阿里巴巴的國際化進程。「如果在美國上市，可以用美國上市的股份直接做股權並購，成本很低。如果轉移到國內，對未來在國際上並購無正面影響，轉移到國內不是理性的做法。」
再來看看阿里巴巴董事局執行副主席蔡崇信的公開說法：
中國資本上市環境有幾個技術問題。首先，貨幣不是完全流通的，阿里要成為國際公司，就必須讓國際資本進入，但是A股市場對外資交易有很大限制；而從法律的角度來說，中國上市的公司主體必須在中國，但是和很多其他互聯網公司一樣，阿里也是VIE結構，母公司注冊地點並不在國內。
2、阿里巴巴的大股東——雅虎和軟銀都是外國公司。阿里巴巴上市後仍然想維持創始人對公司的控制。阿里集團目前採用的是比較特殊的合夥人制度，這種制度可能在大陸上市以後無法延續。但這種公司治理結構被馬雲認為是阿里集團生命的基礎。
目前馬雲及他的合夥人只擁有阿里巴巴集團約10%的股份（馬雲持有7%左右股份），但他們有權提名董事會的大部分董事，當然阿里巴巴的股東們可以否決合夥人提出的這些董事候選人，但之後仍然由這些合夥人重新挑選新的候選人以供股東批准。
馬雲希望，公司上市之後創始人也依然對公司緊握掌控權，現在阿里巴巴擬赴美上市，應該就是奔著合夥人對上市公司控制權的優惠而去。
A股承載力虛弱。盡管A股市場規模較大，總市值20多萬億元，即使和全球成熟市場相比,這個市值規模也名列前茅，但由於機制等問題，其體質較為虛弱。
3、從另一個角度來說，阿里巴巴之所以擬在美股上市，是由於其成熟市場嚴格的監管和法律法規，以及集體訴訟制度，使得上市公司不敢肆意妄為，濫竽充數的壞公司將會原形畢露並被及時清除出場，好公司則會只爭上游從而贏得投資者青睞，這樣的環境更有利於阿里巴巴的茁壯成長。
『陸』 股權結構分析是什麼
股票的實質價值判斷，進行解讀或是預判。
『柒』 什麼是股權結構單一具體表現在哪些方面以及其利弊
為什麼沒分數啊。。。。
股權結構單一從字面你就可以看出來的。。。
所謂股權結構，一般來講，有兩層含義第一個含義是指股權集中度，即前幾大股東持股比例，第二個含義則是股權構成，即各個不同背景的股東集團分別持有股份的多少。在我國，就是指國家股東、法人股東及社會公眾股東的持股比例。
你提出的股權結構單一問題，可以舉例說明，以城市商業銀行即原來的城市信用社為例，他們典型的一個特徵就是股權高度集中，國有資本(以地方政府為主)「一股獨大」即城市商業銀行的股權主要集中在包括地方政府在內的少數法人大股東之手，大股東數量一般都在10家以下。如果再加上地方政府通過其他企業或機構間接持股的數量，則國有資本的持股比例達到70-80%左右，地方政府對城市商業銀行擁有絕對控制權。
利：你可以想想政府辦事的利處。。。你懂的
弊：使本想成為現代金融企業的城市商業銀行又陷入了原來國有銀行固有的模式，在它身上又隱約看到了國有企業經營管理的影子，很多城市商業銀行實際上成了當地政府的融資工具和准財政部門，很多地方政府甚至把城市商業銀行當成了「自己的銀行」或者「政府的銀行」，這種行政化的運作方式也衍生了一系列的弊端，嚴重阻礙了城市商業銀行的發展。
國有商業銀行業也存在股權結構單一的問題，不過都在積極調整，例如2004年交通銀行引進海外戰略投資者匯豐銀行，2005年建設銀行引進美國銀行和淡馬錫兩家海外戰略投資者，中國銀行引進蘇格蘭皇家銀行、淡馬錫、瑞士銀行和亞洲開發銀行四家海外戰略投資者，工商銀行在2006年引進高盛集團有限公司、安聯保險集團及美國運通公司三家海外戰略投資者。這都是為了改變股權結構單一的面貌，但其實事實你也是知道的，他們是四大「國有」商業銀行，即使再改變，也是「國有」的，體制問題，這你也懂的。。。
『捌』 上市公司股權結構分析要分析那些內容
股東、控股股東、實際控制人、股東間關聯關系等