與分析性研究相比描述性研究的主要特點是

⑴ 描述性研究的特點

1.橫斷面研究/現狀研究(cross-sectional study/prevalence study)
在特定時間點與特定范圍內，以個人為單位收集並描述人群中的有關變數(因素)以及疾病或健康狀況的分布情況；並分析有關因素與疾病之間的關系。
目的：（1）描述疾病或健康狀況、因素的分布特點。（2）研究人群的有關因素與疾病或健康狀況之間的關系，提供病因線索或建立病因假設。（3）疾病監測（4）確定高危人群（5）建立某些人體生理指標的參考值范圍。
包括普查和抽樣調查。
（1）普查：即全面調查，在一定的時間內，對特定范圍人群的每一個成員進行調查。目的：疾病的早期發現和早期診斷；確定一個人群某種疾病的全部病例。優點：①理論上所有的病人多能查到，以便能及時治療（三早）。②無抽樣誤差。缺點：調查質量不高，效益不高，費用高。應用條件：疾病患病率高、檢測方法簡便、又有效的治療措施、足夠的人力等。
（2）抽樣調查：從總體中用一定方法抽出一部分研究對象作為樣本，對樣本人群進行調查，根據樣本的結果來估計總體人群的特徵。樣本要有代表性：抽樣隨機化、足夠樣本含量。抽樣方法包括隨即抽樣和非隨機抽樣。隨機抽樣：遵循隨機化原則，保證總體中每一個對象都有同等機會被選入作為研究對象。非隨機抽樣：試驗者根據試驗調查的目的、要求和被調查對象的總體情況，有意識地選擇某些對象進行試驗。常用的抽樣方法有：u單純隨機抽樣(simple random sampling)，系統抽樣（systematic sampling)，分層抽樣（stratified sampling)，整群抽樣（cluster sampling)，兩級或多級抽樣（multistage sampling)。
橫斷面研究的優點：（1）常用的流行病學調查方法（2）有來自同一群體的自然形成的同期對照組，結果具有可比性（3）可同時觀察多種因素
橫斷面研究的缺點：（1）難以確定暴露與疾病的時間順序（2）研究某個時點上的患病情況，不能獲得發病率資料，除非在一個穩定的群體中，連續進行同樣的現況調查（3）難以調查死亡病例、病程短、已痊癒的病例。
生態學研究(ecological study) 生態學研究(ecological study)是描述性研究的一種類型。它是在群體的水平上研究某種因素與疾病之間的關系，以群體為觀察和分析的單位，通過描述不同人群中某因素的暴露狀況與疾病的頻率，分析該暴露因素與疾病之間的關系。 疾病測量的指標可以是發病率、死亡率等；暴露也可以用一定的指標來測量，例如各個地區人群的煙草消耗量可以從煙草局等有關部門獲得。分類：生態比較研究和生態趨勢研究
1）生態比較研究(ecological comparison study)是生態學研究中應用較多的一種方法。
生態比較研究中最為簡單的方法是觀察不同人群或地區某種疾病的分布，然後根據疾病分布的差異，提出病因假設。這種研究不需要暴露情況的資料，也不需要復雜的資料分析方法，如描述胃癌在全國各地區的分布，得到沿海地區的胃癌死亡率較其他地區高，從而提出沿海地區環境中如飲食結構等可能是胃癌的危險因素之一。
生態比較研究更常用來比較在不同人群中某因素的平均暴露水平和某疾病頻率之間的關系，即比較不同暴露水平的人群中疾病的發病率或死亡率，了解這些人群中暴露因素的頻率或水平，並與疾病的發病率或死亡率作對比分析，從而為病因探索提供線索.生態比較研究也可應用於評價社會設施、人群干預以及在政策、法令的實施等方面的效果。
生態學趨勢研究(ecological trend study)是連續觀察不同人群中某因素平均暴露水平的改變和(或)某種疾病的發病率、死亡率變化的關系，了解其變動趨勢；通過比較暴露水平變化前後疾病頻率的變化情況，來判斷某因素與某疾病的聯系。 病例報告（case report）是對臨床上某種罕見病的單個病例或少數病例的詳細介紹，屬於定性研究的范疇。研究涉及少數個案，通過對個案特徵的把握得出結論，無需描述事物的集中趨勢或離散程度，重點探索其背後的產生原因，為研究者提供分析和決策的線索。病例報告通常針對臨床中某一個或幾個特殊病例或個別現象進行探討。判斷一個病例是否為罕見病例則需要進行全方面的文獻檢索。
病例系列分析（case series analysis）
病理系列分析是對一組（幾例、幾十例、幾百例、或幾千例等）相同疾病的臨床資料進行整理、統計、分析、總結並得出結論。 隨訪研究（follow-up study）/縱向研究
通過定期隨訪，觀察疾病、健康狀況及某衛生事件在一個固定人群中隨著時間推移的動態變化情況。

⑵ 與描述性和分析性流行病學研究比較，實驗性研究有哪些主要特點

與描述抄性和分析性流行病學研究比較，實驗性研究有哪些主要特點？

有三個主要特點，即：

①是實驗法而非觀察法。設計時須注意控制某些外部因素，必須採取隨機分配原則將研究對象分組。②須有嚴格的，平行的對照。③必須有干預措施。

⑶ 簡述描述性研究和解釋性研究的差別。

描述性的調查研究是結論性研究的一種，顧名思義，這種研究的結果，就是要描述某些事物――通常中事物總體的特徵或功能，具體地說就是描述市場的特徵或功能。組織描述性調研主要有如下內容：
（1）描述有關群體的特證。例如，給出某些名牌商店的「重型使用者」（經常購物者）的輪廓。
（2）估算在某一具體總體中顯示某種行為的人群所佔的比例。例如，估算既是某些名牌商店的「重型使用者」，同時又光顧減價商店的顧客比例。
（3）確定產品特徵的概念。例如，不同家庭是如何按照選擇准則的一些重要因子來認識各百貨商店的。
（4）確定變數間的聯系程度。例如，在百貨商店購物與外出就餐之間有什麼程度的關聯。
（5）進行具體的預測。例如，某地區的時裝（某特定類別的產品）的零售銷量會是多少？
描述性調研假定調研者事先已對問題有許多相關的知識。事實上，探索性與描述性調研的主要區別在於後者事先購制了具體的假設。因此，所需的信息是很清楚地定義了的。典型的描述性調研都是以有代表性的大樣本（一般在600人以上）為基礎的。正式的調研方案的設計規定選擇信息來源的方法，以及從這些來源收集數據的方法。
3其目的是要獲取有關起因和結果之間聯系的證據。因果關系研究的目的包括下述內容：
（1）了解哪些變數是起因（獨立變數或自變數），哪些變數是結果（因變數或響應）。
（2）確定起因變數與要預測的結果變數間的相互關系的性質。
和描述性研究一樣，解釋性研究也需要有方案和結構的設計。描述性研究雖然也可以確定變數間聯系的緊密程度，但是並不能確定因果關系。要考察因果關系必須將有些可能影響結果的變數控制起來，這樣，起因變數對因變數的影響才能測量出來。研究因果關系的主要方法是實驗法。當然還有些高級的統計方法可以用於檢驗因果關系的模型。例如為了檢驗包裝（自變數）對銷售量（因變數）的影響，可將同類商店隨機地分為兩組，分別出售新包裝的商品和原包裝的同種商品，最後再進行比較。
雖然解釋性研究的方法與其他研究方法不太相同，但也不應將其孤立起來看。事實上，在許多調研中，探索性的研究、描述性研究和解釋性研究的設計都是相互補充的。
4三種 類型的研究設計並不是絕對互相獨立進行的。有些調研項目需要涉及一種以上研究類型的方案設計。如何將不同類型的方案相結合完全取決於調研問題的性質。選擇方案設計的一般原則有如下幾點：
（1）如果對調研問題的情況幾乎一無所知，那麼調查研究就要從探索性研究開始。下述的幾種情況就需要首先進行探索性研究：如果要對調研問題作更准確的定義；如果要確定備選的行動路線；如果要制定調查問答或理論假設；如果要將關鍵的變數分類成自變數或因變數。
（2）在整個研究方案設計的框架中，探索性研究是最初的步驟。在大多數情況下，還應繼續進行描述性研究或因果關系研究。例如，通過探索性研究得到的假設應當利用描述性研究或因果關系研究的方法進行統計檢驗。
（3）並不是每一個方案設計都要從探索性研究開始。是否要用探索性研究取決於調研問題定義的准確程度，以及調研者對處理問題途徑的把握程度。例如，每年都要搞的消費者滿意度調查就不再需要由探索性研究開始。
（4）一般探索性研究都是作為起始步驟的，但有時這類研究也需要跟隨在描述性研究或因果關系研究之後進行。例如，當描述性研究或解釋性研究的研究結果讓管理決策者很難理解時，利用探索性研究將可能提供更深入的認識從而可以幫助理解調研的結果。

⑷ 描述性研究是指什麼

征進行分組，把疾病或健康狀況的分布情況真實地揭示出來的一種研究方版法。

描述性研究是流行病學權研究的基礎步驟。

當對某病的情況了解不多時，往往從描述性研究著手，取得該病或健康狀況的基本分布特徵，從而獲得有關病因假說的啟示，然後逐步建立病因假說，為進一步開展分析性研究提供線索。對於病因不明的疾病，描述性研究的主要任務也僅在於此。檢驗、驗證病因假說是分析性和實驗性研究的主要任務。

(4)與分析性研究相比描述性研究的主要特點是擴展閱讀：

描述性研究利用常規檢測記錄或通過專門調查獲得的數據資料（包括實驗室檢查結果），按不同地區、不同時間及不同人群特徵進行分組，描述人群中有關疾病或健康狀態以及有關特徵和暴露因素的分布狀況。

在此基礎上進行比較分析，獲得疾病三間（人群、地區、時間）分布的特徵，進而獲得病因線索，提出病因假設和線索。是流行病研究工作的起點。

許多社會科學研究的主要目的是描述情況及事件。研究者觀察，然後把觀察到的事物或現象描述出來。由於科學觀察仔細而謹慎，因此，科學描述比一般的描述要精確。

⑸ 什麼是描述性分析

描述性分析定義如下：
描述性調研分析是一種常見的項目調研分析方法，是指對所面臨的不同因素、不同方面現狀的調查研究，其資料數據的採集和記錄，著重於客觀事實的靜態描述。
詳細解釋如下：
描述性調研分析是一種常見的項目調研，是指對所面臨的不同因素、不同方面現狀的調查研究，其資料數據的採集和記錄，著重於客觀事實的靜態描述。 大多數的市場營銷調研都屬於描述性調研。例如，市場潛力和市場佔有率，產品的消費群結構，競爭企業的狀況的描述。在描述性調研中，可以發現其中的關聯因素，但是，此時我們並不能說明兩個變數哪個是因、哪個是果。與探索性調研相比，描述性調研的目的更加明確，研究的問題更加具體。
描述性調研分析，正如其名，處理的是總體的描述性特徵。描述性調研尋求對「誰」、「什麼」、「什麼時候」、「哪裡」和「怎樣」這樣一些問題的回答。不像探索性調研，描述性調研基於對調研問題性質的一些預先理解。盡管調研人員對問題已經有了一定理解，但對決定行動方案必需的事實性問題作出回答的結論性證據，仍需要收集。
目的如下：
1、描述某個有關群體的特徵；
2、估計某個群體中某種行為方式的發生比率；
3、測量有關產品的知識、偏好與滿意度；
4、確定不同營銷變數之間的關系；
5、進行預測。

⑹ 什麼是描述性研究

描述性研究是指利用已有的資料或對特殊調查的資料包括實驗室檢查結果，按不同地區、不同時間及不同人群的特徵進行分組，把疾病或健康狀況的分布情況真實地揭示出來的一種研究方法。

描述性研究是流行病學研究的基礎步驟。當對某病的情況了解不多時，往往從描述性研究著手，取得該病或健康狀況的基本分布特徵，從而獲得有關病因假說的啟示，然後逐步建立病因假說，為進一步開展分析性研究提供線索。對於病因不明的疾病，描述性研究的主要任務也僅在於此。檢驗、驗證病因假說是分析性和實驗性研究的主要任務。
在研究全面的基礎上，也要注意生物體系本身的復雜性，這樣如果有得有影響，但是沒有達到顯著性的影響，就應該用生物抑制劑來抑制旁路的影響，其中精力研究有顯著性影響的方面，這樣可以在全面研究的基礎上找到事務的主要矛盾，對問題的說明比較有利。有排除法來研究的哲學基礎，我個人認為，主要是因為事務聯系的普遍性，特別是對於生物學科，生物其內在的聯系十分復雜，在盡量全面研究的同時，我們一定要找到主要矛盾，只有將矛盾的普遍性與矛盾的特殊性相結合，才能將研究的科學性講的明白，也才會使評委認可您的研究。
三、要使描述本身具有相關性，最好是邏輯的必然性
在全面研究的基礎上，同時也要注意研究指標本身的一體性，即研究指標本身相互，是有關聯的，有邏輯上的必然性。特別是要有邏輯上的必然性，這樣一般情況是對信號途徑的研究，這樣的研究在全面研究和排除研究的基礎上，集中目標研究指標之間的邏輯性，對於提高文章的質量和對科學問題的說明有重要意義

⑺ 試驗研究與描述性和分析研究的區別主要有哪些

描述性的調查研究是結論性研究的一種,顧名思義,這種研究的結果,就是要描述某些事物――通常中事物總體的特徵或功能,具體地說就是描述市場的特徵或功能.組織描述性調研主要有如下內容：
（1）描述有關群體的特證.例如,給出某些名牌商店的「重型使用者」（經常購物者）的輪廓.
（2）估算在某一具體總體中顯示某種行為的人群所佔的比例.例如,估算既是某些名牌商店的「重型使用者」,同時又光顧減價商店的顧客比例.
（3）確定產品特徵的概念.例如,不同家庭是如何按照選擇准則的一些重要因子來認識各百貨商店的.
（4）確定變數間的聯系程度.例如,在百貨商店購物與外出就餐之間有什麼程度的關聯.
（5）進行具體的預測.例如,某地區的時裝（某特定類別的產品）的零售銷量會是多少?
描述性調研假定調研者事先已對問題有許多相關的知識.事實上,探索性與描述性調研的主要區別在於後者事先購制了具體的假設.因此,所需的信息是很清楚地定義了的.典型的描述性調研都是以有代表性的大樣本（一般在600人以上）為基礎的.正式的調研方案的設計規定選擇信息來源的方法,以及從這些來源收集數據的方法.
3其目的是要獲取有關起因和結果之間聯系的證據.因果關系研究的目的包括下述內容：
（1）了解哪些變數是起因（獨立變數或自變數）,哪些變數是結果（因變數或響應）.
（2）確定起因變數與要預測的結果變數間的相互關系的性質.
和描述性研究一樣,解釋性研究也需要有方案和結構的設計.描述性研究雖然也可以確定變數間聯系的緊密程度,但是並不能確定因果關系.要考察因果關系必須將有些可能影響結果的變數控制起來,這樣,起因變數對因變數的影響才能測量出來.研究因果關系的主要方法是實驗法.當然還有些高級的統計方法可以用於檢驗因果關系的模型.例如為了檢驗包裝（自變數）對銷售量（因變數）的影響,可將同類商店隨機地分為兩組,分別出售新包裝的商品和原包裝的同種商品,最後再進行比較.
雖然解釋性研究的方法與其他研究方法不太相同,但也不應將其孤立起來看.事實上,在許多調研中,探索性的研究、描述性研究和解釋性研究的設計都是相互補充的.
4三種 類型的研究設計並不是絕對互相獨立進行的.有些調研項目需要涉及一種以上研究類型的方案設計.如何將不同類型的方案相結合完全取決於調研問題的性質.選擇方案設計的一般原則有如下幾點：
（1）如果對調研問題的情況幾乎一無所知,那麼調查研究就要從探索性研究開始.下述的幾種情況就需要首先進行探索性研究：如果要對調研問題作更准確的定義；如果要確定備選的行動路線；如果要制定調查問答或理論假設；如果要將關鍵的變數分類成自變數或因變數.
（2）在整個研究方案設計的框架中,探索性研究是最初的步驟.在大多數情況下,還應繼續進行描述性研究或因果關系研究.例如,通過探索性研究得到的假設應當利用描述性研究或因果關系研究的方法進行統計檢驗.
（3）並不是每一個方案設計都要從探索性研究開始.是否要用探索性研究取決於調研問題定義的准確程度,以及調研者對處理問題途徑的把握程度.例如,每年都要搞的消費者滿意度調查就不再需要由探索性研究開始.
（4）一般探索性研究都是作為起始步驟的,但有時這類研究也需要跟隨在描述性研究或因果關系研究之後進行.例如,當描述性研究或解釋性研究的研究結果讓管理決策者很難理解時,利用探索性研究將可能提供更深入的認識從而可以幫助理解調研的結果.

⑻ 1、請闡述描述性研究有哪些，與試驗性研究比較各自的優缺點。

研究 [yán jiū]
研究是主動尋求根本性原因與更高可靠性依據版，從而為提高事業或功利權的可靠性和穩健性而做的工作。
研究的對象為現象，任何事件都可以稱為「現象」，包括研究本身。現象可以以多種方式聚類，例如按學科。研究按不同的標准可以分多種，其對象為現象這是不變的。

⑼ 試述探索性研究、描述性研究、解釋性研究三者的特點及其關系

1 探索性研究的基本目的是提供一些資料以幫助調研者認識和理解所面對的問題。常常用於在一種更正式的調研之前幫助調研者將問題定義得更准確些、幫助確定相關的行動路線或獲取更多的有關資料。這一階段所需的信息是不精確定義的，研究過程很有靈活性，沒有什麼結構。例如，向行業專家咨詢就是一種探索性的研究。樣本量一般較小，也沒有什麼代表性。原始數據一般是定性的。探索性調研的結果一般只是試驗性的、暫時性的，或作為進一步研究的開始。
2
描述性的調查研究是結論性研究的一種，顧名思義，這種研究的結果，就是要描述某些事物――通常中事物總體的特徵或功能，具體地說就是描述市場的特徵或功能。組織描述性調研主要有如下內容：
（1）描述有關群體的特證。例如，給出某些名牌商店的「重型使用者」（經常購物者）的輪廓。
（2）估算在某一具體總體中顯示某種行為的人群所佔的比例。例如，估算既是某些名牌商店的「重型使用者」，同時又光顧減價商店的顧客比例。
（3）確定產品特徵的概念。例如，不同家庭是如何按照選擇准則的一些重要因子來認識各百貨商店的。
（4）確定變數間的聯系程度。例如，在百貨商店購物與外出就餐之間有什麼程度的關聯。
（5）進行具體的預測。例如，某地區的時裝（某特定類別的產品）的零售銷量會是多少？
描述性調研假定調研者事先已對問題有許多相關的知識。事實上，探索性與描述性調研的主要區別在於後者事先購制了具體的假設。因此，所需的信息是很清楚地定義了的。典型的描述性調研都是以有代表性的大樣本（一般在600人以上）為基礎的。正式的調研方案的設計規定選擇信息來源的方法，以及從這些來源收集數據的方法。

3其目的是要獲取有關起因和結果之間聯系的證據。因果關系研究的目的包括下述內容：

（1）了解哪些變數是起因（獨立變數或自變數），哪些變數是結果（因變數或響應）。

（2）確定起因變數與要預測的結果變數間的相互關系的性質。

和描述性研究一樣，解釋性研究也需要有方案和結構的設計。描述性研究雖然也可以確定變數間聯系的緊密程度，但是並不能確定因果關系。要考察因果關系必須將有些可能影響結果的變數控制起來，這樣，起因變數對因變數的影響才能測量出來。研究因果關系的主要方法是實驗法。當然還有些高級的統計方法可以用於檢驗因果關系的模型。例如為了檢驗包裝（自變數）對銷售量（因變數）的影響，可將同類商店隨機地分為兩組，分別出售新包裝的商品和原包裝的同種商品，最後再進行比較。

雖然解釋性研究的方法與其他研究方法不太相同，但也不應將其孤立起來看。事實上，在許多調研中，探索性的研究、描述性研究和解釋性研究的設計都是相互補充的。

4三種 類型的研究設計並不是絕對互相獨立進行的。有些調研項目需要涉及一種以上研究類型的方案設計。如何將不同類型的方案相結合完全取決於調研問題的性質。選擇方案設計的一般原則有如下幾點：

（1）如果對調研問題的情況幾乎一無所知，那麼調查研究就要從探索性研究開始。下述的幾種情況就需要首先進行探索性研究：如果要對調研問題作更准確的定義；如果要確定備選的行動路線；如果要制定調查問答或理論假設；如果要將關鍵的變數分類成自變數或因變數。

（2）在整個研究方案設計的框架中，探索性研究是最初的步驟。在大多數情況下，還應繼續進行描述性研究或因果關系研究。例如，通過探索性研究得到的假設應當利用描述性研究或因果關系研究的方法進行統計檢驗。

（3）並不是每一個方案設計都要從探索性研究開始。是否要用探索性研究取決於調研問題定義的准確程度，以及調研者對處理問題途徑的把握程度。例如，每年都要搞的消費者滿意度調查就不再需要由探索性研究開始。

（4）一般探索性研究都是作為起始步驟的，但有時這類研究也需要跟隨在描述性研究或因果關系研究之後進行。例如，當描述性研究或解釋性研究的研究結果讓管理決策者很難理解時，利用探索性研究將可能提供更深入的認識從而可以幫助理解調研的結果。

⑽ 與描述性和分析性流行病學研究比較，實驗性研究有哪些主要特點

與描述性和分析性流行病學研究比較，實驗性研究有哪些主要特點？
有三個主要特點，即：
①是實驗法而非觀察法。設計時須注意控制某些外部因素，必須採取隨機分配原則將研究對象分組。②須有嚴格的，平行的對照。③必須有干預措施。