A. 評羅傑斯講話:"80年牛市"的投資收益率是多少
回顧羅傑斯比擬A股的美國股市，在整個20世紀，伴隨著美國經濟的騰飛，道瓊斯工業指數從66點上升至11497點，指數點位共上漲了174倍。 在A股股指幾近腰斬之時，"投資大師"吉姆·羅傑斯的一席發言令投資者彷彿看到了曙光。在荷蘭銀行近日舉辦的一次投資者見面會上，羅傑斯向媒體表示，"2008年賣掉中國公司股票的那些人，將會像在1908年賣掉美國股票那些人一樣後悔，當時美國股市也經歷了大跌，可是所有買入的人都成了最大贏家。" 如同去年預測"80年牛市"一樣，羅傑斯此次言論也頗為驚人。畢竟，股市有其內在的估值體系，股價最終都難以擺脫回歸價值的宿命，大師預測不靠譜的可能性也很大。 然而，老到的羅傑斯此番言論卻根本無法被質疑，因為他選擇了一個經濟發展的公理。事實上，證券市場的長期走勢必然與一國經濟的發展軌道相吻合。盡管一個國家宏觀經濟的發展過程是曲折波動的，但從一個長期(數十年，甚至上百年)看，世界上多數國家經濟發展的總趨勢必然是向上的。下跌永遠只是資本市場的插曲。 回顧羅傑斯比擬A股的美國股市，在整個20世紀，伴隨著美國經濟的騰飛，道瓊斯工業指數從66點上升至11497點，指數點位共上漲了174倍。目前，中國經濟也處於快速上升的通道之中，從百年的跨度看，A股市場大漲數百倍也是完全有可能的。所以，羅傑斯只是向世人說明了"社會永恆前進發展"的公理。 然而，對於在短期內渴望成為股市"贏家"的投資者而言，則需要理性地認識股市大勢與個人實際收益率的差異。值得一講的例子是，即便作為全球"最大贏家"的"股神"巴菲特，在日前披露的致股東的信中，清楚表明其年度平均投資收益率不過21%左右。巴菲特成功的投資固然離不開其"價值投資"的理念，但也與兩個一般投資者無法企及的獨特條件有關：其一是巴菲特擁有富可敵國的資金，能夠容忍其所投資股票的持續低迷甚至長期被套的局面；其二是他能夠直接進入公司管理決策機構，甚至親自擔任公司高管。顯然，這些條件是所有普通投資者都無法復制的，這也就證明，21%其實就是迄今為止人類長期投資收益的巔峰。 股市指數百倍的瘋狂，與年度21%的收益目標，反差似乎很大，但事實上這就是資本市場投資的現實。這其中的道理在於，投資資金永遠是自由流動的，不同領域的長期投資收益最終都會一致化。而這也正是A股市場此番回調的關鍵原因。 在"大小非"隨著股改而獲得流通權之前，市場的話語權集中在以基金為代表的機構手中。而隨著"大小非"的不斷解禁，基金等機構便淪為了舞台邊緣的看客。多數"大小非"所代表的是產業資本，他們辛辛苦苦地進行實業投資，年收益最多也不過10%。相比A股市場動輒五六十倍的市盈率，他們豈有不大舉拋售股票的道理？其結果就是讓A股二級市場的投資收益隨之下降，最終實現投資收益的一致化。金融市場作為產業投資的派生融資領地，證券投資收益率從長期看是根本不可能超越產業投資收益率的。如果有例外的話，那也就是"股神"了。 顯然，羅傑斯的一席談話並不代表股市就能夠立刻踏上大漲的征程，而"投資收益一致化"的公理卻表明，提升資本市場長期投資收益的根本，並不在於沉浸於指數的漲漲跌跌，而是在於耐心做好每一單的投資決策。
B. 炒股票一年的收益率百分之多少算高另外我想知道一些名人的炒股收益率，例如巴菲特、索羅斯等投資大師的
巴菲特20%多一點，曾經連續10年時間復合收益率年均30%；鄧普頓15%左右；索羅斯稍微少點內，但是曾經容5年年均50%；波頓17%左右。這些都是股神級的高手。
以上數據是偶多年讀書的印象，不是精確數據。
印象中06，07年華夏基金的王亞偉連續2年都有差不多100%收益（翻倍）。只有兩年，恐怕只是運氣。
炒股票長期收益率平均水平大概有10%，能達到20年年復合收益率15%可以成名立萬。
普通散戶中的高手差不多是這個水平。
高手中的高手20%以上，但是很難撐到40年，否則就成中國巴菲特了。
舉例：第1年賺100%，第2年賺100%，第3年虧50%，第4年保本，四年下來復合年收益率只有20%，可見持續每年賺20%不是那麼容易的。
不要說「我不會虧50%那麼多」，一年內翻番也沒那麼常見！