Ⅰ 中證中小投資者服務中心入圍2017年第一財經金融價值榜年度金融機構並榮獲什麼
年度金融科技創新機構獎。
第一財經金融價值榜，是具有巨大的市場影響力的年度金融評選品牌。
Ⅱ 中證資本監測中心是什麼行政級別
1、中證資本市場發展監測中心有限責任公司(下稱「中證發展監測」)，是經中國證監會批准籌建並授權中國證券業協會管理的證券類金融機構。
2、中國證監會為國務院直屬正部級事業單位，中國證券業協會是依據《中華人民共和國證券法》和《社會團體登記管理條例》的有關規定設立非營利性社會團體，接受中國證監會和國家民政部的業務指導和監督管理，是正廳級社會團體。
3、所以中證資本市場發展監測中心的行政級別應該為正處級。
Ⅲ 中證中小投資者服務中心待遇
很不錯。
根據查詢相關信息可知，中證中小投資者服務中心的待遇非常高，薪資待遇的平均值已經達到了12550元。
中證中小投資者服務中心是經中國證監會批准設立並直接管理的證券金融類公益機構。
Ⅳ 中證投資薦股收費是真的嗎
中證投資薦股收費是假的。中證投資有限責任公司於2016年10月19日成立。法定代表人李紅霞,公司經營范圍包括：投資興辦實業（具體項目另行申報）；創業投資業務；投資咨詢、經濟信息咨詢、企業管理咨詢、商務信息咨詢（以上均不含限制項目）等。
拓展資料：
投資理財的注意事項
一、不要相信一夜暴富
一夜暴富對很多人來說很有誘惑力，因為一夜暴富就意味著自己在短時間內即可擁有相當可觀的財富量，甚至是不用通過自己的努力即可獲得，比如彩票中獎。但大家也都知道，彩票中獎的概率是非常低的。如果有人和你說買某隻股票、進行某個投資就能獲得幾十倍的甚至幾百倍的收益，那其實和一夜暴富沒什麼區別。如果相信，最終的結局無疑是賠錢。
二、要有自己的判斷
市場上炒股的人那麼多，但真正會炒的又有幾個?買基金的人那麼多，但真正會挑基金的又有幾個，現在p2p整個行業都處於整改當中於是就有人說這個不能投，但你其實都不是很了解這行。正是因為有些投資者不懂行情，所以特別喜歡跟風。只要有所謂的專家說某個平台好，就跟風去投這個平台，只要大家說某個理財產品好也就跟風去買理財產品，往往只是跟風卻沒有自己的判斷的，常常會落的白忙活一場。
三、不做情緒的奴隸
情緒可以控制投資者的行為。比如投資者盈利時，就容易產生膨脹感，認為自己很有投資天賦，以至於聽不進別人的建議和忠告，最後敗在了自己的一意孤行上;而當投資虧損時，又容易產生急於翻本的情緒，沖動之下投入大量資金，結果虧損更嚴重。無論哪種情緒，結局都不理想。只有時刻保持冷靜，不被情緒控制，才能做出理智的判斷和決定，獲得利潤。
四、謹慎前行
經常會有投資者去各個平台薅羊毛，如果薅的好，還可以獲得很大一筆的收益，用得不好，血本無歸都是有可能的。盡管有利有弊，但普通投資者還是慎用為佳。因為當你無法把握市場未來的走勢，抓不準入市和出市的時機，薅羊毛在更多情況下只能起到反作用。尤其在市場不穩定的時候，更要以穩為主。
Ⅳ 獨家｜華昌達2億元借貸「羅生門」再調查 國創資本回應焦點質疑
本報記者 張家振 武漢報道
迷霧重重的「華昌達2億元借款糾紛案」諸多細節經《中國經營報》獨家曝光後，引發 社會 廣泛關注。
日前，中國證監會直接管理的中證中小投資者服務中心有限責任公司（以下簡稱「中證投服中心」）公開發聲：「支持華昌達利用法律手段全力維護上市公司和廣大投資者的合法權益。」在中證投服中心看來，案件的焦點在於華昌達（300278.SZ）原實際控制人兼董事長顏華假借上市公司名義，向武漢國創資本投資有限公司（以下簡稱「國創資本」）借款2億元是否需要上市公司償還，若借款合同上加蓋的印章系顏華偽造，其借款行為是否構成表見代理。
而隨著諸多借貸細節浮出水面，疑問也更加聚焦：身居境外的顏華緣何突然發聲自揭私刻公章的細節？顏華以個人名義打入天灃天盈投資有限公司（以下簡稱「天灃天盈」）對公賬戶的400萬元是否為國創資本相關人員的「好處費」？對於顏華和華昌達方面的表態，國創資本作何回應？該筆巨額借款該由誰償還？
為了進一步弄清楚上述種種疑問，《中國經營報》記者對借貸過程、相關細節等進行了再調查，並獲得了國創資本和天灃天盈方面的獨家回應以及貸款轉賬記錄等核心證據。記者掌握的轉款憑證顯示，2016年7月25日，國創資本經漢口銀行營業部向工商銀行十堰六堰支行轉賬2億元，收款人戶名為華昌達，備注為「現金平台借款」。
（轉賬憑證由國創資本方面提供）
2億元借款進入華昌達賬戶
湖北省武漢市江漢區唐家墩路32號國創大廈，武漢市國資委所在地，國創資本也在此辦公。華昌達就「2億元借款糾紛案」發出的一紙公告，矛頭直指國創資本違規放貸，並公開聲稱遭遇「嚴重冤假錯案」。隨著事件發酵，這里正成為另一個輿論關注的「風暴眼」。
（國創資本辦公室 攝影 本報記者 張家振）
8月2日，在國創資本會議室，公司主要負責人和法務人員接受了本報記者的獨家采訪，就相關爭議焦點進行了回應。國創資本相關負責人告訴本報記者，本筆借款由華昌達向國創資本申請，國創資本基於華昌達的信用狀況同意提供借款，且根據中國人民銀行「誰的錢進誰的賬，由誰支配」的原則，國創資本將借款資金直接支付至華昌達的賬戶。根據法院判決華昌達應當承擔還款責任。
國創資本方面表示，根據武漢中院和湖北高院生效判決及武漢中院下發的《執行通知書》及《報告財產令》（【2019】鄂01執1854號），華昌達現已是被執行人，如公司未能在規定期限內履行生效判決確定的付款義務，將被納入失信被執行人。
國創資本提供的轉賬憑證也顯示，2016年7月25日，國創資本經漢口銀行營業部向工商銀行十堰六堰支行轉賬2億元，收款人戶名為華昌達，備注為「現金平台借款」。
而華昌達和顏華方面均表示，該筆借款系顏華個人借款，在資金進入華昌達賬戶後，2億元借款資金分批轉入了顏華個人賬戶。在今年6月11日簽署的個人聲明中，顏華也承認該筆借款系其個人貸款，並表示：「當時在談判的時候，我已經明確向中間人和國創資本的領導說明是我個人借款。國創資本將2億元支付至華昌達賬戶後，我跟華昌達說這個是我個人的借款，我讓上市公司轉給了我個人。」
對於顏華在個人聲明中所述內容，國創資本相關負責人告訴記者，其個人陳述內容均未經司法機關的調查認定，為其主觀意見，並不具有可採納性。另根據華昌達的披露，公司已就顏華涉嫌犯罪向公安機關報案，顏華現已為犯罪嫌疑人，其個人陳述的觀點更值得懷疑。
「顏華相關債務糾紛與本公司無關，我司從未與國創資本簽訂過借款合同及補充協議，從未向國創資本借款，也從未和國創資本有過任何借款意向。」華昌達方面則在此前的公告中表示，國創資本相關利益方涉嫌嚴重違規違法，公司已就此事項向相關部門報案及舉報。
華昌達法務部負責人告訴記者，公司自2015年就與顏華存在關聯債權債務關系，當年底公司應付顏華債務余額是3億余元。「之後顏華給公司借款2億元，他給公司的說法是委託國創資本匯入2億元。加上這2億元，公司向顏華共借款5億余元。公司將（國創資本轉入的）2億元記為股東個人對公司的借款。之後顏華要求公司歸還借款，公司已還清了對顏華的所有借款。」
「公司和股東的借款余額在每年的年報及半年報中都有如實披露。比如，至2017年6月底，公司應付顏華的債務為2800萬元左右。2017年6月30日、7月4日，公司分別向顏華還款500萬元、2299萬元。經審計後確認，公司與顏華的關聯債務余額為零。」上述負責人表示。
400萬元系「財務顧問費」？
國創資本發放向華昌達2億元貸款是否擁有資質、貸款發放過程是否合規，是另一個備受關注的焦點。而在顏華和華昌達方面的表述中，中間人李晴霞及國創資本分別收取200萬元和400萬元好處費的指控也讓事件充滿疑問。
在公告中，華昌達方面直斥國創資本作為專業的國資成分的金融機構，根本沒有發放貸款的金融資質，嚴重違反金融許可規定違規發放貸款，在發放2億元的巨額貸款時，未履行任何審查程序，在貸款的審查、發放、貸後跟蹤檢查等環節存在嚴重疏漏，省略正常貸款審查程序，明確知曉是顏華個人借款，且顏華所用印章為假印章的情況下，僅通過幾封郵件就發放2億元巨額貸款。
在華昌達方面向本報記者提供的一份蓋有公司公章的舉報信中，公司也列舉了國創資本在發放2億元貸款時未履行進度審查程序存在的33項重大過錯問題清單，其中包括非法從事信貸業務、貸款程序存在重大過錯、貸後管理全面失守等。
根據華昌達方面在舉報信中所述，從貸前至貸後，國創資本從未有一人對華昌達進行一次現場走訪調查，對所有信息的判斷均僅僅以顏華及其司機胡凱的介紹為准，而未作任何現場核實，也未與公司法定代表人陳澤核實融資事宜。
國創資本在發給本報記者的書面回復中表示，在通過公開信息獲得華昌達基本信息、公司治理結構及公司資信狀況等資料外，國創資本還要求華昌達提供了最新徵信報告、財務報表、主營產品介紹、華昌達並購基金設立情況、定向增發情況及進度、公司債發行情況及進度等資料，確認借款用途、後續還款來源安排等相關細節。此外，國創資本亦現場考察了華昌達十堰總部生產經營情況、現場考察華昌達全資子公司上海德梅柯生產經營情況及客戶訂單情況，有現場照片。
「上述資料由華昌達工作人員通過華昌達公司的企業郵箱進行發送。」國創資本方面表示。記者獲得的華昌達員工胡凱與國創資本的郵件往來信息顯示，胡凱在郵件中自稱「是顏華董事長秘書」。而在顏華與華昌達方面的表述中，胡凱僅為顏華的專職司機，在華昌達沒有其他職務。
對於貸款資質問題，國創資本方面回應本報記者采訪稱，國創資本與華昌達均為依法注冊並有效存續的企業法人。根據最高院下發的關於審理民間借貸的司法解釋，法人之間可以為生產、經營需要訂立民間借貸合同。本筆借款為國創資本與華昌達之間的民間借貸，借款資金用於華昌達的生產經營，並非金融機構貸款，國創資本亦不存在違法發放貸款的情形。
顏華在個人聲明中闡述：「李晴霞說需要給國創資本的相關利益人2%的好處費，不然就不能獲得借款，我為了獲得貸款就答應了。國創資本沒有提出對華昌達進行現場核實了解上市公司的經營情況以及貸款需求，說給了好處費，就可以通融走綠色通道，正常的貸款審查程序都可以免掉。」
據顏華介紹，在國創資本放款的當天即2016年7月25日，其就把400萬元打入了李晴霞給的天灃天盈銀行賬戶，作為給國創資本相關利益方的好處費，同時通過華昌達原職員謝佺支付給了李晴霞200萬元好處費。
本報記者獲得的銀行轉款記錄也顯示，2016年7月25日，顏華通過工商銀行將400萬元轉入天風天盈投資有限公司（以下簡稱「天風天盈」）銀行賬戶，代理人為胡凱。這與顏華個人聲明內容和華昌達舉報信相關陳述相吻合。
（轉賬憑證由華昌達方面提供）
工商資料顯示，天風天盈為天灃天盈曾用名，2018年2月，天風天盈更名為天灃天盈。
那麼，顏華向天灃天盈轉入的400萬元資金是以什麼名義進入公司對公賬戶的？是否如顏華所說系向國創資本相關利益人支付的「好處費」？
對此，國創資本方面表示，400萬元是天灃天盈針對此筆借款收取的財務顧問費，天灃天盈與華昌達簽訂了財務顧問協議，400萬元費用支付到了天灃天盈的對公賬戶。但國創資本的解釋不能作為對該問題的答復，最終以天灃天盈的解釋為准。
國創資本副總經理鄧正國告訴記者，當時經手該筆借款的時任投資總監張海燕、總經理周昕和副總經理王凱目前一直在公司任職，經公司自查並與其交流詢問，相關人員不存在收取好處費的越軌行為。華昌達方面稱已舉報，如果相關部門對此開展調查，公司將積極配合調查。
8月3日，天灃天盈法定代表人、總經理姚瑤在接受本報記者采訪時確認，公司對公賬戶確曾收到過顏華支付的400萬元，但系財務顧問費。「公司之前與華昌達簽署過咨詢服務協議以及委託支付協議，華昌達曾委託顏華個人支付合同費用。公司收入屬於全體股東所有，不存在顏華所稱的支付國創資本個人好處費。」
表見代理再起爭議
作為華昌達「2億元借貸糾紛」的核心當事人，華昌達原董事長兼實際控制人、大股東顏華早已離境，根據其前妻羅惠此前在接受媒體記者采訪時的表述，顏華離境時間為2017年11月15日。
對於華昌達公司公章和公司法定代表人顏華個人章的來源，顏華在其個人聲明和問詢視頻中均表示系其私刻。「在簽訂借款合同之前的某一天，我在武漢市武昌區付家坡客運站附近看到了一個路邊刻章的小廣告，就讓對方刻制了華昌達的公章以及公司法定代表人陳澤的私章。」
（顏華在香港林余律師事務所律師見證下簽署的個人聲明）
據華昌達相關負責人此前介紹，現在並不清楚顏華本人身居何地，「和顏華只能通過公司郵箱保持一定頻率的溝通」。由於顏華已身居境外，雙方簽署的《借款合同》與《補充協議》所使用的印章真偽也成為界定還款責任的關鍵所在，表見代理爭議四起。
武漢市中院審理認為，在印章無法確認的情況下，爭議的焦點為顏華以華昌達的名義與國創資本簽訂借款合同及補充協議的行為是否構成表見代理。武漢市中院經審查認為，顏華以華昌達名義與國創資本訂立並履行案涉借款合同的行為符合表見代理需具備的構成要件，構成表見代理，華昌達應對顏華的行為承擔民事責任。
湖北高院在終審判決中審理認為，鑒定機構雖認定上述合同上所加蓋的印章與華昌達在工商行政管理部門備案的印章並不一致，但該鑒定機構還特別說明，即便是兩枚備案印章印模之間也存在明顯差異，並非同一印章所蓋。鑒於華昌達所使用公章並不具有唯一性，存在同時使用多枚印章的情形，故不能僅憑與備案公章不符即認定《借款合同》《補充協議》上所加蓋華昌達公章系偽造。
「鑒於借款合同中華昌達印章的真實性無法確認，一審和二審法院基於事實和表見代理法律關系的相關規定，最終認定涉案合同真實有效。」國創資本方面表示，根據相關事實和武漢市中院、湖北省高院判決，法院認定顏華有權代表華昌達簽訂合同，國創資本與華昌達之間的借款關系成立，華昌達應當承擔還款責任。
「國創資本與華昌達之間僅因該筆借款建立過合作關系，並無其他任何業務往來，公司沒有渠道獲得華昌達在同時期使用超過一枚公章的證據。」國創資本方面表示。
據了解，2017年12月27日，國創資本與湖北天乾資產管理有限公司（以下簡稱「湖北天乾」）簽署《債權轉讓協議》，將國創資本對華昌達、顏華享有的債權作價1.31億余元轉讓給湖北天乾。
這一轉讓行為也遭到了華昌達方面的質疑。「國創資本發放巨額貸款造成損失後，為掩蓋其違法犯罪行為與掩蓋由此造成的國有資產損失，通過虛假債權轉讓的方式將巨額債權轉讓給關聯方湖北天乾，並與其同時簽署了原價回購債權的合同。」華昌達方面在舉報信中表示，其掩蓋行為已被武漢市中院民事判決確認。
對此，國創資本方面告訴記者，國創資本與湖北天乾之間的這筆交易是正常的業務行為。法院已查明，這筆交易不影響債權實質。
「將債權轉讓給湖北天乾是出於對湖北天乾的認可，這筆債權國創資本自己追討有難度，湖北天乾具有資產管理的牌照，專業人做專業事。」鄧正國在接受本報記者采訪時表示，雙方簽有回購協議，但已經法院認可，雖然債權的權利人發生了轉移，但債務人是華昌達不會改變，也不會改變華昌達履行債務償還責任的事實。
根據武漢中院近日下發的《執行通知書》及《報告財產令》，責令華昌達履行本院作出的【2018】鄂01民初3403號民事判決書確定的各項義務。截至2018年7月15日利息2012.88萬元，之後至付清之日止的利、罰息以1.5億元本金為基數按照年利率19.50%計算，即截至今年6月30日的本金及利、罰息總計1.99億元。
Ⅵ 深圳中證投資正規嗎
正規。深圳市中證投資資訊有限公司成立於1999年，隸屬於新華社系統，系國內權威證券媒體《中國證券報》控股公司，為《中國證券報》傳媒創新業務平台。公司具備中國證監會特許投資咨詢業務資格，主要從事投資資訊研發服務、私募基金產品評價與推廣、投資產品合作設計與開發以及金融品牌管理等業務。公司以「為投資者找到更好選擇」為使命，近年來各項業務快速增長，核心業務已具有強大的市場影響。
拓展資料
1.投資，指國家或企業以及個人，為了特定目的，與對方簽訂協議，促進社會發展，實現互惠互利，輸送資金的過程。又是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。可分為實物投資、資本投資和證券投資等。前者是以貨幣投入企業，通過生產經營活動取得一定利潤，後者是以貨幣購買企業發行的股票和公司債券，間接參與企業的利潤分配。
2.投資是創新創業項目孵化的一種形式，是對項目產業化綜合體進行資本助推發展的經濟活動。投資是貨幣收入或其他任何能以貨幣計量其價值的財富擁有者犧牲當前消費、購買或購置資本品以期在未來實現價值增值的謀利性經營性活動。
3.在理論經濟學方面，投資是指購買(和因此生產)資本貨物--不會被消耗掉而反倒是被使用在未來生產的物品。實例包括了修造鐵路，或工廠，清潔土地，或讓自己讀大學。嚴格地講，在公式GDP=C+I+G+NX里投資也是國內生產總值(GDP)的一部分。在那方面來說投資的功能被劃分成非居住性投資(譬如工廠、機械等)和居住性投資(新房)。從I=(Y, i)的關聯中可得知投資是與收入和利率有密切關系的事。收入的增加將促進更高額的投資，但是更高的利率將阻礙投資因為借錢的費用變得更加昂貴。
Ⅶ 特別代表人訴訟制度
特別代表人訴訟制度是共同訴訟制度與訴訟代理制度相融合的產物，既有共同訴訟制度和訴訟代理人制度的某些屬性，又不同於共同訴訟制度和訴訟代理制度。
特別代表人訴訟制度的特別之處
證券法第九十五條第一款規定了基本證券代表人訴訟制度：「投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟標的是同一種類，且當事人一方人數眾多的，可以依法推選代表人進行訴訟。」第二款進一步規定了普通代表人訴訟制度（即「加入制」）：「對按照前款規定提起的訴訟，可能存在有相同訴訟請求的其他眾多投資者的，人民法院可以發出公告，說明該訴訟請求的案件情況，通知投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的投資者發生效力。」第三款規定了全新的特別代表人訴訟制（即「退出制」）。
2020年7月，《最高人民法院關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》（以下簡稱為《若干規定》）發布，對三種代表人訴訟程序的啟動條件、代表人的條件與職責、審理與判決、執行與分配等進行明確；同月，《關於做好投資者保護機構參加證券糾紛特別代表人訴訟相關工作的通知》《中證中小投資者服務中心特別代表人訴訟業務規則（試行）》發布，這為該制度的具體實操提供了制度保障。
特別代表人訴訟制度有何特別之處？最高法和證監會在發布《若干規定》答記者問時表示，特別代表人訴訟的特別之處，主要在於兩個方面：一是在代表人資格方面，突破了學理上關於「代表人必須同時是案件當事人」的傳統認識，確定了投資者保護機構可以依據法律規定基於當事人的委託而取得代表人的法律地位。二是在參加訴訟的方式方面，突破了民事訴訟法規定的「明示加入」的訴訟參加方式，規定了投資者保護機構代為登記的權利，投資者「默示加入、明示退出」的訴訟參加方式。
特別代表人訴訟制度的特點
我國證券糾紛特別代表人訴訟制度旨在保護中小投資者投資利益不受實際控制人、公司管理層操控，是我國民事訴訟制度的重要創新，也是加強中國資本市場基礎制度、規則建設的重要成果，主要有以下幾個特點：
集中管轄、便利訴訟。《若干規定》出台前，關於證券民事賠償訴訟管轄權的規定相對比較分散，實際適用時容易發生管轄異議等問題。《若干規定》出台後，處理類似情況有了明確的法律依據，如《若干規定》第二條第三款規定：「特別代表人訴訟案件，由涉訴證券集中交易的證券交易所、國務院批準的其他全國性證券交易場所所在地的中級人民法院或者專門人民法院管轄。」由於證券特別代表人訴訟的原告方人數眾多、遍布各地，《若干規定》採取最密切聯系原則，大大縮小了有管轄權的法院范圍。一是由交易所所在地的中級法院管轄；二是由於這類訴訟的專業性較強，還可以由金融法院進行審理。
簡化發起程序、提升效率。證券法第九十五條第三款規定，投資者保護機構受50名以上投資者委託，可以作為代表人參加訴訟。《若干規定》對此進一步進行明確，在第三十二條規定：「人民法院已經根據民事訴訟法第五十四條第一款、證券法第九十五條第二款的規定發布權利登記公告的，投資者保護機構在公告期間受五十名以上權利人的特別授權，可以作為代表人參加訴訟。先受理的人民法院不具有特別代表人訴訟管轄權的，應當將案件及時移送有管轄權的人民法院。」這包含了兩種發起訴訟的情況：一是投資者直接委託代表人發起特別代表人訴訟；二是投資者在普通代表人訴訟的權利登記公告期間轉為特別代表人訴訟。考慮到投資者過於分散可能一時無法聚齊足夠人數，《若干規定》允許投資者先發起普通代表人訴訟，在權利登記公告期間聚集50人亦可轉為特別代表人訴訟。
按照《關於做好投資者保護機構參加證券糾紛特別代表人訴訟相關工作的通知》第二條的規定，在證券糾紛特別代表人訴訟中，中證中小投資者服務中心有限責任公司、中國證券投資者保護基金有限責任公司具備投資者保護機構資格。這兩個主體都隸屬於證監會系統。同時，證監會還要求證券交易所等證監會系統內的部門，在舉證方面、調查方面，包括後續的執行方面都應該全力配合投資者保護機構。這極大便利了訴訟程序進行，可以很好地平衡投資者和上市公司之間的地位。而50名權利人的標准，相對也降低了特別代表人訴訟的門檻。
創新參加方式、擴大保護范圍。證券法修訂前，在證券糾紛代表人訴訟中，我國採取「加入制」，但隨著證券市場侵害投資者權益現象增加，其較低的侵權成本難以有效規制上市公司的不法行為。因此，我國在借鑒各國經驗基礎上，創新設立了證券糾紛特別代表人訴訟制度。在特別代表人訴訟中，只要投資者未明示要求退出，則訴訟結果自動對其發生效力。如《若干規定》第三十五條規定：「投資者保護機構依據公告確定的權利人范圍向證券登記結算機構調取的權利人名單，人民法院應當予以登記，列入代表人訴訟原告名單，並通知全體原告。」投資者保護機構直接依靠證券登記結算機構來解決權利人范圍的問題，即使受害人無法參加訴訟，也能確保其權益得到應有的保護。
特別代表人訴訟制度的意義
證券糾紛特別代表人訴訟制度，作為中國特色的證券糾紛代表人訴訟制度，既便利投資者提起和參加訴訟，降低投資者的維權成本，保護投資者的合法權益；又可以有效懲治資本市場違法違規行為，改善金融市場生態和提升社會治理效能。這對完善資本市場基礎制度、全面深化資本市場改革、維護資本市場健康穩定和良好生態具有十分重要的意義。該制度的創新充分貫徹了「以人為本」的理念，充分彰顯了以人民為中心的發展思想，積極回應了人民群眾新要求新期待。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。
人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百二十二條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
Ⅷ 什麼是中證中小投資者服務中心
中證中小投資者服務中心有限責任公司（簡稱投服中心)，是經中國證監會批准設立並直接管理的證券金融類公益機構，主要業務包括持股行權、糾紛調解、訴訟與支持訴訟、投資者教育等。
Ⅸ 中證中小投資者服務中心工作怎麼樣
中證中小投資者服務中心工作好。
因為該服務中心有這年終獎，工資均在5000網上，每個星期有假期，所以中證中小投資者服務中心工作好。
工作，漢語詞語，具有動詞、名詞兩種詞性。作為動詞用有操作、行動、運轉、運作等意思。