基金黑幕

Ⅰ 基於基金的黑幕適合投資基金嗎

量化對沖基金產品居多，這類產品多會採用程序交易。張曉軍7月31日表示，程序化交版易具有頻繁申報等權特徵，產生助漲助跌作用，特別是在近期股市大幅波動期間對市場的影響更為明顯。
在專業人士看來，雖然對沖基金的程序化交易可能會產生上述情況，但硬幣具有兩面性，其同樣給市場上帶來了大量的流動性。並且從市場的長期發展來看，對沖基金能夠滿足多元化的投資需求，為一些長期資金平滑風險、獲取絕對收益，對中國市場具有現實意義。

Ⅱ 基金公司的運作模式

基金公司是按照中國證監會的法律，是要由機構出錢來設立的一個有限責任公司。法律規定的都是一些經營的企業有資格來做信託公司、證券公司等其他的一些公司。
成立基金公司都會有商業計劃書、企業的說明，然後提交證監會，由證監會來核准設立一個基金公司。
基金公司成立以後主要的任務就是發行、管理基金。
一個基金公司內部的架構大體上有以下幾個部門，一是投資管理部門，二是投資部門，三是研究部門，有很多公司是投資部門和研究部門一起來做。還有會計、賬務這些部門。
對於基金公司而言有很多外部的機構給他提供研究服務，像我們公司也是機構之一，很多證券公司的研究所也是提供研究服務的，相當於賣方，比如基金公司推過一些傭金這樣的一些情況來支付他的費用。
另外一個部門就是銷售的部門，有銷售及客戶的服務、維護。
從投資角度來說有兩個委員會是非常重要的，一個是投資決策委員會，一個是風險控制委員會。因為在以前，基金公司基本上都是放了一個投資決策，後來發現機構投資者變得越來越多，他的競爭變得越來越困難的時候，後來發現有很多投資者對風險是很重視的，這時候就引入了一個風險控制委員會，來對投資決策委員會員工的內部做內部控制。這樣基本上有兩個常設的機構，對基金公司整體的運作起到一定的作用。投資決策委員會是整個投資決策最高的權利機構，然後確定基金經理的投資許可權，制定整個研究的流程和整個投資的流程，風險控制委員會是整個公司監管的最高的機構，對整個基金運作過程風險點以及哪些不規范的地方提供監管。
一個基金公司的運作架構差不多就是這樣的架構，只要是下達指令，這個體系就保證了它本身的投資是比較安全的。大家都知道有很多時候，為什麼證券公司出了那麼多的問題，就是因為證券公司的資產不是託管的，都是它們自己在管的，它們隨時都可以把錢劃進來，也可以隨時把錢劃出去，這樣的時候就會產生很多的窟窿，基金就規避了這一點，相對而言是非常安全的，應該說是目前市面上投資類的這些產品中是最透明的，業績也是相當不錯的一個品種，它比一般的證券公司的一些委託理財的產品還是有很大的優勢，因為在規范運作以及透明點上運作。當然基金公司里邊也有違規的存在，歷史上就存在基金黑幕。

Ⅲ (當年的)"基金黑幕"是怎麼回事

基金有沒有操縱股價？有沒有在高位給莊家接貨？其實這很簡單，查一查成交紀錄不就清楚了？看看哪只股票在莊家炒高後被基金買進了，大家也就心知肚明了，不用再爭論了。如果基金經理人用的是自己的錢，那誰也管不著，他在多高接貨都可以，但他用的是廣大中小投資者的錢，那可就要管一管了。當然，要說管，老百姓是沒有辦法管的，只有靠管理層來管了。

2000年10月初，《財經》的雜志發表了一篇題為《基金黑幕——關於基金行為的研究報告解析》的文章，這篇文章引發一場基金行業的短兵相接的戰爭，也讓中國的證券市場上吵得沸沸揚揚，輿論大嘩。

10月16日，國內的10家基金公司在幾家證券報上發表嚴正聲明，說《基金黑幕》頗多不實之辭。10月19日，《財經》雜志也同樣發表了嚴正聲明，稱自己的報道有正當來源和可靠依據。

《財經》的依據來自於上海證券交易所監察部趙瑜綱的報告。報告分析了1999年8月9日至2000年4月28日期間國內10家基金管理公司旗下的22家證券投資基金在上海證券市場上大宗股票交易(成交量在1萬股以上，含1萬股）的記錄，得出的結論是「證券基金有大量違規操作、違法操作」。

一、《基金黑幕》認為「基金穩定市場」這一理論還只是一個美麗的假設，有時情況並不是如此。

當初成立基金的初衷就是認為隨著市場的擴容，資金供給不足，但老百姓手中有錢，只能存入銀行，成立基金就是要用專家為他們理財，讓他們通過購買基金來投資證券市場，來實現一定的利潤。所以說，基金是代客投資理財的工具。另一點就是現有的證券市場散戶追漲殺跌，齊漲齊跌，股價波動幅度大，而基金由專家理財，理性投資，在證券市場上可起到穩定的作用。

二、《基金黑幕》認為，基金在證券交易中違規對倒，製造虛假的成交量，欺騙廣大投資者和基金購買人。

一種商品要賣出去，必須要有人來買，但在沒有人來買的時候，即使賣家瘋狂大甩賣，也未必有人來買，此時，便只有「對倒」，自己買賣自己的股票，製造虛假的成交量欺騙人。因為股市中的一句格言：「只有成交量不會騙人。」意即操縱股價容易，成交量卻不會騙人，但現在有人對倒起來，自賣自買，成交量就上去了，這就使廣大散戶很難識別真假，被人所操縱了。

《基金黑幕》第一次研究發現，同一家基金管理公司管理多家基金進行同一隻股票的同時增倉、減倉或有增有減所涉及的股票有76隻，自身對倒的7隻，基金間雙向倒倉的11隻。第二次研究又發現，基金共同減倉、增倉或有增有減涉及的股票增加至140隻。大部分基金都有過「對倒」行為。

《基金黑幕》認為,基金除了對倒外，還有更為嚴重的倒倉行為，倒倉，就是甲、乙雙方通過事先約定的價格、數量和時間，在市場上進行交易的行為。一家基金公司管理的兩家基金相互倒倉，無疑既解決了先上市的基金的流動問題，又不影響甚至可以提高凈值。

《基金黑幕》認為，基金的獨立性很差，基金的老闆們如果只為大股東和發起人利益著想，那麼就會損害廣大購買了基金的投資者的利益。基金是以證券公司為母體的，基金的負責人主要來自券商的高層，那麼基金的負責人就會與券商有著千絲萬縷的關系，他們會對廣大的基金購買人負責嗎？利用關聯交易或是內部人交易，為券商負責，損害廣大散戶的利益。這都是可能發生或正在發生的事情。

博時基金：首家被立案調查的基金

2002年3月24日晚，中國證監會宣布，依據《證券法》等法規的有關規定，決定對博時基金管理公司使用不正當交易手段進行股票買賣是否構成證券欺詐行為進行立案調查。

Ⅳ 宋慶齡基金會致遠助學基金項目無黑幕、內幕、潛規則公正嗎

申請致遠助學基金滿足經濟上有困難這個條件只是第一步，之後還要經過筆試、群面、獨面，通過了才能得到資助。題主對自己的表現應該有認識吧？不要覺得自己經濟困難別人就有義務資助你，20萬可一點都不少

Ⅳ 中國基金會有內幕嗎

哪裡都有 中國法制還是不夠強大

Ⅵ 六寶基金黑幕，現在是不是兌付危機了

是

Ⅶ 當年的"基金黑幕"是什麼

基金黑幕——關於基金行為的研究報告解析

「基金黑幕--關於基金行為的研究報告解析」主要內容

★基金黑幕(一)：一個未被證明的假設

★基金黑幕(二)：「對倒」--製造虛假的成交量

★基金黑幕(三)：「倒倉」??更能迷惑人的操縱行為

★基金黑幕(四)：「獨立性」--一個搖搖欲墜的幻覺

★基金黑幕(五)：「凈值游戲」??不僅僅是表面的欺瞞

★基金黑幕(六)：「投資組合公告」??信息誤導愈演愈烈

《財經》 2000年10月

http://fund.cnfol.com/051019/105,1486,1493179,00.shtml

10大基金公司就《財經》「基金黑幕」發表嚴正聲明http://finance.QQ.com 2000年10月15日00:00 上海證券報 《財經》雜志2000年10月號以聳人聽聞的形式刊登了《基金黑幕———關於基金行為的研究報告解析》，對中國基金業兩年來的試點成果給予全盤否定，其中頗多不實之辭和偏頗之論，嚴重誤導了投資者，為正視聽，現嚴正聲明如下：

一、證券投資基金業在中國的發展雖然只有兩年多的時間，但由於起點較高，中國的基金管理公司已經是國內監管最嚴格、制度最完善、透明度最高的投資機構之一，我們的業務都是嚴格按照法律法規的要求進行的。當然，我們目前仍處於一個不斷學習完善的階段，我們十家基金管理公司並不諱言兩年試點過程中的經驗教訓；我們過去是、現在是、將來也同樣堅定地走規范化的道路。

二、基金業同仁非常尊重並歡迎基金投資者、新聞媒體和專業研究機構基於事實、客觀公正地對基金業提出批評意見。我們認為基於事實的、客觀公正的批評，有益於基金業這一全球資本市場近幾十年來發展的主流趨勢的健康發展。

三、《基金黑幕》沒有說明該文所依據的資料的正當來源，我們也無從了解這些資料的真實面目。但就《基金黑幕》引述該資料的分析數據、研究方法和研究結論來判斷，《基金黑幕》依據的資料的數據采樣不準確、研究方法不科學、對基金的交易行為的判斷與事實嚴重不符。

四、文中的解析性立論在許多方面都違反了證券市場的基本常識：

1、隨著機構投資者的增加，證券市場的波動將隨之減少， 這已經是被世界各國證券市場發展歷程所證明了的公理，絕不是什麼「未被證明的假設」；而基金每一筆具體的買賣行為，只能以追求基金投資人利益最大化為基準。

2、同上市公司中報、年報披露具有時滯性一樣， 基金信息的公告也具有時滯性，因此就判定為「信息誤導」，是無視中國乃至全球負有向公眾披露信息責任的機構的慣例，而這種慣例都在各國相關法律規范之內。

五、作為新聞工作者和新聞出版物，僅僅依據一份非正常渠道流傳的所謂「研究報告」，不向基金業和證券交易所進行調查核實，就寫出一篇多次運用「據傳」、 「據說」等字眼傳播謠言的文章並以聳人聽聞的標題發表，嚴重違背了新聞工作者和新聞出版物最起碼應遵循的客觀、公正、實事求是的職業操守。

六、文中不負責任地傳播基金經理收受利益高位接盤的市場謠言，並使用「黑幕」、「欺騙」、「迷惑」、「誤導」等惡意誹謗字眼，對此我們予以嚴厲的譴責。

七、中國基金業對「超常規發展機構投資者」的論斷的理解是：中國基金業的發展，不需重復國外同行發展的漫長道路，而應該充分利用自身的後發優勢，確立自己在國際基金業100多年積累基礎上的高起點，快速完善法制體系， 快速引進先進技術，快速培養基金人才，在此基礎上盡快增加機構數量。《基金黑幕》一文的後記中，認為「超常規發展機構投資者」是超常規發展變相的莊家，這不僅是對中國基金業的污衊，在推論過程中更是採用了偷梁換柱的拙劣手法。

八、對《基金黑幕》一文作者及《財經》雜志社的行為給中國基金業及十家基金管理公司的聲譽和經濟上造成的損失，我們保留對其追究相應法律責任的權權。

我們十家基金管理公司均有嚴格的內部控制制度，這些制度充分吸收了國外同行的先進經驗，並每年均要接受主管相關的嚴格監督檢查。目前，各家基金管理公司均在做開放式基金的試點准備工作，並為此接受了國外專家的評估。

中國基金業同仁將以服務國民、回報社會為己任，發揮專業精神，堅守職業操守，為我們全體同仁所熱愛的、關系中國證券市場健康發展的基金業奉獻我們的智慧和力量。

（以筆劃為序）

大成基金管理有限公司

長盛基金管理有限公司

華安基金管理有限公司

華夏基金管理有限公司

國泰基金管理有限公司

南方基金管理有限公司

博時基金管理有限公司

富國基金管理有限公司

鵬華基金管理有限公司

嘉實基金管理有限公司

http://finance.qq.com/a/20051208/000563.htm

Ⅷ 聽說基金好多內幕交易，錢還是老老實實存銀行好

這種想法是不對的，基金分為公募基金和私募基金，公募基金面對的是老百姓，國家監管嚴格，雖然也偶有老鼠倉事件發生，但對於投資者來說選擇適合自己的產品最重要，而且基金產品也分為很多種類，有風險很小的也有風險很高的，但收益一般都要比銀行定存高，而且也具備靈活取現的優勢，未來老百姓投資主要的工具就是公募基金了。

Ⅸ 基金黑幕如何產生

你是我們金融系哪個小組的？？這么牛逼，知道用網路知道問問題？？

Ⅹ 基金黑幕背後的制度弊端是什麼，如何處理

國內一些上市公司有時會散布一些虛假的信息，它本身不是在跟世界一流的公司在合作，屬於誤導投資者，散布虛假信息，也是內幕交易的一種；
內幕交易是一種典型的證券欺詐行為，是指證券交易內幕信息的知情人員利用其掌握的未公開的價格敏感信息進行證券買賣活動，從而謀取利益或減少損失的欺詐行為。
證監會作為一個監管部門，近幾年打擊金融類犯罪不遺餘力的發揮作用。
2008年以來，證監會共調查內幕交易295起，佔新增案件的45%。今年1到10月，新增非正式調查案件100件，其中內幕交易74件，正式立案88件，內幕交易42件。
金融犯罪的處罰力度越來越高，犯罪成本也一直在不斷增加，。
2008年8月25日，《刑法修正案(七)》修正案第二條第一款新增"明示、暗示他人從事上述交易活動"這一行為類型。
該條款特別針對一些自己不從事內幕交易，而是把信息透露給別人進行交易的知情者，此次修改完善了這一法律漏洞。
《刑法修正案(七)》第二條第二款新增"利用其他未公開信息進行非法證券、期貨交易罪"。
所謂"其他未公開信息"是針對內幕信息而言，即利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的信息，即通常所說的"老鼠倉"。
至此，"老鼠倉"事件進入刑法。
之前我國的《證券投資基金法》、《證券法》、《公司法》只有關於"老鼠倉"民事責任和行政責任的規定。證監會查處唐建、王黎敏"老鼠倉"案件，只是對其進行行政處罰，並無法追求刑事責任。
長城基金原基金經理韓剛成為國內首例"老鼠倉"刑事案件。
2010年11月18日，國務院辦公廳轉發《關於依法打擊和防控資本市場內幕交易的意見》(以下簡稱《意見》)至證監會、公安部、監察部、國資委、預防腐敗局要求多部委聯合出手依法打擊和防控資本市場內幕交易。
《意見》提出抓緊制定涉及上市公司內幕信息的保密制度盡快建立內幕信息知情人登記制度。
2011年7月13日，最高人民法院正式發布了《關於審理證券行政處罰案件證據若干問題的座談會紀要》(以下簡稱《紀要》。
《紀要》規定，在推定內幕交易成立的情形下，如果當事人提出的相反證據能夠排除其交易活動是利用了內幕信息，可不認定其行為構成內幕交易。
這意味著市場人士呼籲的內幕交易舉證倒置，至少部分得到了法院認同。
業內人士稱："其實證監會之前也都是這么做的，但是會被質疑合法性，往往會在證監會具有指證責任和犯罪嫌疑人自證清白這兩個問題上界定不清。這個法規就是把以前成功的經驗落實到到紀要中，給檢方提供一個法律依據。"