為什麼不把基建的錢投資科技

『壹』 你覺得中國現在大比錢投資基建，不用再投資科技產品上，這樣的投資好嗎

看你從哪個角度考慮問題，沒有絕對的好與不好

『貳』 為什麼投資者只投資成熟產業很少投資高科技產業從財務風險和經營風險角度回答。

因為成熟的產業風險低，不容易虧錢，屬於穩賺行業，而高科技行業屬於低回報行業，你研究出來的科技很可能幾年都用不到，這是投資者不希望看到的。

『叄』 現在中國基建基本飽和，那基建項目還有投資價值嗎

中國基建的強大實力毋容置疑，它伴隨著我們國家的成長，從最初的依賴他國投標建設到如今的世界第一基建實力，這一段艱辛而逐漸偉大路程，我們走過，我們知道了落後帶給我們的傷害，我們也明悟了只要自己強大才不會被人欺負，但是，從前幾年開始，就有一些媒體預測以我們國家的基本布局而推定，到了2030年左右，我們國內的基建基本飽和，從現實上分析，國內是全球最大的市場，如果，這個市場都開始飽和了，那麼基建項目還有投資的價值嗎？我個人覺得，基建項目的投資價值依舊值得關注，也值得行業中的專業人員繼續努力、突破。

第三個原因，不要放棄任何技術。我們國家以及人民都窮過，都見識過了落後的樣子，雖然，從數據上面分析可能會得出國內基建項目接近飽和的結論，但是，任何一項技術能力都不應該主動的放棄，畢竟，基建能力技術也是基礎底層能力，主要基礎能力足夠扎實，這才給了我們沖擊高端技術的資本。

『肆』 新基建興起，老基建是否還有投資的必要

不論是基建還是新基建，在未來仍然有很廣闊的前景。首先國內還有很多需要發展的地方，因此基建還是有很多地方能夠有投資的機會；而新基建也是現在的新風口，有更加寬廣的前景。因此這兩塊領域，還是適合普通人在政信里進行投資，風險和收益都比較平衡。

『伍』 基建現在發展這么迅速，現在還有新基建，那還有投資的必要嗎

個人覺得還是有必要的，因為還有很多地方需要更進一步的基建，而且政信投資里的基建項目也依舊有很多普通人在進行投資。並且政信投資不會受到各種消息面的影響，實業項目就是會更加穩定安全，而且還有政府作為信用背書，還有政信投資集團這樣專業的三方機構去把控風險，基本上來說很少有違約的情況。我自己投資的幾個基建項目，都獲得了不錯的收益。

『陸』 我國的基建已經在大環境刺激下很完善了，還有投資基建的必要嗎

在國際競爭格局中，中國製造業、供應鏈和關鍵技術的發展都離不開基礎設施建設，尤其是新型基礎設施建設的搭建，是建設現代化強國的先導條件。因此基建還是有很多地方能夠有投資的機會。還是適合普通人在政信里進行投資，風險和收益都比較平衡。

『柒』 基建可以拉動經濟其它國家為什麼不像中國大力發展基建

部分國家不能大力發展基建，影響因素很多。但最主要的兩方面因素，一方面是源回於各自國內對答基礎設施的態度和政策；另一方面則是立項體制。
首先，在態度方面，部分國家的開發機構因過去的負擔而承受痛苦。它們總是會評估潛在項目，以確保總體效益超過了經濟意義上的成本，同時確保貸款會得到實際償還。而事實上，很多基建項目屬於公益性的，並非盈利性項目。
其次，是資金政策支持方面，部分國家或對方政府的年度預算里，根本沒有安排龐大的基建項目開支。這既受有態度的影響，也有動用公共財政資金能力的影響。
其三，就是立項體制或程序的不同。國外受「負外部性」因素影響比較大，即它們的計算囊括了除財務意義上的成本之外的環境、安全、社會及其他方面的成本。我們更多地以其影響來評估項目，而不是以質疑項目的具體可行性來評估。而很多它國更關注對指定項目在經濟、社會和環境等方面後果的盡職調查，但這些保障措施讓實施相關機構變得極為厭惡風險，以至於落實這些項目的成本和時間飆升。在程序方面，這些國家所謂民主保障程序缺乏彈性。如民間層面要關注反對聲音，動用納稅人的資金，立項需要達成共識，而在國家層面，必須通過眾議兩院通過。

『捌』 為什麼中國的企業不願投資科研

我國專利技術轉化率不足10% 究竟難在何處

1985-2003年，我國受理的專利申請總量為30多萬件，增長速度位居世界榜首，但我國擁有的專利技術轉化率卻不足10%，非職務發明人的專利成果更是少有問津。一邊是企業渴盼專利技術，一邊是成果轉化率低、無法實現產業化。時至今日，我國的科技成果轉化之路仍然步履維艱，非職務發明人的處境更是異常困難。

科技界的「丐幫」

記者手中掌握的資料顯示，在吉林省，760件專利發明中有700餘件沒有獲得經濟利益；5000位發明人中有近3500人債台高築。湖南省20年來登記專利5萬多件，技術發明人中至少有6000人手頭拮據，有4000人因從事發明而負債累累。

為什麼專利發明人越研發越窮？

據了解，以現行的科技管理體制，許多職務發明人因有固定單位，而無法實現自由交易，他們所在單位(大多數是科研機構)更缺乏主動參與市場交易的積極性。

業內人士分析，專利技術要完成整個交易過程，讓購買方最終完成產品上市銷售，涉及到多個環節。這些環節包括專利技術的真偽識別、技術比較、生產設備的投入、市場前景的分析等。任何一個環節出現問題，交易的雙方都將前功盡棄。

科技成果轉化的這一不確定性給交易的雙方帶來了巨大風險。這種風險是個人無法承擔的，而科研單位因懼怕風險，不願交易，常常把科技成果封存在單位。

事實上，科技成果交易可能要經歷一次次的失敗、復雜的法律糾紛和無法預見的花費。科技工作者並不是職業經理人和談判專家，以專利持有者和研發者擁有的商業知識，要想完成整個合同的履行相當困難。面對這些額外成本，科研單位往往寧可封存成果也不願冒太大的風險。在無法預料交易成本和市場預期收益的情況下，科技成果轉化只能碰運氣，失敗進而導致債務纏身的現象時有發生。

湖南省政協委員、湖南省科學技術研究開發院院長助理王義高坦言，科技成果轉化已經陷入一個怪圈，從事科研和發明的人不但不能致富，反倒讓一部分人因從事研發而貧困。「問題不只發生在個人身上，許多企業、大專院校和科研單位普遍面臨新技術研發資金短缺問題。有人戲言他們是科技界的『丐幫』」。

「扶貧」式幫助並非好事

多年來，由於在科技市場制度培育方面的缺陷和認識上的誤差，我國專利技術轉化長期保持在一個較低的水平。盡管科研經費的投入每年都在提高，但科研機構仍希望政府能夠加大扶持力度。一些企業和專家談到科技成果轉化難時，總是伸手向政府要錢、要政策。

對此，科技部政策法規與體制改革司法規與知識產權處副處長馮楚建說，當前的政策導向正在逐步調整，對企業的扶持方式將從原來直接的財力支持，逐步調整為強調營造更加客觀公平和有利的競爭環境，強調企業的自主創新能力和自我發展能力。另一方面，作為市場經濟主體，企業也應當從原來主要依賴政府支持轉向更加自主、能動地尋求市場的幫助。馮楚建認為，只有開拓能力強的企業，其市場實踐能力才會更強。那種「扶貧」式的幫助對於企業並非是件好事。享受了優惠政策的企業在一段時間內受到扶持，但只要優惠政策一停，企業可能會在短時間內死亡，而那些靠自主力量生存下來的企業卻能經受住市場考驗。

王義高也認為，科技成果產業化需要巨額資金的投入，完全依賴政府支持並不現實。很多國有企業和科研院所陷入困境，就是因為企業和民間的投資沒有真正啟動。「科技成果轉化應更多利用管理學中的市場原則來解決，而不應過多地依賴政府的優惠政策」。

產業聚集 控製成本

專家分析，我國目前研發機構數量龐大，成果交易過於分散，導致擁有成果的一方市場力量不足，而且市場信息嚴重不對稱，投資者很難找到所需要的技術。「研究單位由於體制問題而缺少激勵，每個研究院所又面臨交易數目龐大的市場。這些因素是制約科技成果轉化和交易的根本原因」。

可見，制約科技成果轉化的障礙仍然是市場機制缺失問題。如何加快構建國家、企業和民間三方積極參與，促進研發產業化的體制？王義高認為，解決方法是讓交易形成所需要的產業聚集，激勵企業參與組織市場的交易。

他分析，盡管有強大的市場需求，但賣方過小或從事成果交易的市場組織者力量太小，導致科技成果有需求但空間狹小，真正實現產業化的不多，一項成果有時等上十幾年仍然無人問津。對此，賣方必須有效地組織起來，根據市場的特點提供產品、服務和溝通工具；買方通過市場組織者獲得可靠、完整的信息。

據悉，上海市專利局今年5月成立了「科技超市」，嘗試在特定的市場中，進行科技成果集中交易。

政策應偏重激勵引導

一些科技界的專家曾感慨，盡管近年來政府採取了各種措施加大財政資金投入、激勵和優惠政策的力度，但依然沒有很好地建立起符合中國特色的科技轉化的發展模式。

馮楚建表示，現行的科技成果轉化政策仍然帶有市場經濟轉型期的特點，對企業的支持方式主要表現為經費支持、稅收優惠等。未來的科技政策將從政府起決定作用，逐步轉移到充分發揮市場配置資源的基礎性作用，政府的作用將主要表現為激勵和引導。

業界專家建議，為了解決當前成果轉化難題，應盡快建立一個科技成果轉化和產業化的集合市場，形成買賣雙方都能實現交易和轉化的環境；成立科技成果交易的專業化服務公司，讓科技市場的組織者進入市場組織科技成果轉化交易，這類公司實際上和西方發達國家的知識型服務公司大致相同；對科技成果、發明創造的轉化和交易市場提供更多激勵，加速實現成果向生產力方面的轉化。

『玖』 我國基建已經做了很多年了，現在政信投資里還有那麼多，有投資的必要嗎

基建是我國在發展建設中不可缺少的一環，並且不論是以前還是現在，基建都還遠遠沒有處於飽和的狀態，我國還有許多地區需要發展基建，也就意味著，政信投資中還有很多有潛力的項目等待著我們去發掘。我自己就很熱衷於投資政信里的基建項目，一方面是信用度比較高，違約情況很少；另一方面是收益也不錯，能夠有很好的回報率。

『拾』 很多的發達國家在建設高峰期之後就不再進行基礎設施建設，這是為什麼

這是因為這些發達國家在經濟發展早期的時候已經大力的發展了基礎設施建設。所以使得這些發達國家在建設的高峰期之後，就不用再對基礎設施建設進行大規模的投資。而且這些發達國家後來都出現了經濟疲軟的現象，也使得這些國家根本沒有能力在對於自己的國家進行經濟建設。所以才會使得很多發達國家都出現了基礎設施落後的情況。

所以這是每個發達國家都會遇到的過程，經濟由盛轉衰其實非常的正常，因為一個國家的經濟不可能長期保持一個高速發展的狀況。