國際私法和國際金融法的區別

❶ 國際經濟法和國際金融法這兩個專業有什麼區別急求高人解答！

我認為這不是兩個專業，前者包括了後者。
國際經濟法一般包括了：國際貿內易法，國際投資法容，國際金融法，國際稅法，海商法。
估計即便在研究生階段，僅僅研究國際金融法的都不太可能——還不能那麼專。除非你的導師很專於此而且有意引導你專注於此。
總之，這二者的關系理解為「經濟」與「金融」的關系更簡單。顯然，後者只是前者的一小部分。

❷ 國際法和國際私法有何區別

1、調整對象不同：國際法是用來調整國家之間關系的，主要包括國際條約和國際慣例。國際私法國際私法的調整對象是國際民事關系，可以稱之為涉外民事法律關系。

2、強制方式不同：國際法主要是依靠有組織的國際強制機關加以維護，保證實施，國際私法主要是國內法，而國內法的強制方式主要依靠國家的本身的行動。

3、淵源不同：國際法的主要淵源是國際條約和國際慣例，國際私法的主要淵源是國內法，對於含有涉外因素的民法關系規定應當適用哪國法律的規則，即國際私法規則，稱為抵觸規則，因為這種法律規則的作用在於解決各國法律抵觸時的法律運用問題。

4、基本原則不同：國際法的基本原則是指國際法中被各國公認的、具有普遍意義的貫穿於國際法各個領域、構成國際法基礎的法律原則。國際法的基本原則屬於強行法的范疇，而並非可以任意選用或者廢棄的原則。現代國際法的基本原則主要有和平共處五項原則和民族自決原則等。

國際私法的基本原則有主權原則、平等互利原則、國際協調與合作原則。（有約必守原則）、保護弱方當事人合法權益原則。

5、產生條件不同：國際法是國家之間有了來往關系，就有可能產生對一些國傢具有拘束力的原則、規則和制度，隨著時代的發展，國與國之間越來越重視主權問題，從而產生的。

國際私法是各國人民往來頻繁，有些民事法律關系含有涉外因素，或者涉訟當事人一方或雙方為外國人，或者涉訟財產在外國，或者涉訟行為或事實發生在國外。

❸ 國際私法，國際公法，國際經濟法的區別是什麼

說到國際上的法則，其實在國內還是有很多大家都比較不熟悉，因為這些法則確實在國內受到影響呀，而且方式這些還是不同，那麼小編就給大家來說一說國際私法，國際公法和國際經濟法區別。

一、國際私法

國際私法他就是世界各國民法和商法互相歧異情況，對含有涉外因素的民法和商法的關系解決應用，當適應哪個國家的法律的法規，由於涉外因素又稱為國際因素，民法的商法在西方傳統上稱為司法，國際司法因此而的名為廣義的民法，可以包括商法，各國的民法和商法互相歧義情況，法律律術語稱為民法抵觸，民法沖突又稱為法律抵觸和法律沖突，所以因此長期以來這個部門被稱為法律抵觸法和法律沖突法。

❹ 什麼是國際金融法，國際金融法和國際經濟法有啥區別急急急！！

國際金融法屬於國際經濟法的范疇。
國際金融法是調整國際間貨幣金融關系的法律規范和制度的總稱。
國際金融法的本質屬性在於其是國際貨幣金融交易規律所要求的行為規則。國際金融法的主要特點表現在以下諸方面：
l． 國際金融法的主體
國際金融法的主體是國際貨幣金融關系中權利與義務的享有者和承擔者，亦即參與國際貨幣金融活動的當事人。國際金融法的主體既包括一般的自然人和法人，也包括國家及其有關官方機構和國際金融組織。國家和國際金融組織是國際金融法的特殊主體，它們不僅可以是國際貨幣金融交易的當事人，而且，它們更是國際貨幣體系的建立者、實施者和管理者。法人和自然人作為國際金融法的主體，則主要表現在他們是國際貨幣金融交易的當事人。
2． 國際金融法的客體
國際金融法的客體即是國際貨幣金融關系中權利與義務所指向的對象，主要包括貨幣、特別提款權、票據和黃金等國際間普遍接受的金融資產。作為國際金融法客體的貨幣，一般應當在國際間具有可兌換性，即通常所謂「硬通貨」。如果是不能國際上自由流通的貨幣，則其一般不能成為國際金融法的客體。但是，在一定的特殊國際貨幣金融交易中，非硬通貨亦可成為客體。
3．國際金融法的調整對象
國際金融法的調整對象是指國際金融法所調整的社會關系，即國際貨幣金融關系。
國際貨幣金融關系實際上包括國際貨幣關系和國際金融關系兩部分。國際貨幣關系是指以國家之間貨幣的收支、兌換，以及外匯管制主要內容的社會關系。國際金融關系是指國際間貨幣資產的融通關系，包括國際貸款關系、國際證券關系，以及其他形式的國際資金融通關系。
應當注意的是：國際金融法的調整對象與國際金融法的客體不同；前者是國際金融法所調整的社會關系；而後者則是國際金融法所調整的國際社會關系亦即國際貨幣金融關系中權利與義務所指向的對象。
是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。

❺ 國際法和國際私法各自有什麼特點有什麼區別

國際法又稱國際公法，是用來調整國家之間關系的，主要包括國際條約和國際慣例。

國際私法則主要是調整涉外民事關系的，比如國際貿易、和外國人產生民事糾紛，我國法律規定只要是涉外關系的都列入國際私法的內容。

二者的區別主要在於調整對象的差異：國際公法調整的是國家與國家之間的外交、政治、軍事關系。而國際私法是調整自然人、法人之間的跨越一國地域范圍的民事關系。

❻ 國際私法與國際經濟法區別

國際私法（private international law）在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，對含有涉外因素的民法和商法關系，解決應當適用哪國法律的法律。由於涉外因素又稱國際因素，民法和商法在西方傳統上稱為私法，國際私法因而得名。為廣義的民法可以包括商法，各國民法和商法互相歧異的情況，法律術語稱為民法的抵觸或民法的沖突，或稱法律的抵觸或法律的沖突，因此長期以來這一部門法被稱為法律抵觸法或法律沖突法。

國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現 ，並具有了國家之間條約的形式。作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。

• 國際經濟法與國際私法的區別：

（1）．國際經濟法與國際私法主體不同

國際經濟法的主體包括國家、國際組織、自然人、法人和其他經濟組織等。但是，在通常情況下，國際私法的主體只是自然人、法人和其他經濟組織。

（2）．國際經濟法與國際私法調整對象不同。

國際經濟法的調整對象是一般的國際經濟關系。而國際私法則是通過解決法律適用問題來調整國際民事關系。

（3）．國際經濟法與國際私法的法律規范不同。

國際經濟法的法律規范主要是實體規范，也包括若干有關的程序規范。而國際私法僅由法律適用規范和有關法律適用的制度構成。

（4）．國際經濟法與國際私法的調整方法不同。

國際經濟法是通過直接調整方法來調整國際經濟關系法。但是，國際私法則是通過間接調整方法（即通過確定支配一定的國際民事關系的法律）來調整國際民事關系的。

❼ 國際私法與國際經濟法的主要區別

兩者具有以下重大區別：

第一、權利與義務的主體不同

國際私法的主體通常限於不同國籍的國民（含自然人與法人）以及各種民間性的國際組織機構。國際經濟法的主體則既包括經濟領域中超越一國國界的「私法」關繫上的主體，也包括經濟領域中國際公法關繫上的主體，即國家以及各國政府間的國際組織。

只有在特殊情況下，國家以及各國政府間組織以非主權實體的身份，即一般私法法人的身份，從事超越一國國界的經濟交往或經貿活動，它們才可以成為國際私法關繫上的主體。

第二，調整的對象不同

國際私法所調整的超越一國國界的私人間關系，可分為經濟關系與人身關系兩大類，國際經濟法則只調整前一類而不調整後一類。

第三，發揮調整功能的途徑或層次不同

國際私法是關於民法、商法的法律適用法，而不是實體法，它本身並不直接確認當事人的權利義務或解決有關的紛爭。而國際經濟法是實體法。

第四，法律規范的淵源不同

國際私法的淵源主要是各國有關法律沖突或法律適用方面的國內立法，並輔以某些有關法律沖突或法律適用方面的國際慣例以及對締約國有拘束力的具有同類內容的國際條約。

國際經濟法的淵源則排除了有關人身方面法律沖突規范或法律適用規范，突出其中有關經濟方面的法律沖突規范或法律適用規范，同時大量吸收了屬於實體法和程序法性質的、有關經濟領域的國際公法規范，國際私人商務慣例以及各國國內的涉外經濟立法。

(7)國際私法和國際金融法的區別擴展閱讀

國際經濟法與國際私法的聯系和區別：

「國際私法」，指的是在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，針對含有涉外因素的民法關系或商法關系，指事實上或確定應當適用哪國法律的法律。又稱「法律沖突法」或「法律適用法」。其所調整的對象主要是各國涉外的私人之間的關系，而不是國家之間的關系。

國際私法既是國內法，又屬於西方法學傳統分科中公法的范圍，即實質上只是一種國內公法。它可進一

步劃分為用以調整國際（涉外）私人間經濟關系以及人身關系的法律沖突規范用。前一類屬於國際經濟法范疇，後一類沖突規范所間接地加以調整的對象其關系屬於人身關系，因此，這類沖突規范不應納入國際經濟法的范疇。

❽ 國際商法與國際經濟法，國際貿易法和國際私法有何區別

因此,按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路,國際商法與國際經濟法的關系是明確的,區別是明顯的,邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉,這種交叉也是較少的。比較典型體現大陸法系國際法部門劃分思維特點的是國際商法學的主要創始人施米托夫。這位有著德國系統法學教育背景又在英國乃至世界取得輝煌成就的學者,在國際法部門劃分上,仍然保留和延續了德國人的思維慣式。
在施米托夫的《國際商法———新的商人習慣法》(1961)一文中,對於國際商法與國際經濟法的關系有這樣一段闡述:「國際商法不同於國際經濟法。後者是國際公法的一部分,而前者是私法的一個分支,但它又不從屬於國際私法。國際經濟法涉及的是多邊公約,如《關稅及貿易總協定》(GATT)和國家之間的雙邊條約,如通商航海條約;國際經濟法還包括怎樣對待由主權國家組成的國際組織,如國際貨幣基金組織、世界銀行和國際金融公司。國際商法調整的是在私法范圍內進行交易的國際商業法律組織。」[2](p.3)
施米托夫還有一段經典論述:「我們正在開始重新發現商法的國際性,國際法———國內法———國際法這個發展圈子已經完成。各地商法發展的總趨勢是擺脫國內法的限制,朝著國際貿易法這個普遍性和國際性的概念發展。」[2](p.12)這樣,與施米托夫所指的國際商法更為貼近的部門便是國內商法,而不是國際經濟法。正是基於此,施米托夫更著重於分析國際商法與國內商法之間的關系,並將國際商法界定為具有國際性的商法,享有商法的一般屬性,是商法的兩個分支,即國內商法和國際商法。[2](p.82)由此,國際商法與國際經濟法的區別便是較為明顯的:國際商法屬於私法范疇,國際經濟法屬於公法范疇。
盡管在若干年後,施米托夫等人所認為的國際經濟法屬於國際公法的一部分這一觀點,隨著國際經濟交往在深度與廣度上的不斷拓展而發生了改變,一些學者逐漸將國際經濟法視為獨立於國際公法的法律部門,或者將國際經濟法作為一個單獨的體系來研究。但是按照德國式思維所理解的國際經濟法仍然屬於公法范疇,具有經濟法的一般屬性。在德國教授彼特斯曼因(E-U. Petersmann)於1991年出版的《國際經濟法的憲章性作用和憲章性問題》一書中,就國際經濟法對國際經濟關系的憲章性作用以及發揮這種作用時所存在的問題作了深入剖析。該書中所稱的「國際經濟法」即是與國內經濟法相對應,與傳統的國際私法、國際公法相並列的,以關貿總協定和國際貨幣基金組織協議為核心內容的調整國際經濟關系的法律體系。
英美法系對於國際法層面上的法律部門的劃分,是從實務角度出發的,不注重區分公法與私法、國際法與國內法。英美法系的判例法體例和傳統也決定了其本身就沒有多少抽象的法律概念,也沒有建立像大陸法系那樣完整與自足的國內制定法部門體系,因此也不存在與已有的國內法律概念和制定法部門體系相互呼應與協調問題。
在英美國家,公法和私法的區分只具有學術意義而沒有法律部門劃分上的意義。[3](p.40~52)以美國為例,美國式思維對國際法部門的劃分是從具體到抽象,從實用主義出發,按照這種思維進路所理解和界定的國際商法便成了「國際商務中的

❾ 國際經濟法和國際私法的區別

國際經濟法其實內容就是商法的內容，而絕不是我們常說的國內的經濟法內容，這只是一個名稱上的重復罷了。國際私法其實內容就是民法的內容。這么說你應該明白了吧。

❿ 國際法，國際私法，國際經濟法的區別

國際公法是調整國家、國際組織等國際主體之間的法律規范，是最典型的國際法
國際私法有國內法和國際法二說，調整涉外民事法律關系（主體、客體或事實涉及外國），最典型的國際私法是沖突法，還包括國際經濟法中的調整平等主體民事關系的國際條約、慣例（這些條約和某些慣例同時又是國際公法）
根據Jessup的觀點，國際經濟法已經從國際公法中獨立。不但有關於經濟關系的國際公法，還有調整個人與國際法主體之間的法律規范。
因此：三者之間的關系既並列又交叉