互聯網金融三大寡頭

『壹』 什麼是互聯網金融互聯網金融和金融互聯網有什麼區別

互聯網金融(ITFIN)是指傳統金融機構與互聯網企業利用互聯網技術和信息通信技術實現資金融回通、支付、投資和信息中介服務的新型金融業務模式。

互聯網金融和金融互聯網的區別：

第一，是行業邏輯不一樣。

金融並不是贏家通吃的行業。互聯網都是寡頭統治，阿里統治電商，騰訊統治社交。但是金融不是這個邏輯。金融是答一個經營風險的業務，當所有的規模都集中在一起時，風險也就集中在了一起。

第二，是業務邏輯不一樣。

金融它是很強調邊際效應的業務，金融的「邊際化」對應就是「規模化」，然而規模化往往就是用來形容互聯網這個行業。從這也能看出互聯網金融還是偏重金融一些，不靠做量。

『貳』 揚州地區，阿里巴巴國際站 網商貸（信用貸款） 一達通（外貿出口代理）咨詢誰

財經網認為互聯網金融將成為未來中國實現經濟轉型的推動力 互聯網金融行業很明顯已經被視為一個金融的戰略目標而非簡單的新概念。由於互聯網金融縱貫互聯網和金融兩個行業，因此包括各大巨頭紛紛投身其中玩起了卡位戰 互聯網金融的概念廣泛，其中公認的幾個細分模式包括：第一個模式是拍拍貸為代表的線上PP模式;第二個模式其實是涉及到銀行支付結算體系的第三方支付模式;第三個模式是以阿里、京東為代表的電商介入金融領域，所形成的各自互聯網金融模式;第四個模式則是大量的互聯網企業介入的金融服務領域的模式 這四大模式中最值得關注就是網路信貸也就是PP模式吧.!.第二個模式的第三方支付目前已經形成明朗的局面，支付寶和財付通聯手占據0%的份額使得雙寡頭的局面難以撼動，可預見的是未來不會有新的變化顛覆現有的局面。第三第四個模式尚且處於新生階段，關注度還不夠高 相較而言，PP模式在經歷了數年的發展目前正處於百家爭鳴、諸侯爭霸的春秋戰國時代，新的巨頭正在醞釀之中，到底誰能突破紅海成為下一個PP中的阿里巴巴成為矚目的焦點 拍拍貸作為網貸行業第一家企業也是未來最有希望成為巨頭的網路信貸企業備受人們的矚目 第一， 拍拍貸擁有網路信貸行業最多的用戶。雖然拍拍貸的人均借貸額和借貸總額並不是最大的，但是不可否認的是拍拍貸是國內網貸人群最大的聚集地。據第三方機構的數據，拍拍貸平台上每天的活躍用戶人數常年處於第一個，甚至經常是第二三名的總和。網路信貸作為屌絲服務的行業，用戶數量的多少是至關重要的，拍拍貸的CEO張俊也說過「我寧願100個借貸1萬的用戶也不要一個借貸100萬的用戶」 第二， 純平台使得拍拍貸能夠保持自身的公正性和獨立性。拍拍貸和阿里巴巴在模式上有很大的相似性，阿里巴巴極其下屬的淘寶網、支付寶等業務都是作為第三方平台來運作。淘寶不買賣商品，支付寶不做銀行，這些舉措都是為了確保自身的公正性和獨立性能夠將自己的精力放在改進平台運作上來。拍拍貸也正是這樣，拍拍貸不做擔保，製作平台也是為了確保獨立性不參與到具體的借貸當中，這樣更好的為廣大的用戶服務 第三，拍拍貸用互聯網的方式顛覆金融。拍拍貸雖然處於互聯網金融行業，但是拍拍貸並不認為互聯網只是金融行業的器用，PP不是披著互聯網行業的金融，不是金融的線上產品，而是全新的行業。互聯網金融用平等、開放的心態做金融。拍拍貸的CEO張俊自認為拍拍貸是一個互聯網公司，在拍拍貸里技術人員的比重非常高。

『叄』 互聯網金融平台轉型資產端，還能趕得上嗎

以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式；模式二：收益權轉讓形式。 近年來，隨著我國經濟進入轉型期、產業結構調整期，從過去的依靠投資、出口來拉動經濟的高速粗放期逐步轉變為以改革、創新為主導的新常態下的經濟發展模式。在新常態的背景下，一些長期依賴要素投入來促進發展的行業、企業生產經營出現困難、財務狀況每況愈下、償債意願明顯下降，銀行業風險管理和不良資產處置面臨新的壓力和挑戰。另外，從2013年開始，互聯網金融進入高速發展階段，一定程度上給商業銀行轉型帶來了更大的壓力，利率市場化、經營互聯網化等課題擺在了銀行面前。面對經濟新常態，如何破解難題、化解風險，用改革創新的思路做好不良資產處置工作，是亟待研究解決的重大課題。新常態下的不良資產 金融行業與經濟周期的變動有強烈關系。當經濟上行時，企業信貸需求旺盛，資產質量保持較好，不良資產清收處置難度和壓力相對較小；但當經濟進入調整期，隨著經濟增速放緩和宏觀政策趨於穩定，部分過去發展過熱的行業和企業出現了不景氣，「潮落效應」加速傳導放大，管控信貸資產質量面臨較大壓力，不良資產清收處置難度加大。一方面，大量關注類、限制類甚至淘汰類企業和項目由於經營不景氣，現金流匱乏，亟需資金維持正常運營，它們普遍希望放寬准入門檻、放寬抵押擔保等條件，加大信貸扶持力度；另一方面，由於經濟下行壓力加大，社會總需求降低，不少優質企業或項目普遍減少了融資需求，商業銀行面臨有效信貸需求不足和流動性過剩的雙重壓力。新常態使不良資產清收處置的難度進一步加大。由於經濟下行，企業盈利能力下滑，加之市場需求不旺，生產要素市場價格下跌，一些企業還款能力和還款意願明顯下降。根據銀監會統計，截至2014年三季度的統計數據，不良資產余額為7669億元，不良資產率為1.16%，其中次級類為0.55%，可疑類為0.46%，損失類為0.15%，從數據上看都高於上季度。另外，一些地方政府的保護主義和行政干預現象開始抬頭，商業銀行不良資產大量增加的同時，直接清收、訴訟清收難度明顯加大。與此同時，由於景氣指數下降，投資缺乏動力，重組盤活面臨較大困難；拍賣、債務重組、兼並等手段達到資產保全的難度越來越大。傳統模式的弊端 在新常態下，不良資產數量和處置難度不斷增加，在傳統方式中通過公開拍賣、協議轉讓、招標轉讓、競價轉讓、打包處置等方式雖然在一定程度上有助於不良資產處置，但據長期在資產保全一線的專業人士透露，在傳統的線下處置方式中，不良資產交易的時間和資金成本都非常高，而且效率還比較低，同時還會經常出現道德風險，這種風險有別於我們熟知的操作風險，它主要是指為謀取私利而做出的有意不合規的行為。一方面，資產保全部門利用其特有的地位和權力，違背處置回收價值最大化和處置成本最小化原則，以表面「合法合規」形式，非法謀取個人或小團體利益。通常表現為相關人員取得現金返佣、回扣等不正當利益行為。另一方面，少數直接處置人員利用其獨家掌握的客戶信息、社會關系等外部資源，內外勾結，低價處置不良資產，同時謀取個人利益。因此線下非公開或內部交易中，普遍存在銀行信息不對稱，資產被低估、被賤賣，最終覆蓋不了相應的銀行貸款的情況。 處置創新探索 在當前互聯網金融領域日新月異、發展模式不斷創新、傳統金融的交易方面被不斷寄予新的拓展，研究不良資產處置網路化是目前進一步探索商業銀行互聯網化，處置方式信息化的重要途徑。打破以往資產管理公司「獨門獨院」處置不良資產的方式，將金融不良資產項目通過互聯網交易平台發布出去，海量吸納供求信息，通過市場公平定價、合理競價方式轉讓金融資產。根據財政部、銀監會關於印發《金融企業不良資產批量轉讓管理辦法》的通知，有權參與不良資產處置的機構必須有5年以上不良資產管理和處置經驗，公司注冊資本金100億元（含）以上，取得銀監會核發的金融許可證的公司，以及各省、自治區、直轄市人民政府依法設立或授權的資產管理或經營公司。上述資產管理或經營公司只能參與本省（區、市）范圍內不良資產的批量轉讓工作，其購入的不良資產應採取債務重組的方式進行處置，不得對外轉讓。批量轉讓是指金融企業對一定規模的不良資產（10戶/項以上）進行組包，定向轉讓給資產管理公司的行為。所以，10戶以下的處置（非批量）可以向社會投資者轉讓。上述這些規則給不良資產互聯網化業務范圍做了一個范圍，即非批量式處置模式才可以向社會開放。實際上，不良資產在很多人眼中屬於垃圾產品，但是對於專業的處置機構來說是可以變廢為寶的資源。筆者認為，以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式 通過第三方機構建立互聯網交易平台，運用當前互聯網金融的高速發展的趨勢，將過去分散在線下和各省份的金融交易所有效地銜接起來，通過即時的信息發布，統一的競價方式提高中小資產管理公司的參與性，提高不良資產處置的前端的交易活躍度。同時，也可以一定程度上改變過去信用類資產包數量過多的情況下低價賤賣的局面。目前，淘寶網上已經開設了不良資產拍賣的處置渠道，坊間也有不少傳聞認為該舉措是開啟了不良資產觸網的新局面。不過，筆者還是認為，該項目模式僅僅是增加了一個不良資產拍賣的網路途徑罷了，並沒有從根本上改變現有的處置模式的本質問題。以現有的處理情況來看，商業銀行批量轉讓必須通過四大資產管理公司進行操作，當資產管理公司購得不良資產包後，會分銷給一部分投行，比如大家熟知的黑石、大摩等，而這些公司每年會在國內收購大量的不良資產進行處置。有媒體去年8月份報道，黑石集團擬支持Jason Brown在香港設立的不良債權基金，可以看出國外投行普遍對持有國內不良資產具有一定的積極性。而隨後我們可以發現，這部分投行獲得了資產包後會在三級市場進一步分銷給一部分民營的資產管理公司，這類公司普遍沒有之前一級、二級市場的大型資產公司背景實力雄厚，所以長期以來都是只能從大型資產管理公司和投行手中購買資產包。在這個分銷過程中，可以初步看到一個層層加碼的不良資產處置產業鏈，這條產業鏈上游的四大或者省級資產管理公司對不良資產的處置或者分銷價格具有很高的議價權。綜合處置平台的運營原理與目前的互聯網金融平台有所類似，但也有所不同，即參與的主體主要是商業銀行與資產管理公司之間。當商業銀行通過平台發布不良資產等處置信息，與此同時，對該資產信息有需求的資產管理公司可以在平台同時進行集合競價或者協議競價等方式完成初步交易，平台在該交易過程中充當信息撮合等服務，而彼此之間的資金結算將通過託管行完成。推廣綜合處置平台的模式，一方面是要解決過去處置過程繁瑣，不良資產被層層分銷導致產業鏈過長，最終交易成本相對較高、處置效率被人為降低等弊端。另一方面，有助於擴大整個交易行為的參與程度，使得不同層面的合格參與主體可以在同一個交易平台進行合理競價，廣泛、公開的參與形式既符合資產處置價值最大化原則，同時也是互聯網金融一直所推崇的平等參與原則。模式二：收益權轉讓形式 收益權轉讓形式在國外已實施多年，對於不良資產的處置提供了很好的途徑。簡單地說就是商業銀行通過向合格投資者出售不良資產，將不良資產出表，需要指出的是，該項交易過程中，一般商業銀行並不簽署回購協議，這也是對不良資產未來收益不確定性做到風險隔離。一般都屬於中小型支資產管理公司從銀行獲得資產包，然後通過互聯網金融平台以不良資產未來處置的預期收益作為轉讓條件，在較短的時間內滿足其流動性的一種交易方式，相比目前淘寶網司法拍賣，收益權轉讓形式並不是抵押物處置的過程，更多的是類似SPV（特殊目的載體），通過特殊目的載體以不良資產處置後的現金流為支撐發行的收益產品。該種形式的收益權轉讓，不僅增加了市場參與主體的積極性，更能加快商業銀行不良資產的處置的速度，適度擴大資產管理公司的經營杠桿倍數，有效地提高處置過程中的流動性，拓寬整個市場的投資渠道。從投資者角度上來看,由資產管理公司發起的收益權轉讓形式比較適合中小投資者參與,特別是小額分散的投資方式。另外，對於未來有重組兼並能盤活一定資產的項目可以採取股權投資等形式的處置方式。需要指出的是，目前大陸地區不良資產處置的門檻相對較高，具有一定的寡頭壟斷特徵，某些時候商業銀行在整個資產處置過程中處於一定劣勢，如何在當前新常態背景下，結合目前互聯網金融的高速發展趨勢，逐步開放不良資產處置市場的門檻，讓更多的市場力量來主動、科學地配置資源，是我們下一步需要逐步探索和討論的重要話題。

『肆』 阿里巴巴信用貸款還完可以繼續貸嗎

最好是不要貸款

『伍』 中國互聯網金融的未來在哪裡

1月2日，支付寶發布2017年全民賬單顯示，支付寶用戶已達5.2億，其中，移動支付佔比為82%，創下新高。隨著移動支付的普及，中國人的生活方式正悄然巨變：不帶錢包出門已成為中國人的新習慣，並成為世界的新時尚。

互聯網金融業務的發展，正在促進金融基礎設施的快速完善。12月27日，人民銀行網站發布《中國人民銀行關於印發<條碼支付業務規范（試行）>的通知》等通知，央行明確規定，自2018年4月1日起，銀行業金融機構、非銀行支付機構開展條碼支付業務涉及跨行交易時，必須通過人民銀行清算系統或者合法清算機構處理。

銀聯是合法的清算機構，然而作為商業銀行銀行卡跨行交易清算機構，第三方支付機構網路支付大都不走銀聯轉接清算，或自行其事、直聯銀行，如支付寶，或通過接入銀行或合法清算機構，實現跨行交易清算。而央行規定：2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網路支付業務全部通過「網聯」平台處理。

「網聯成立以來，各家支付機構都進入了斷直聯的過程，但從進度上來講，並未達到預期。備付金集中人存管進度提速，使得備付金失去了作為存款的談判價值，也失去了獲取通道的籌碼。」一位行業觀察人士向經濟觀察網記者稱。

無數據，不金融。隨著互聯網金融業務的創新和發展，信息的重要性正在凸顯，然而，一方面央行徵信中心未能覆蓋到的個人客戶金融信用數據納入，構建國家級的基礎資料庫刻不容緩， 另一方面，芝麻信用、騰訊徵信等首批8家試點個人徵信機構均未能獲取牌照，「信聯」的成立或能進一步規范互聯網金融。

「我們現在的互聯網金融，由於數據不科學、不安全，國家正在開始規范，下一步升級版的互聯網金融是什麼？毫無疑問，需要新巨資驅動，需要新數據推動，離開這兩點，新金融無從談起。」中潤普達（集團）公司聯合創始人稱。

信聯呼之欲出

「與美國相比，中國的互聯網金融行業規模更大，在一些技術領域比如支付處置能力等也更領先。這主要是基於三個方面的原因：市場空白大、技術發展快和監管相對寬容。」北京大學數字金融研究中心認為，大數據分析技術在美國FinTech 發展中起到了關鍵性作用。FICO分雖然明確易懂，但仍然不足以滿足信用評估的需要。很多FinTech 公司沒有大數據可分析，受「公平信貸」條款的約束，不敢把一些可能有歧視嫌疑的數據用於分析信用， 比如年齡、性別、種族、大學等等。而沒有大數據分析做支撐，一些FinTech公司的競爭優勢就僅限於運營流程或者市場定位。

相對於美國金融科技公司謹慎地抓取對大數據信息，中國的公司相對大膽。12月28日，南都個人信息保護研究中心發布的《2017個人信息保護年度報告》顯示，在歷次測評中，平台隱私政策透明度的分布都是陡峭的金字塔型，即透明度高的極少，透明度低超過總數的80%，互聯網金融類和購物類的佔比甚至高於90%。並特別指出，互聯網巨頭生態圈建設帶來用戶數據共享安全問題，也非常值得關注。隨著互聯網巨頭不斷並購和布局上下游周邊業務，勢必涉及到與第三方或者關聯公司進行數據共享。而過程中，企業是否徵得用戶同意？用戶是否充分知情？數據是否去標識化？

北大數字金融研究中心認為，互聯網金融的發展實實在在地滿足了實體經濟的一些需求，在助力普惠金融發展方面的作用尤其明顯。 同樣，如果對數據管制過嚴，大數據分析就無從談起，但如果聽任商業機構任意侵犯個人隱私，也會釀成嚴重後果。

中國互聯網金融協會會長李東榮表示，在創新和監管的追趕游戲中，金融創新似乎永遠總是跑在前面。但我認為監管不能落後太久，也不能落後太遠。在金融科技的發展過程中，一定要掌握好金融創新與金融監管的適度平衡，實現監管、創新、再監管、再創新的動態博弈和良性循環。

「信貸領域。其中包括了徵信，甚至是說大數據徵信，中國現在這塊能夠有的徵信數據不是很多，而且之前是比較隔離的，比如說阿里、京東、騰訊他們之間的徵信數據存在一些隔閡，不能夠像美國一樣無縫隙的互相交換數據。」2017年12月20日，北京財鯨信息技術聯合創始人王蓁在中譯語通年度峰會上表示，徵信能夠直接帶來的大數據的收益是可見的，降低預期率，個性化利率，中國目前沒有任何一家能夠做得很好。

正是由於徵信市場的「數據孤島」現象嚴峻，構建一個國家級的基礎資料庫，並實現行業的信息共享變得很有必要。

去年末，中國互聯網金融協會第一屆常務理事會2017年第四次會議，審議並通過了協會參與發起設立個人徵信機構（簡稱「信聯」）的事項，已經確定名稱為「百行徵信」，並將於近期正式成立。

中國互聯網金融協會方面向經濟觀察網記者表示，具體消息由金融監管機構對外發布，而監管部門反饋目前尚沒有最新消息。

據此前消息，「信聯」的組建參與機構，包括了芝麻信用、騰訊徵信、前海徵信等具有強大數據源的機構，具有非常豐富、穩定並可持續獲得數據的入口，通過這些豐富的數據，「信聯」可以對用戶進行精準的定位。一旦形成這種定位，就會對用戶行為形成一定的約束，進一步控制「老賴」行為的發生。

「歐美的數據有70%是結構化數據，金融數據與結構化數據聯系非常緊密，而中國金融市場中70%的風控數據來自於非結構化數據，這成為整個金融大數據和金融人工智慧方面最為根本性的問題，只有突破這個技術，才可能實現中國金融市場、機構的成功。」杜小軍稱，現在的互聯網金融，由於數據不科學、不安全，國家正在開始規范，下一步升級版的互聯網金融需要新巨資驅動，需要新數據推動，否則，新金融無從談起。

『陸』 舉出關於完全壟斷、寡頭壟斷、壟斷競爭的媒介例子

完全壟斷就是全中國一家賣某產品，寡頭壟斷就是在特定區域就一家賣某產品。

『柒』 互聯網，阿里巴巴是否有成為行業寡頭的趨勢

一般來說在一個領域，一般最後出現兩家比較大的企業，類似可口可樂與版百事可樂這樣。真只剩一家的話，權那楊也缺少了競爭，對消費者並不好，還有可能受到政府的限制。
而且互聯網范疇很大，阿里主要在電商、零售上優勢明顯，在社交，娛樂和人工智慧方面，還有很多更優秀的公司。百花齊放不是更好嗎？

『捌』 哪三家國有大銀行封殺余額寶

銀行余額寶利益之爭
余額寶從誕生之日起就與銀行之間有著藕斷絲連的關系。
在投資對象上，銀行的協議存款是目前余額寶等貨幣基金最主要的投資品，對於互聯網貨幣基金而言，個人用戶實時贖回到賬的需求也使得余額寶等在投資上嚴重依賴協議存款，他們將90%以上資產投資於40天期限內的協議存款，以保證流動性需求。
活期利息0.35%，定期利息3.5%，而余額寶同樣是存款，利息卻高達6%以上，不但享受活期的便利，更享受著雙倍定期的利息。
一般來說基金在銀行的協議存款均算作同業業務，從嚴格意義上來說余額寶也是走了同業這條路，天弘方面也確認，這件事此前銀行都已經定性。
矛盾點在於，銀行此前給予的高協存利息是針對大額資金客戶，而余額寶則通過累積低凈值客戶的資金從而享受高凈值客戶的利息，從一定程度上來說等於余額寶的8100萬客戶拿著微少的資金到銀行要求6%的利息一樣。
這也正是銀行所憤怒的地方。
但是，不得不考慮到，余額寶本質就是一隻貨幣基金，而貨幣基金與銀行的關系已經有了很長的磨合。銀行渠道銷售出去的貨幣基金，最終還是以投資協議存款的形式迴流銀行體系內。所以在這樣的情況下，銀行才會與貨幣基金定下各種互惠互利的原則，例如提前支取不罰息，享受同業業務的利息等。
所以滬上一家大型基金公司副總也對理財周報(微信公眾號money-week)記者肯定地表示，余額寶這么高的收益並不違規。「確實是合法的，他利用了政策的不完善，其實余額寶把儲蓄存款搬出來之後再回到銀行，他不應該享受同業存款，但銀行為了吸收存款不得不接受這些資金。」
而為何在眾多貨幣基金中僅余額寶受到銀行排擠呢？歸根結底還是因為它的增長速度過快，已經逐漸威脅到銀行。短短不到一年時間，余額寶規模翻了50多倍，最新數據顯示余額寶客戶數量超過8100萬，規模接近5000億元。
「余額寶最大的作用是喚醒了把錢放在銀行、換取微不足道的活期利息的那些儲蓄人的意識。把錢放在余額寶，不管一千兩千都可以獲得相對高額收益，而且便捷性也比銀行好。這個就不得了，天下有多少存款啊。」上述副總解釋道。
這也就是此前業界一直公認的真理——得屌絲者得天下。
但規模效應對互聯網來說並不有效，銀行是靠利差賺錢，而貸款對象都是機構，即使這樣，你看哪個銀行願意做小微企業貸款？
當貨幣基金抱上了互聯網這條大腿後，這樣的局面越發嚴峻。不難看到，天弘增利寶此前規模一直在百億以下浮動，與支付寶合作後直奔5000億；華夏財富寶規模一直未破100億，騰訊介入後，直接翻了數倍。此外，嘉實、廣發、易方達等都從電商平台得到了一定量的規模增長。
正因為電商平台的大規模介入，搶食大量儲戶的資金，天天為攬儲發愁的銀行不得不獨自面對「不平等條約」，當然希望改改規矩了。
「這是其中一點，更重要的是余額寶改變了銀行相對較低的效率，銀行一直是朝南坐，余額寶迫使銀行去改變，面對競爭壓力銀行不得不謀求變化。」上述副總分析道。
銀行反擊，余額寶利率下降
正因為如此，銀行開始反擊。
2月26日晚間業內發出消息稱，近期銀行業協會召集的銀行存款自律規范措施研討會上，銀行業人士和專家建議銀行維護金融秩序，對余額寶等貨幣基金所投資協議存款取消提前支取不罰息的紅利。
該消息稱，應將「余額寶」等互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業存款，按規定繳納存款准備金。
從這兩點來看，銀行開始希望拿回自己更多的話語權，而這一旦成真，對余額寶等貨幣基金將帶來不小的打擊。
將余額寶等貨幣基金定性為同業業務這是銀行一開始就定下的，如今希望改變，就是想逼迫余額寶改變目前的狀態，甚至放棄一些談判中的話語權。
一旦提前支取後貨幣基金將被罰息，或只能獲得活期利息，貨幣基金面臨的風險將大幅度上升，收益是首當其沖的。
我們來看一下最近的余額寶收益，在3月1日前，今年來余額寶的7日年化收益率均高於6%，平均在6.2%-6.4%之間，而在3月2日當天跌破6%，為5.97%，近幾日持續下跌，截至3月6日當天的數據，余額寶7日年化收益率僅為5.835%。
但是業內人士絲毫沒有表現出異樣，稱貨幣基金收益下降是必然的趨勢。「我們也向投資者表態，6%不是常態，接下來仍會下降。」天弘方面給出了這樣的答復。
甚至有業內人士表示，余額寶最終收益將會達到一年期定存。「高於活期小於等於定期，應該是余額寶合適的收益。」
本質上來說，銀行這番作為的背後是有一定想法的。想攬到更多的客戶，最根本的就是收益，而針對收益，無非就是兩點，拔高自身收益，做不到就只能壓低余額寶收益。
「如果他這么做，對貨幣基金的收益肯定是有影響的。協議存款和同業存款的區別呢，同業存款是不計存貸比，要算做一般性存款是比較難的。而且基金算作同業存款，是有這樣一個法律法規的。你現在要改就是把這個法規改了，要不然就是違法。」華南一家大型基金公司電商總監對記者坦言。
此外，若是計入一般存款，那基金公司在T+0上的應用將會更加的艱難，公司墊資的額度將不斷拔高。
如果銀行真叫停這一政策紅利，余額寶等貨幣基金必須對所投資資產組合進行調整，重新進行資產配置，尋找其他流動性高的資產。
一接近天弘基金的人士對記者坦言，如果銀行真的做出這樣的情況，貨幣基金的投資標的就會改變，債券和保險將會替代協議存款。
天弘基金方面也回復記者：「我們本身都是在做應對工作，我們對不同政策的出台都做過情景模擬，現在的准備都是比較充分的，考慮的內容也是比較多的。所以我們現在在縮短周期，加大債券的配置，提高流動性到期的償付能力，一方面根據政策環境，一方面根據市場的狀況。」
另外針對T+0帶來的壓力，天弘基金則表示，公司從未在T+0上墊付過一分錢。「我們跟其他公司所謂的T+0的方式有本質的區別，因為我們整個業務模式，是基於阿里、支付寶構建的獨立於央行大小額系統，和獨立於銀聯清算網路的平台。我們也是每季度都會進行這種演練，發生極端情況下怎麼處置啊，跟各個銀行之間的合作怎麼配合，都是在預期和可控范圍之內。」
國富方面也表示，並沒有影響，「一個新業務的出現一定會引起討論，余額寶業務發展迅猛，說明本質上是符合投資者需求的產品。而討論會促進業務更加完善，有利於規避潛在的風險，對未來的發展也更有利。」
3家國有銀行夾擊，多方撐腰余額寶
截至理財周報(微信公眾號money-week)記者發稿，業內已有3家國有大型商業銀行總行表示不接受各自分行與余額寶旗下天弘基金為代表的各類貨幣基金進行協存交易。「這等於是大銀行在革自己的命啊。」滬上某第三方平台人士驚呼。
兩會期間，不少人士已經發布了對余額寶的看法。
謝衛(全國政協委員、交銀施羅德基金副總經理)、閆冰竹(全國政協委員、北京銀行(7.25, -0.08, -1.09%)董事長)、吳焰(全國政協委員、人保集團董事長)、楊凱生(全國政協委員、中國工商銀行(3.30, -0.03, -0.90%)前行長)等均對余額寶表達了一定的觀點，核心觀點均為要規范互聯網金融發展。
蔡鄂生(全國政協委員、原銀監會副主席)更是表示互聯網金融需要發展的過程，不要把支付寶、余額寶與銀行對立起來，要用發展的眼光看待新事物。
全國政協委員、中國人民銀行行長周小川更是表示，不會取締余額寶，對余額寶等金融業務的監管政策會更加完善。
但是誰都沒能想到，銀行會選在這個時候發難。「原以為銀行是打算向高層發難，再由高層發文改革的，沒想到銀行自己就做了。」滬上一家大型基金公司內部人士感慨。
而上述第三方平台人士更是不服地表示，「這算什麼，余額寶撐死了也就達到萬億規模，銀行光個人存款就40多萬億，這根本算不上博弈，雙方力量相當才叫博弈！」
「中小銀行目前還沒行動，但是一定也在找機會，接下來一段時間，將成為余額寶最關鍵的時期，如果讓銀行全面封鎖協存交易，那余額寶接下來的日子便不好過了。」滬上一基金公司副總總結道。
數據顯示並未影響
余額寶若是對銀行有影響，最大的沖擊應該是影響到了銀行的儲蓄資源，原本存款在銀行的客戶都跑到余額寶中了。
最後的結果多半是兩敗俱傷，銀行大肆攻擊，從政策制度上抵制余額寶，從而造成投資者贖回，天弘規模下降，天弘原本這家公司靠的就只是余額寶這一隻基金，如果這只基金毀了，那天弘就沒有優勢了，另外，這不可能只是針對余額寶一家的，互聯網電商也將受到大幅影響。
但是銀行方面也並非好受，基民贖回的天弘基金說到底還是銀行的資金，5000億元大規模，就算只贖回1000億元，對銀行資金的缺口也是很大的沖擊，其他貨幣基金如果一窩蜂都上，那對於銀行方面來說就是自殺了，加上如果基金一同抵制不投協存，那銀行每年的同業業務將下降到一個驚人的數值。
但是仔細思考，余額寶真的對銀行造成影響了嗎？
我們來看這樣一組數據，由於余額寶是2013年6月成立，我們將時間軸縮短至2013年下半年。2013年7月，銀行間活期存款總額19.95萬億，8月，20.14萬億，到年底，也達到21.66萬億。定期存款，7月、8月和12月的總額分別為14.33萬億、14.47萬億和14.75萬億。這些均為單位存款，而2013年全年銀行間單位存款和個人存款分別達到52.08萬億和46.65萬億，均較年初有一定程度增長。
因此，從目前看，這場圍繞互聯網金融產品的存款屬性的爭議，更像是兩個行業針對互聯網金融這個市場的份額的一場博弈。

「銀行方面可能並未得到什麼沖擊，你說余額寶的規模對銀行有影響，別說余額寶現在就四五千億，你就算給他1萬億，都不會對銀行造成影響，更何況到不到得了1萬億還是個問號。」滬上一家大型基金公司內部人士對記者分析道。
其認為余額寶對銀行的沖擊可能更多在於服務方面，「余額寶改變了銀行的規則，本來在利率市場化下，如果銀行能給出和余額寶差不多的利息，投資者還是會信任銀行的，當然6%是不現實的，銀行也維持不住。」
說到底，還是互聯網改變了金融，原本銀行的日子過得有條不紊，相互競爭，幾個寡頭壟斷，但互聯網金融這樣一條鯰魚進入後，徹底打亂了銀行的陣腳。
「其實在前幾年貨幣收益都不高，也就是到2012年11年底才有了4%，那幾年理財產品賣得多火啊，如果你現在重新回到4%，銀行理財產品就又起來了。」上述華南電商人士給了這樣一個回答。
目前余額寶面臨的問題更多的是制度的完善與適度的監管，雖然支付寶方面對外宣稱自余額寶成立以來已經接受不下40次的監管與抽查，但是仍不能否認，在互聯網金融這一塊，監管層仍需要制定完善的制度。

『玖』 互聯網金融的P2C是什麼

P2C即proction to consumer簡稱為商品和顧客，產品從生產企業直接送到消費者手中，中間沒有任何的交易環節。是繼B2B、B2C、C2C之後的又一個電子商務新概念。在國內叫做：生活服務平台。

中國雅虎整合口碑網、谷歌中國推出生活搜索平台都象徵著P2C正在互聯網行業逐漸興起。盡管生活服務領域市場潛力巨大，但在互聯網的世界中目前尚未出現寡頭分割的局面，這讓互聯網巨頭看到了轉型生活服務的機會，越來越多的網站開始走向P2C的模式。

P2C具體表現為：如果哪天家樂福、沃爾瑪、大中電器等這些零售業巨頭也進軍電子商務，通過互聯網開展商務活動，這種商務活動的可能性一直是存在的，並且隨著互聯網技術的平台發展，還會向中小企業逐步滲透。

P2C把老百姓日常生活當中的一切密切相關的服務信息，如房產、餐飲、交友、家政服務、票務、健康、醫療、保健等聚合在平台上，實現服務業的電子商務化。

personal（個人） to company（公司）
platform（平台） to CreditAssignment（債權轉讓）

是繼p2p之後的又一個互聯網金融新概念

該理論是國內首個P2C互聯網金融服務，對債權轉讓企業進行資質審核、實地考察，篩選出具有投資價值的優質債權項目在平台上向投資者公開；並提供在線投資的交易平台，實時為投資者生成具有法律效力的債權轉讓及服務協議；監督企業的項目經營，管理評估風險，確保投資者資金安全。

『拾』 哪些數據可證明寡頭壟斷

http://wenku..com/view/0f964221dd36a32d7375812f.html
隨著電信復行業重組的塵埃落定，我國制電信行業市場的原有格局被再次打破，全業務競爭的序幕已經拉開，三大電信運營商勢必將觸角延伸至其尚未企及的領域。而家庭寬頻市場無疑也將是全業務競爭的主戰場之一。與此同時，3G技術的日漸成熟，電信網、廣電網和互聯網的進一步融合，也為「無線寬頻」向「有線寬頻」發起進攻提供了契機。筆者即從家庭寬頻環境分析入手，探討中國電信三巨頭在家庭寬頻領域博弈廝殺的競爭策略。
網址可以打開。祝你好運。