因為指導意見剛剛發出,所以平台跟銀行的合作大都還在商談階段,不過銀行存管回不是託管,判斷答平台是否安全,也不一定只看這一條
判斷一個P2P平台是不是安全的重要標准,就是理財機構是否合法,有沒有工商注冊,然後就是理財產品的安全保障機制是否可信,如果只是一個平台空口說白話,基本就是騙子,如果有嚴格的第三方資金託管和其他的保障措施,應該是比較可信,不過如果是網路理財,建議參考一下銀點e貸,各方面都比較一下
B. 有哪些互聯網金融平台是與大型銀行合作提供資金保障的
是的,都是來自銀行、信託、會計事務所等的資深人士。
C. 互聯網金融巨頭和銀行合作靠譜嗎
和銀行合作是合規的要求,不是平台靠譜的硬性指標,關鍵在資產端是否具有可持續發展的可行性,屬於良性,借款人還款有保障
D. 中普互聯網金融和交通銀行合作,請問和交通銀行有合作嗎
這個應該只是業務上的合作,可以去 網貸超市 查看
E. 為什麼現在互聯網金融要和銀行合作
方便國家監管,本來錢就是要從銀行卡里出來的,以前是買入埠,間接合作,以客戶為中心,現在是直接合作,才會有活路,不然人家封殺你,錢也沒辦法從銀行卡里扣除來
F. 為什麼越來越多銀行願意與互聯網金融平台合作
互聯網金融很不穩定,不成熟,銀行這種龐然大物,如果真的能穩定盈利,那麼銀行肯定第一個推出自己的互聯網平台,正是因為現在互聯網金融不穩定,不成熟,所以銀行選擇合作觀望。
G. 如何評價四大行與互聯網四巨頭分別合作
首先,合作模式究竟是什麼,合作細節是什麼,在現在所有的公開報道來看都是模糊的,說實話,我相信各家合作時候談判的很多合作契機在實際落地時候會有很多障礙。其次,彼此為什麼能走到一起,利益的驅動是第一位的,雙方有可交換的資源。銀行要的是互聯網公司這么多年積累下來的數據資源,以及,這是重點,互聯網公司極其弱化的監管環境。舉個例子,銀行生活在買水果刀都要實名認證的社會,互聯網金融的世界是拿槍上街射人都不用擔責的社會。互聯網金融要什麼?不要忘記互金公司背後都是資本的力量,資本是逐利的,金融是塊大肥肉,但是金融拍照太難拿,既然銀行願意讓搭車,何樂不為。最後,這樣的合作能改變什麼嘛?不能,基本不會有什麼實質進展。銀行有的是資金,早晚要實現自己的互聯網夢。互金公司滿腦子都是要擠進金融圈,早晚自己拿牌照獨立。只不過現在沒辦法而已。
H. 為什麼越來越多的銀行想與互聯網金融公司合作
銀行是傳統的金融企業,互聯網金融公司如匯付天下在支付通道優於銀行,兩者合作,互惠互利。