① 准確認識和把握當前國內外經濟金融形勢 當前，國際國內形勢仍然復雜嚴峻。
中國人民銀行貨幣政策委員會2013年第二季度例會日前召開。會議提出，繼續實施穩健的版貨幣政策，權著力增強政策的前瞻性、針對性和靈活性，適時適度進行預調微調。綜合運用多種貨幣政策工具，加強和改善流動性管理，優化金融資源配置，用好增量、盤活存量。中國證券報記者注意到，一季度貨幣政策委員會例會並未提及「適時適度進行預調微調」。
會議分析了當前國內外經濟金融形勢。會議認為，當前我國經濟金融運行總體平穩，物價形勢基本穩定，但也面臨不少困難和挑戰；全球經濟有所好轉，但形勢依然錯綜復雜。
② 簡答題：當今國際金融的發展局勢
關於國際金融形勢問題，在國際金融危機的大背景下，世界經濟深度調整，各國政府及時地採取了刺激措施，推動全球經濟逐步走出低谷，總體實現了復甦的態勢，但是當前經濟復甦的基礎並不牢固，主要發達經濟體經濟波動較大，失業率居高不下，部分經濟體財政赤字嚴重，歐洲主權債務危機仍有可能向風險場所較大 的國家綿延，資本流入壓力加大，全球經濟復甦進入了關鍵時期，保持經濟平穩持續增長仍然面臨較大壓力，第四全球經濟復甦步伐有所放緩，二季度美國GDP環比增加2.4%，出口對GDP的增長的貢獻率降低，美聯儲以下調2010年經濟增加預測至3%至3.5%，歐洲主權債務危機的負面影響在逐漸減弱，歐元區經濟復甦程度好於預期，但是就業信貸市場低迷的問題仍然會繼續影響歐洲經濟復甦進程，日本經濟波動較大，二季度實際GDP環比上升0.4%，較一季度的5%下降了4.6個百分點。二是主要發達經濟體失業率仍居高臨下，二季度美國經濟季節調整後的失業率為9.7%，歐洲區調整後的失業率均為10%，日本失業率為0.2%，主要發展經濟體無就業復甦的局面仍將持續，勞動力市場的低迷制約了私人消費的增長。 財政可持續問題凸顯，歐洲主權債務危機表面財政的風險可能在短期內集中爆發，危機經濟金融體系的穩定，目前歐盟採取了大規模的救援措施，但仍未能解決問題，希臘、西班牙未來仍將面臨主權債務危險，二季度美國連邦財政赤字繼續上升，新興市場經濟體的通脹壓力普遍較大，隨著國際金融市場的相對緩和，以及部分新興市場經濟的持續復甦，國際資本特別是短期資本大量流入經濟復甦強勁的新興市場中，引起了局部地區和國家的資產價格快速上漲，通脹壓力增大，6月份印度批發物價指數同比上了10.55%，成為通脹問題最為嚴重的國家，為此印度已經四度加息，6月份巴西的通脹率已經逼近了6.5%的警戒線，今年也三次加息，7月9日韓國央行宣布加息，東南國家截至7月份多大都已加洗。 全球金融市場的不確定仍然存在，上半年主要貨幣間匯率寬幅波動從年初到6月上旬歐元持續下跌一歐元對1.1875是四年來的新低，日元英鎊對美元匯率大幅度提升，全球主要股市振盪，二季度末較一季度末跌幅均超過10%，根據上述分析雖然不確定性和干擾因素較多，但主要經濟體的復甦總體是向好的，新興經濟體復甦勢頭明顯，全球經濟二次探底的可能性不大，根據國際貨幣基金組織的預測，2010年全球經濟增長率為2.6%，美國歐元區日本和新興市場經濟增長率分別為3%、1%、2.4%至6.8%，比09年實際增長率分別高出5.7個、5.1、7.6和4.3個百分點。 一季度國際金融形勢 2010年3月，伴隨著氣溫回升，全球經濟也開始從嚴冬邁向暖春。各大經濟體進一步確立復甦勢頭，二次衰退的可能性愈發減弱，但復甦之路依然艱辛。希臘債務問題取得進展，但歐洲主權信貸問題仍牽動市場神經。亞洲地區復甦步伐超出預期，一些國家開始逐步退出經濟刺激政策。而歐美等發達國家暫不具備加息條件，各主要央行仍維持現行貨幣政策不變。
③ 目前國際金融體系的現狀與趨勢
為重建國際貨幣秩序，在第二次世界大戰結束前，以美英等國為首的國際社會通過多邊協定方式建立了布雷頓森林體系。主要內容包括：（1）設立國際貨幣基金組織（IMF），協調國際貨幣關系，特別是對各國的匯率政策實行監督；（2）實行以黃金為基礎、美元為中心的可調整的固定匯率制度；（3）在成員國發生國際收支困難時，IMF可提供短期信貸，以補充其國際流動性。在最初的近20年裡，該體系運行比較順利，有效地促進了世界經濟的重建、發展和繁榮。但由於該體系的基礎是美元與黃金的可兌換性，並要求其他各國放棄貨幣政策獨立性，因此，當美國國際收支逆差不斷擴大，無法維持美元與黃金的可兌換性時，它的繼續存在便受到明顯挑戰。20世紀70年代初美國停止向各國政府兌回美元後，各國紛紛放棄本幣與美元的固定比價，實行浮動匯率制度，布雷頓森林體系趨於崩潰。1976年在IMF的提議和組織下，國際社會達成牙買加協定，宣布黃金非貨幣化，同時承認各國實施的浮動匯率制度合法化，這標志著國際金融體系再次進入了一個不受全球性多邊協定約束的動盪的時代。
自牙買加協定簽訂以來，國際金融體系總體上沒有發生根本性的變化。由於在許多基本問題上至今沒有形成全球性的制度安排，因此，正如一些學者所指出的那樣，近30年來的國際金融體系事實上處於一種「無體系」的狀態。不過，伴隨著國際經濟和金融一體化程度的不斷提高，特別是經濟區域化的快速發展，該體系也發生了一些局部性變化。大致而言，它包括以下基本特徵：
第一，國際匯率制度呈現出以浮動匯率安排為主、多種匯率安排並存的基本格局。目前，全球有三類基本的匯率安排：一是獨立浮動匯率安排，實行國家包括美國、歐盟、日本和部分新興市場經濟體；二是固定匯率安排，包括實行貨幣局制度和傳統釘住匯率制度的國家，以及已取消法定貨幣國家（如歐盟內部和實行美元化的國家）；三是「中間道路」安排，即各種介於浮動匯率和固定匯率之間的安排，如爬行釘住制、區間浮動制和管理浮動制等，主要包括一些外向型程度較高或國內通貨膨脹比較嚴重的發展中經濟體。據統計，2002年，在IMF的186個成員經濟體中，實行上述三類匯率安排的國家分別佔22％、48％和30％。
由於美、歐、日在全球經濟中具有重要地位，因此，它們之間的浮動安排對國際匯率制度的性質具有決定性意義。就單個國家而言，浮動匯率安排的利益主要體現在可以維護貨幣政策的獨立性，並在一定程度上自動調節國際收支失衡。但從國際金融穩定的角度看，它至少包含兩個缺陷：一是匯率的頻繁波動將對正常的國際貿易和投資活動造成不利影響，大大增加全球經濟活動的匯兌成本和風險；二是容易引起匯率政策沖突，即運用本幣貶值政策推行貿易擴張，以犧牲他國利益的方式維護本國利益。在過去一二十年裡，盡管全球范圍沒有發生20世紀30年代那種競爭性貨幣貶值，但局部的沖突卻時有發生。1997年亞洲金融危機時期的情形是較為典型的一個例子。而在工業化國家之間，從80年代後期迫使日元升值的「廣場協議」到最近一個時期美元強勢政策的調整，都充分顯示美國在緩解其經常賬戶逆差時對於匯率貶值政策的依賴。
固定匯率安排的主要意義在於通過全部或部分讓渡貨幣主權，換取匯兌交易成本的降低和更強的國內財經政策約束。各種形式的「中間道路」則有可能兼收浮動匯率和固定匯率的優點，並使本國貨幣當局具有一種相機抉擇的自由。然而，在美、歐、日等大國貨幣頻繁波動的情況下，無論固定匯率還是「中間道路」安排，實際上都面臨著嚴峻的考驗。不少研究顯示，亞洲金融危機的一個重要原因是，1995年以後美元相對於日元的大幅度升值，造成了泰國等實行釘住美元安排的國家貨幣急劇升值，並嚴重損害了這些國家的貿易競爭能力。
第二，國際金融市場在國際收支調節中具有顯著的作用。在布雷頓森林體系時代，由於各國實行嚴格的金融管制，國際金融市場在國際收支調節中作用比較有限，許多國家的經常賬戶逆差調節主要依靠財政貨幣政策。在發生嚴重逆差時，也可有限地運用匯率政策，並從IMF獲得一定的短期信貸支持。然而，自20世紀70年代以來，伴隨著國際金融市場的迅速發展，各國可以方便地通過商業性國際融資彌補其經常賬戶逆差，從而避免採用財政緊縮等可能影響國內經濟穩定的調節措施。作為一種基於市場的安排，國際金融市場的存在提供了充裕的國際流動性，從而大大降低了各國國際收支調節的代價。但在另一方面，它也產生了新的不穩定因素。其中最主要的是，它使一些國家放鬆內部約束，濫用財政擴張政策，延誤必要的國內經濟改革和調整。結果是不僅經常賬戶逆差最終變得難以控制，而且常常為沉重的外債負擔所累，甚至成為金融動盪的根源。
第三，國際資本流動缺乏有效監管，已經成為國際金融不穩定的重要源泉。自20世紀80年代以來，隨著各國資本管制的不斷放鬆，國際資本流動迅猛擴張。目前，全球各類國際資本的日交易量已經超過1．5萬億美元。近年來不少研究顯示，國際資本市場存在著嚴重的結構性缺陷，許多國際投資和信貸決策都是在信息不充分的情況下做出的。在資本流向的國別選擇上，特別是對於發展中國家的資本流動，常常發生「飽飢綜合症」，即當看好一些國家的經濟增長前景時，國際資本大規模湧向那裡，而當這些國家因為資本過度流入而出現危機跡象時，國際資本又快速離去。因此常造成這些國家內外經濟失衡，並最終導致貨幣和金融動盪。此外，在危機發生的前後，由於缺乏有效監管，大規模投機性短期資本的參與更是加劇了有關國家危機的深度，並在危機的國際傳遞方面扮演核心角色。
第四，多邊國際金融機構的功能存在嚴重缺陷，並且具有明顯的不公正性。IMF是布雷頓森林體系的遺產。1973年後，該組織已不再具有對各國匯率安排進行約束的權力，其主要功能是對發生國際收支危機的國家提供短期信貸，以增強其清償能力。然而，由於該組織長期以來資金來源嚴重不足，因此對於危機國家的救援要求不是行動遲緩，就是力不從心，而且常常附加緊縮開支和經濟自由化等不切實際的條件。此外，正如1997年在對亞洲金融危機處理過程中所顯示的，由於明顯受到美國政府和華爾街利益集團的影響，該組織對於美洲以外危機國家的救援要求往往顯得十分冷漠。這表明了該組織在維護國際金融體系穩定方面的功能缺陷和不公正性。
第五，全球性貨幣金融合作成效甚微，區域性貨幣一體化進展顯著。目前，全球性貨幣金融合作的主要渠道是七國首腦和財長會議。總體上看，這個協調機制常常流於形式和務虛，很少具有實質性內容。近年來，IMF和國際清算銀行也在試圖發揮更為積極的作用，但或者成效並不顯著，或者對各國並沒有真正的約束力。相比之下，區域性貨幣合作進程卻取得了顯著的進展。經過數十年的努力，歐元於1999年成功面世，歐元區內部也已建立起統一的中央銀行和貨幣政策框架。值得注意的是，歐元的誕生產生了明顯的示範效應。最近幾年來，在拉美、中東歐等地區，一些國家開始採用美元化和貨幣局制度，或者在區域內實行固定匯率安排。盡管兩年前的金融危機迫使阿根廷放棄了貨幣局制度，但似乎並沒有改變這一趨勢。
第六，美元的金融霸權地位基本依舊，但正在面臨挑戰。自人類進入信用貨幣本位時代以來，一直沒有誕生獨立的世界貨幣，因此，國際經濟交易始終依賴少數幾個主權國家的貨幣來充當國際支付手段和儲備資產。美元正是這些貨幣中最主要的一種。自布雷頓森林體系建立起，藉助美國強大的經濟和政治力量，美元便建立了全球性金融霸權地位。半個多世紀以來，盡管美元在國際支付和儲備資產體系中的份額有所下降，但目前仍然高達60％左右。依靠這種地位，美國獲得了大量的「鑄幣稅」收入，可以通過輸出美元不斷佔有別國的實際經濟資源。
亞洲金融危機爆發後，國際學術界對於現行國際金融體系的缺陷展開了熱烈的討論，並提出了不少積極的改革建議和方案。其中比較有影響的建議包括：增強發達國家之間的貨幣金融合作，建立匯率目標區，以減少大國貨幣之間的匯率波動；加強對國際資本流動的監管，尤其是對投機性資本流動的限制（如實行「托賓稅」，即各國對外匯交易征稅）；改革和重塑IMF，增強其資金實力，提高貸款決策的透明度，增加發展中國家在該組織的表決權；加強區域性貨幣金融一體化等等。此外，也有一些比較激進的建議，如回歸金本位體系、恢復布雷頓森林體系和成立世界中央銀行。
歷史不會進行簡單回歸，重新回到金本位或布雷頓森林時代只能是不切實際的幻想。近幾年的發展顯示，其他改革建議也大多沒有得到有效實施。一個根本原因是，以美國為首的發達國家對金融動盪沒有切膚之痛，加上改革有可能損害其既得利益，因而對現行國際金融體系改革在總體上並不積極，對於限制國際資本流動、改革和重構IMF等發展中國家十分關注的改革建議，則更是反應冷淡甚至持反對態度。另外，相互間的潛在利益沖突，也使發達國家很難在所有的改革問題上完全保持一致。比如，美國一直反對日本在亞洲推動貨幣金融合作，特別是反對其倡導成立「亞洲貨幣基金組織」。
展望未來，可以認為，近期內國際金融體系的現狀不可能發生重大變化。不過，從中長期看，伴隨著經濟全球化的持續發展，各國之間經濟聯系將更加緊密和深化，預計會有更多的國家積極致力於構建一個穩定和合理的國際金融體系。這意味著上述改革建議有可能在不同程度上逐步得以實現。作為世界上最大的發展中國家，中國政府已經並且仍將利用各種國際場合積極推動國際金融體系的改革。事實上，自1999年以來，中國在推動亞洲貨幣金融合作方面已經發揮了十分重要的作用。
④ 病句 ①目前，國際金融危機仍在深化和蔓延，對全球實體經濟的影響日益明顯②世界經濟金融形勢依然嚴肅③
①目前，國際金融危機仍在深化和蔓延，對全球實體經濟的影響日益明顯
目前專，國際金融危機仍在屬蔓延和深化，對全球實體經濟的影響日益明顯
②世界經濟金融形勢依然嚴肅，最迫切的任務是全力促進世界經濟的增長
世界經濟金融形勢依然嚴峻，最迫切的任務是全力促進世界經濟水平的提高
③為應對國際金融危機的沖擊，我國及時調整一系列促進經濟發展
為應對國際金融危機的沖擊，我國及時調整一系列促進經濟發展的政策
⑤ 當今金融局勢
當今全球金融風險與收益
金融是市場經濟的大腦。唉，就像人類大腦一樣，它能在剎那間從貪婪轉向恐懼。有時(就像現在)，「大腦」表現得就像對風險和不確定因素漠不關心。但在其他時候，它又因焦慮而筋疲力盡。如今，這個大腦已變得活躍、全球化且頗為自信。它也會為世界經濟製造巨大風險嗎？
批評人士會把三大罪名加在現代金融資本主義身上：不公正、效率低下和不穩定。
對於金融家的報酬，存在兩種異議。比較大的一個異議是，從投機、而非生產中賺取大筆財富。較為狹隘的異議針對的是財政體制，成功的金融家這個體制下運作。而這又一次引發了有關財政政策的廣泛問題，這些問題並不僅限於金融領域。因此，很難證明那種認為不公正僅僅是與金融資本主義相關的指責是正當的。
因此，更有趣的是第二個問題：這個金融大腦知道自己在做什麼嗎？換言之，金融體系是否提高了經濟效率呢？
金融的益處和風險是一件事的正反兩個方面。益處是在任何時候並隨著時間的推移，能夠在人們中間進行資源的再分配。而風險在於，隨之而來不斷升級的承諾，在面對欺詐、詭計和無法減少的不確定因素，以及樂觀和恐慌持續陣發時，現在十分脆弱。
這些的確是任何金融體系的必然特徵，只能對其進行管理，而無法完全消除。
在全球金融體系最為復雜的美國，金融行業似乎帶來了很多的創新，同時也有適度的穩定。但在新興經濟體中，顯示出自由化益處的跡象，卻不如倡導者所希望的那樣明顯。這並非因為沒有益處。相反，部分原因在於金融市場還處於初期階段，部分原因是國際和國內市場之間的界面尚存在缺陷，而另一部分原因則是這些益處被危機成本所掩蓋。
由此我們可以進入到第三項罪名：金融大腦能夠引發大規模災難。目前，發生這種情況的可能性似乎很小。從亞洲金融危機開始席捲全球，而今已有10年的時間。今天，我們目睹了全球經濟的迅速發展，風險資產較低的利差水平，公司強勁的資產負債狀況，寬松的債務發行環境，以及(不可避免的)投機活動回報率的不斷下降。然而，正如國際清算銀行在其最新年度報告中所指出的那樣，現在正是憂思之際。
通脹風險就是不確定性之一，因為全球產能正在枯竭。另一個不確定性，是多數高收入國家的住宅市場處於高位。對美國家庭支出的持續依賴，以及幾乎所有高收入國家私人消費水平的提高，是又一個不確定性。我們還不能忘記，全球收支平衡持續存在的巨額赤字和盈餘、以及相關的資本流動。另外，在為美國經常賬戶赤字融資的過程中，政府對外匯市場的干預仍占據相當大的比例。
此外，我們必須考慮金融市場自身的現狀。例如，有多少投資者由於債券的回報率較低而正承擔著股市風險？而其中有多少人真正意識到這些風險是由他們承擔的？國際清算銀行指出：「市場似乎存在著一種自然而然的趨勢，過去的成功導致人們承擔更大風險，借貸更多、融資更多、價格更高、擔保更多，從而承擔更大的風險……另外，如果流動性枯竭且資產價格聯動性上升，我們擔心的是，價格將快速向下俯沖。」
我們必須與當今的金融市場共存，因為決策者只會在災難發生後才會對其進行整治。甚至連金融市場的批評者們，也應擔心這種災難。我們的任務是利用益處，同時控制風險。我們永遠不可能做到完美。但我們至少可以在可容忍的范圍內做好。無所作為太可怕了，不應予以考慮
⑥ 如何理解當前經濟金融形勢的復雜性
中國人民銀行貨幣政策委員會2013年第二季度例會日前召開。會議提出，繼續專實施穩健的貨屬幣政策，著力增強政策的前瞻性、針對性和靈活性，適時適度進行預調微調。綜合運用多種貨幣政策工具，加強和改善流動性管理，優化金融資源配置，用好增量、盤活存量。中國證券報記者注意到，一季度貨幣政策委員會例會並未提及「適時適度進行預調微調」。
會議分析了當前國內外經濟金融形勢。會議認為，當前我國經濟金融運行總體平穩，物價形勢基本穩定，但也面臨不少困難和挑戰；全球經濟有所好轉，但形勢依然錯綜復雜。
⑦ 根據目前的國際金融形勢和我國的經濟形勢，我國應採取什麼措施
一、加強和改善宏觀調控，實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策；二、鞏固和發展農業農村經濟好形勢，保障農產品有效供給、促進農民持續增收；三、加快發展方式轉變，推進經濟結構戰略性調整；四、深化改革開放，完善有利於科學發展的體制機制；五、著力解決涉及群眾利益的難點、熱點問題，切實維護社會穩定。
例如針對我國鋼鐵行業產能過剩的問題：2009年5月14日，工業和信息化部日前發出緊急通知，要求各地遏制鋼鐵行業產量過快增長的勢頭，對不顧市場需求盲目擴大生產的鋼鐵企業，要商請當地商業銀行減少或停止貸款。
針對通縮問題：各銀行業金融機構要繼續落實好適度寬松的貨幣政策，科學全面分析國內外經濟金融形勢的發展變化，合理把握信貸投放進度，確保信貸資金進入實體經濟，滿足實體經濟發展和經濟結構調整的需要。
更多你可以http://news.sohu.com/s2008/hongguanjingji/上看
⑧ 當前國際形勢對中國經濟有何影響啊
現在經濟其實，沒有我們想的那麼好。中國的經濟危機其實很快就會來的。過分的依靠房地產來拉動GDP。政府要求拉動內需。讓CPI上去。我看，美國和日本都是房地產泡沫才引起的。你看日本現在還沒緩過勁來。而歐美的一些銀行，金融炒家，等著，選擇什麼時候來戳破折泡沫。一旦中國出現經濟危機，要是恢復那是很難的，畢竟中國是一個製造業大國。而且我們的增長點沒有太多。全靠的是房地產。其他占的比重很少。這泡沫政府如果不出台政策來緩解，是遲早的事
⑨ 當前國際金融市場的三大發展趨勢
（一）國際金融市場的一體化趨勢
由於電子計算機技術與衛星通訊的應用，分散在世界各地的金融市場已緊密地聯系在一起，全球性資金調撥和資金融通可在幾秒鍾之內迅速完成。另外，隨著跨國銀行的空前發展，國際金融中心已不限於少數發達國家金融市場，而是向全世界擴展。這樣，各個金融市場和金融機構便形成了一個全時區、全方位的一體化國際金融市場。這是國際金融市場一體化的重要表現。國際金融市場一體化的另一個表現是金融資產交易的國際化。金融資產交易的國際化，是指交易的參加者不受國籍的限制，表明金融資產面值的貨幣也不受任何限制。
（二）國際金融市場的證券化趨勢
在第二次世界大戰後，國際銀行貸款一直是國際融資的主要渠道，並於1980年達到頂峰，占國際信貸總額的比重高達85%。但從1981年開始，國際銀行貸款地位逐漸下降，到80年代中期，國際證券已取代了國際銀行貸款的國際融資主渠道地位。1985年，國際銀行貸款占國際信貸總額為41%，國際債券發行額則佔59%。1986年前者僅為29%，後者高達71%。進入90年代以後，這種趨勢也未發生逆轉。金融市場的結構性變化，除了從銀行貸款逐漸轉向證券之外，還包括在以前不進行交易的資產（如公司應收款項）也可成為交易的資產。形成金融市場證券化（Securitization）趨勢的主要原因是：①在債務危機的影響下，國際銀行貸款收縮了，促使籌資者紛紛轉向證券市場；②發達國家從70年代末以來實行金融自由化政策，開放證券市場並鼓勵其發展；③金融市場廣泛採用電子計算機和通訊技術，使市場能處理更大量的交易，更迅速、廣泛地傳送信息，對新情況迅速作出反應，設計新的交易程序，並把不同時區的市場連續起來，這為證券市場的繁榮提供了技術基礎；④一系列新金融工具的出現，也促進了證券市場的繁榮。
（三）金融創新的趨勢
金融創新（Financial Innovation）的含義，有狹義和廣義之分。狹義的金融創新是指金融工具和金融業務的創新；廣義的金融創新則指涉及金融各個方面（金融工具、金融業務、金融機構和金融市場）的、全面的創新。