在上海的國際金融組織

① 國際上的經濟、金融等方面的主要的組織或機構有哪些

權威回答：
國際組織是具有國際性行為特徵的組織，國際組織可分為兩種主要型態：

政府間國際組織：成員都是主權國家或其它成員不必為主權國家的國際組織(像歐盟和世界貿易組織).
非政府間國際組織(NGOs)：任何國際組織，凡未經政府間協議而建立，均被視為是為這種安排而成立的非政府國際組織。包括獨立組織，民間組織，第三部門，志願協會。
從法律角度來講，政府間的國際組織必須有一部公約作為基礎，並且有一個法人。國際組織在功能上，成員以及成員的標准上有區別. 某些國際組織(全球性國際組織)是允許所有國家加入的， 這樣的組織有聯合國以及它的下屬機構，世界貿易組織等。還有一些國際組織是接受世界上，某一地區或大陸的成員加入的，像歐盟，非洲聯盟，東盟、上海合作組織等，有以地區性組織國際專業管理亞太年會等。
全球性國際組織
聯合國，包括它的特別機構和它下屬的組織。
世界貿易組織
萬國郵政聯盟
伊斯蘭會議組織
國際刑警組織
國際貨幣基金會
國際民主選舉基金會
國際水道測量組織
區域性國際組織

地區性國際組織地圖歐洲:

歐盟
歐洲議會
歐洲自由貿易協會
歐洲太空總署
歐洲專利組織
亞洲:

亞洲合作對話
東南亞國協
南亞地區合作協會
波斯灣合作理事會
東亞峰會
國際專業管理亞太年會
歐亞:

獨立國家國協
上海合作組織
歐亞經濟共同體
中亞合作組織
古阿姆五國集團
黑海經濟合作組織
非洲:

非洲聯盟
協約理事會
西非國家經濟共同體(西非)
南部非洲發展組織(南非)
政府間發展管理局 (東非)
阿拉伯馬格裡布聯盟(北非)
西半球:

美洲國家組織
南美洲國家聯盟
南方共同市場
安第斯國家共同體
加勒比國家聯盟
東加勒比國家組織
中美洲議會
里約集團
北美自由貿易協定
大西洋：

北大西洋公約組織
歐洲安全合作會議
太平洋:

亞洲太平洋經濟合作會議
太平洋島嶼論壇
太平洋共同體
印度洋:

環印度洋地區合作聯盟
北冰洋：

北極理事會
其他國際組織
經濟合作與發展組織
石油輸出國組織
英聯邦
法語國家組織
葡語系國家共同體
拉丁語聯盟
阿拉伯國家聯盟
不結盟運動
伊比利亞－美洲合作組織
伊斯蘭會議組織
國際聯誼城市
加勒比國家聯盟
八國集團首腦會議

國際金融組織
國際清算銀行
國際貨幣基金
世界銀行

② 上海距離國際金融中心還有哪些差距

這個問題我們一直在追尋答案。從2001年起至2004年，我們通過大量文獻研究、專家論證和多元統計分析，設計與探索實施了一套國際金融中心綜合競爭力評價指標體系。指標體系包括金融規模、金融環境、金融聚集度、金融國際化、金融風險防禦、金融創新、金融效率、金融人才、金融制度、金融科技10個一級指標和56個基礎指標。 本指標體系10個一級指標和56個基礎指標測評的樣本數據截至2004年，分為客觀數據與主觀數據兩類。其中客觀數據源於文獻調研，包括2001~2004年的各類統計年鑒,各大官方統計網站,如各城市的金融管理機構官方網站、城市官方統計網站、世界銀行等網站，以及2000~2004年各類專業研究報告。 主觀數據源於問卷調查，主要包括針對金融制度、金融透明度和金融創新力三指標進行調查問卷。調查對象包括國際金融組織（國際貨幣基金組織、世界銀行等）高級經濟學家、跨國金融機構的高級管理人員及中國京滬深三地政府經濟部門官員、金融業高管人員、律師、高校專業研究人員等。 國際金融中心競爭力評價與比較通過上述方法，我們取得六個國際金融中心城市的原始數據，再通過統計方法量化，我們得到六個城市國際金融中心競爭力一級指標得分數。 在表中，我們可發現： 1.中國香港在金融聚集度、金融國際化等方面得分比較高，一方面由於香港屬於特殊的經濟體，另一方面是由於其長期實施自由的商業社會與金融制度。同歐美主要的國際金融中心城市相比，香港的金融規模處於中游水平。 2.新加坡的金融發展狀況與香港類似，金融聚集度指標得分較高，而金融規模與金融人才得分排名居紐約、倫敦與東京之後。新加坡的經濟運行機制與香港類似，且都屬於資源缺乏的經濟體，主要依賴於開放的政策資源和創新的人才資源。 3.作為世界級三大國際金融中心之一的東京，其優勢在於：金融規模得分僅次於紐約，比倫敦高；而在金融人才方面，其得分低於紐約、倫敦。而東京的弱勢集中在金融環境、金融效率和金融國際化方面。這主要由於日本金融體系弊端所致。 4.上海近幾年發展比較迅猛，但由於整體金融改革有待時日、金融體系基礎較薄弱，金融制度健全進程中，導致其大部分指標得分雖然與香港、新加坡接近，總體上仍處於香港、新加坡之後。由於日本銀行在東南亞金融危機後頻頻發生倒閉現象，資本市場秩序難以控制，而中國政府不斷向各銀行注入資本，以提高其資本充足率，同時加速銀行改制上市進程，從而使上海在金融效率指標中略勝於東京，但與其他金融中心相比，仍有一定差距。上海在吸引外國金融機構與金融資產時，採取了不少積極的優惠政策；而東京則相對保守，故在金融國際化指標中，上海與東京的差距並不大。 5.與其他城市相比，前幾年上海的相對優勢集中於金融規模上，得分略高於新加坡，與香港處於相似的發展水平。上海的不足之處突出地表現在金融風險防禦、金融創新與金融人才方面。在金融環境、金融效率、金融國際化方面，上海雖然落後於其他各城市，但差距不是非常大。因此，上海要建成國際金融中心，必須把握機遇、揚長避短、突出重點，不能全方位趕超國際各大金融中心城市。

③ 上海為什麼能成為國際金融中心

上海具有輻射周邊地區的巨大潛力 上海作為歷來的內外經濟接軌的重要樞紐，其周邊是一個非常巨大的流域經濟，它不僅是太湖流域經濟，而且是長江流域經濟。現代交通的發展，使它既可以輻射到周邊的蘇州、無錫、常州等長三角地區，也可以一直延伸到中西部的武漢和重慶等地區，把大半個中國帶動起來。因此，經過上海為中國發展提供的資本，要比經過中國其他城市的都多。在服務於全國經濟特別是長三角及長江流域的經濟發展中發揮著日益顯著的積極促進作用。從國外主要的國際金融中心的形成過程看，它們有一個共同的特點，即大都先是該國的國內金融中心，然後再進一步發展成為國際金融中心。上海現已是境內最大的金融城市，是內地當之無愧的金融中心。

④ 上海與國際金融中心到底差距在哪裡

陸紅軍 ······這個問題我們一直在追尋答案。從2001年起至2004年，我們通過大量文獻研究、專家論證和多元統計分析，設計與探索實施了一套國際金融中心綜合競爭力評價指標體系。指標體系包括金融規模、金融環境、金融聚集度、金融國際化、金融風險防禦、金融創新、金融效率、金融人才、金融制度、金融科技10個一級指標和56個基礎指標。 本指標體系10個一級指標和56個基礎指標測評的樣本數據截至2004年，分為客觀數據與主觀數據兩類。其中客觀數據源於文獻調研，包括2001~2004年的各類統計年鑒,各大官方統計網站,如各城市的金融管理機構官方網站、城市官方統計網站、世界銀行等網站，以及2000~2004年各類專業研究報告。 主觀數據源於問卷調查，主要包括針對金融制度、金融透明度和金融創新力三指標進行調查問卷。調查對象包括國際金融組織（國際貨幣基金組織、世界銀行等）高級經濟學家、跨國金融機構的高級管理人員及中國京滬深三地政府經濟部門官員、金融業高管人員、律師、高校專業研究人員等。 國際金融中心競爭力評價與比較通過上述方法，我們取得六個國際金融中心城市的原始數據，再通過統計方法量化，我們得到六個城市國際金融中心競爭力一級指標得分數。 在表中，我們可發現： 1.中國香港在金融聚集度、金融國際化等方面得分比較高，一方面由於香港屬於特殊的經濟體，另一方面是由於其長期實施自由的商業社會與金融制度。同歐美主要的國際金融中心城市相比，香港的金融規模處於中游水平。 2.新加坡的金融發展狀況與香港類似，金融聚集度指標得分較高，而金融規模與金融人才得分排名居紐約、倫敦與東京之後。新加坡的經濟運行機制與香港類似，且都屬於資源缺乏的經濟體，主要依賴於開放的政策資源和創新的人才資源。 3.作為世界級三大國際金融中心之一的東京，其優勢在於：金融規模得分僅次於紐約，比倫敦高；而在金融人才方面，其得分低於紐約、倫敦。而東京的弱勢集中在金融環境、金融效率和金融國際化方面。這主要由於日本金融體系弊端所致。 4.上海近幾年發展比較迅猛，但由於整體金融改革有待時日、金融體系基礎較薄弱，金融制度健全進程中，導致其大部分指標得分雖然與香港、新加坡接近，總體上仍處於香港、新加坡之後。由於日本銀行在東南亞金融危機後頻頻發生倒閉現象，資本市場秩序難以控制，而中國政府不斷向各銀行注入資本，以提高其資本充足率，同時加速銀行改制上市進程，從而使上海在金融效率指標中略勝於東京，但與其他金融中心相比，仍有一定差距。上海在吸引外國金融機構與金融資產時，採取了不少積極的優惠政策；而東京則相對保守，故在金融國際化指標中，上海與東京的差距並不大。 5.與其他城市相比，前幾年上海的相對優勢集中於金融規模上，得分略高於新加坡，與香港處於相似的發展水平。上海的不足之處突出地表現在金融風險防禦、金融創新與金融人才方面。在金融環境、金融效率、金融國際化方面，上海雖然落後於其他各城市，但差距不是非常大。因此，上海要建成國際金融中心，必須把握機遇、揚長避短、突出重點，不能全方位趕超國際各大金融中心城市。

⑤ 上海金融機構是哪家公司的或者是哪個網貸平台

不是屬於那家公司，只是一個統稱。

金融機構(Financial Institution)是指從事金融業有關的金融中介機構，為金融體系的一部分，金融業包括銀行、證券、保險、信託、基金等行業。

金融機構包括銀行、證券公司、保險公司、信託投資公司和基金管理公司等。 同時亦指有關放貸的機構，發放貸款給客戶在財務上進行周轉的公司，而且他們的利息相對也較銀行為高，但較方便客戶借貸，因為不需繁復的文件進行證明。

(5)在上海的國際金融組織擴展閱讀

上海已經成為全球金融要素市場和基礎設施最齊備的城市之一，集聚股票、債券、期貨、貨幣、票據、外匯、黃金、保險、信託等各類全國性金融要素市場和基礎設施，年成交總額突破1900萬億元，直接融資額超過12萬億元。

上海已成為我國金融產品最為豐富、金融開放程度最高的城市之一，自由貿易賬戶功能不斷拓展，原油期貨、「滬港通」、「滬倫通」、「債券通」、黃金國際板、國債期貨等重大金融產品成功推出，跨境人民幣業務、投貸聯動、跨境ETF等業務創新層出不窮。

上海已成為我國金融發展環境最佳的城市之一，在全國率先設立金融法院，頒布《上海市推進國際金融中心建設條例》和《上海市地方金融監督管理條例》。

信用與消費者保護體系建設不斷健全，在滬金融從業人員已超過47萬，金融集聚區建設成效明顯，在最近一期全球金融中心指數GFCI排名中，上海名列第四。

⑥ 總部在中國上海的國際組織

我在網上查的是「上海合作組織」 不過。反正呢個老師也不可能一份份卷子批吧。。

⑦ 國際金融協會的上海會員大會

國際金融協會的2002年春季會員大會5月在上海召開。這是協會首次在中國召開會員內大會，此次在上海向容全球發布的兩份報告分別題為《資本流向新興市場經濟體》、《中國的公司治理———投資人的觀點》，並向全球同步發表關於中國公司治理的最新專題報告。該協會認為，目前外商直接投資繼續高速流入中國，同時，由於中國不斷改善公司治理狀況等原因，國際組合投資不斷上升。上海春季會員大會雲集了一大批國際金融界巨子，國際金融協會第一副主席、花旗銀行主席威廉·羅德斯（William Rhodes），國際金融協會副主席、荷蘭國際集團執行總經理齊思·瑪斯（Cees Maas），國際金融協會副主席、巴西伊塔銀行行長羅伯特·塞圖貝（Roberto Setubal），國際金融協會董事總經理、美國前財政部副部長查爾斯·達拉若（charles Dallara），以及該協會首席經濟學家Yusuke Horiguchi等均出席會議。

⑧ 在上海,國際金融中心像城堡一般什麼立在海天之間

聳立在海天之間。

⑨ 上海建立國際金融中心對這個地區,這個國家會產生哪些影響建立國際金融中心需滿足什麼樣的條件

我想對這個國家的經濟發展會有很大的一個刺激作用，另外對這個城市的膚色也是有回很大的很大的一個效應，另答外上海市國際型大都市他的影響力在國際上也是很大的，所以上海建立國際金融城市，對整個國家的經濟建設的發展會取得很大的一個發展的一個成就

⑩ 有什麼世界重要的國際組織總部在上海

上海合作組織，不知道這算不算是世界重要國際組織，有人說它就是華約，但是我認為有很大差別，還是看LZ怎麼想了。
其他貌似沒有啊！