國際金融危機後的世界經濟格局

5. 金融危機之後國際經濟發生了哪些重大變化

世界經濟增長由「雙速增長」格局逐漸向低速增長收斂。

金融危機爆發後，由於中國強有力的政策刺激，及其對大宗商品的巨大需求，帶動新興經濟體快速增長，而發達經濟體則總體陷入衰退，世界經濟呈現雙速增長格局。隨著近幾年的調整，發達經濟體，特別是美國實體經濟發生了一些積極變化；

2008年以來，中國已超過美國和歐盟，成為拉動世界經濟增長的第一大引擎。2012年中國的GDP佔全球11.5%。伴隨著中國經濟地位的大幅提高，在國際上受關注的程度空前提升，國際社會對中國在全球經濟治理中發揮更大作用，也抱有越來越高的期待。

(5)國際金融危機後的世界經濟格局擴展閱讀：

金融危機後，全球產業發展出現一些新的特點。發達國家的創新能力不容低估，一些新的增長點正在形成，可能會形成新的競爭優勢，也將對未來世界經濟格局產生深遠影響。

在國際金融危機爆發後，主要經濟體為了共渡難關，曾及時搭建了G20平台，採取了協調一致的反危機措施，對於全球經濟走出危機發揮了重要而積極的作用。但是，在形勢漸趨穩定之後，各國進行政策協調的意願明顯降低，各種貿易和投資保護主義抬頭。

6. 簡述2008年國際金融危機爆發以來世界經濟形勢的發展過程，簡述！

答 1由美國次貸危機引發的全球性金融危機 沖擊全球化經濟 美元貶值物價上漲經濟崩潰版 銀行工廠倒閉權 政府竭力救市 但還是無濟於事 美國經濟首當其沖 動搖國際經濟秩序
2危機進一步波及到世界的那其他國家 危機的程度進一步加深 危機開始由美國擴散到全世界 其他國家受到負面經濟影響尤為深重 爆發世界大規模經濟危機 儲備負擔加重 損失嚴重 經濟下滑企業工廠瀕臨倒閉 破產 社會經濟下降 失業人口增加 進出口貿易減少
3危機繼續影響著世界各國 工廠企業紛紛停產 倒閉 失業人口劇增 社會經濟陷於停滯狀態 經濟負擔加重 接近於經濟低谷 經濟萎縮不振 外貿繼續減少
4各國出台調整和補救方案 使得經濟矛盾得到一定緩和 另外國家扶持 經濟局勢得到一定程度的扭轉 開始有了緩慢的改善 在此階段 各國互助合作 加強經濟交流 擴大貿易資源互補 迎來恢復希望 獲得復甦契機
5最後 經濟形勢漸漸轉好 緩慢恢復 但還是低於往年同期發展水平 開始走出危機陰影 擺脫危機帶來的一系列影響

7. 國際金融危機對世界經濟產生哪些影響

1.改變未來世界中的經濟格局，未來世界的經濟增長中，中國將越來越重要

2.發展中國家和轉型經濟體在國際金融方面的話語權將增多

3.各國都將會加強金融方面的監管，不會放任貪婪的投資家胡搞

4.金融危機讓一些一向是出口導向型經濟的國家轉型，包括中國，擴大內需越來越重要

5.美元的地位將會下降，現在越來越多的國家尋找可替代美元的貨幣來進行國際貿易。

由於金融危機向歐洲和新興金融市場持續蔓延，特別是隨著全球信貸渠道的乾涸，歐元區等許多國家銀行希望利用美聯儲貨幣互換工具獲得急需的美元，美元成為避險資產和應急資產，美國出於為後續向國際社會發債融資也極力穩定美元，這些因素有望支撐美元短期走強。然而美元近期的價格反轉並不能改變美元中長期的價值下跌趨勢，決定美元長期走向除了經濟基本面和美元策略外，還有三大根本性因素。
美元在全球貨幣儲備中的地位。盡管美元仍佔全球24%戰略儲備，佔11%世界貿易份額，然而全球外匯儲備的幣種結構發生了較大的變化，從1995年到2008年第2季度，美元比重降至62.48%，歐元從8.54%大幅升至26.99%。

美元享有的鑄幣稅特權。在1977-2006年，鑄幣稅對經常項目逆差的覆蓋比率高達86.2%，美國絕大多數的經常項目逆差通過國際鑄幣稅得以「抵消」，這也解釋了巨額經常項目逆差和財政赤字為何沒有導致美元大幅快速貶值的原因。而在近兩年隨著美國經濟走軟，美國的國際鑄幣稅減少，使美元貶值逐步喪失了制動閥，國際鑄幣稅已無法挽救美元信心的危機，表現為美元的加速貶值。隨著近年來美國國際鑄幣稅的抵消能力的降低，美元趨向疲軟是大勢所趨。

美元走勢受制於日益嚴重的雙赤字。雙赤字始終是決定美元走勢的長期根本性因素。隨著美國大規模救市行動的展開，財政赤字持續擴大，美國負債率急劇上升，美聯儲資產負債表日益失衡，主權違約風險加大，據統計，2008年聯邦赤字將達到創紀錄的4550億美元，2009年更會攀升至7500億美元，因此美元救市債的發出極有可能成為美元貶值的導火索。

綜合以上判斷，美元走勢的逆轉和幣值內在的不穩定性將引發全球金融市場新的動盪，加劇實體經濟惡化的風險。

金融大亂之金融大治。短期來看全球金融局勢岌岌可危，財政政策和貨幣政策效果大打折扣，在美國財政狀況日趨緊張的背景下，旨在緩解金融危機的救助政策將對旨在刺激經濟增長的長期政策產生「擠出作用」；而貨幣政策自2007年9月以來8次降息的效果也逐漸減弱，聯邦基準利率無力引導金融市場利率，再加上金融危機期貨幣乘數的杠桿收縮，消滅貨幣購買力的速度極快，貨幣政策也面臨失效。

然而從長期看，對國際金融秩序進行全面改革的時機因為這場危機的加深而提前成熟。亞歐首腦會議和即將召開的G20全球金融峰會，就是重建新體系的萌芽。可以預期，這些會議的召開將在建立國際金融新秩序；制約主導貨幣國家本幣擴張，建立多極化的國際貨幣體系與協調機制；以及平衡國際收支格局三個方面，對未來國際金融體系改革和全球金融格局產生深遠影響，為全球化向結構均衡發展創造條件。

但是必須認識到國際金融新秩序和金融貨幣體系的重塑是一個全球性的博弈過程，美國為了維持在全球國際金融體系中的獨霸地位，顯然不肯輕易將美元的發行權拱手轉讓，歐盟也正在尋求歐元勢力的上升，未來針對國際貨幣與金融體系的改革，金融制度的重大難題並非短期內能夠解決。

由於本輪世界經濟金融周期面臨的長期結構性問題已經累積了大量風險，當經濟危機對金融危機的「反沖擊」時，很可能使全球經濟步入一個時間為3～5年含有兩次衰退的「W」型調整期。

金融大動盪需要金融大治理。結構性失衡問題不僅是全球金融體系也是中國自身所要解決的最核心問題。中國如何因勢利導借這次金融危機參與重塑國際金融貨幣體系格局?中國需要採取怎樣的金融改革戰略？如何完善現行貨幣政策和匯率政策？面對未來全球金融危機不斷深化調整和中國發展轉型的趨勢，中國要有長期的准備，僅僅為了應對危機和經濟下滑頻繁地動用貨幣財政政策是不夠的(我國利率下調空間已經不大，財政赤字逐月擴大9月份 732億元人民幣,為8月份的3.89倍)，應該轉向更為堅決的結構性治理模式，將內部失衡與外部失衡問題的解決統一起來，從維護國家經濟主權的高度，將「促進發展轉型，深化金融改革與維護金融安全」通盤考慮，思考全方位金融發展與穩定的總架構.
.

8. 金融危機以來世界格局的變化（政治經濟兩方面）

童鞋~！！你不會是西財滴吧~~！！！哈哈

世界格局包括世界經濟格局和世界政治格局，世界經濟格局變化快於世界政治格局變化。南北經濟力量博奕是促進當今世界經濟格局變化的重要因素。所謂南，系指南方國家，即第二次世界大戰前後獲得獨立與主權的發展中國家。所謂北，系指北方國家，即發達國家，集中在被稱之為「富國俱樂部」的經合組織（OECD）之中。南北關系，體現為南北政治、經濟、科技和安全、軍事等各方面的相互合作與斗爭，其中最為突出的是南北經濟實力對比逐漸發生的變化。聯合國及其所屬機構發表的數據表明，20世紀80年代，南方國家的GDP增速已高於北方國家，但人均GDP增速則低於北方國家。然而步入90年代以來，發展中國家作為一個整體，不僅在經濟總量上縮小了同發達國家的差距，而且在人口基數增加的前提下，人均GDP也縮小了與發達國家之間的鴻溝。在21世紀頭10年，發展中國家的GDP和人均GDP增速以及拉動經濟增長的私人消費、固定資產投資和對外貿易「三大要素」的增速都繼續保持高於發達國家的勢頭。變是永恆的，世界唯一的不變就是變。人們不應再以靜止的觀點看待發展中國家的地位和作用。隨著發展中國家經濟比發達國家以更快速度增長，南北差距就會趨於縮小，世界經濟格局就會發生改變，這是必然的結果。

一、亞洲率先走向崛起

亞洲地域面積約佔世界陸地面積的三分之一，人口約佔世界總人口的五分之三,堪稱世界第一大洲，在世界經濟發展史上有過自己的輝煌。1820年，全球經濟總量為6950億美元，法國、英國、美國分別佔5.4%、5.2%、1.8%，而中國和印度則分別佔28.7%和16%。但是,伴隨著工業革命，西方列強對亞洲進行了大規模的殖民擴張與侵略。然而，二戰後，由於眾多因素的綜合作用，在亞洲率先涌現出一批跳躍式發展的國家和地區。上世紀60年代和70年代，台灣、韓國、香港和新加坡大力發展外向型經濟，相繼起飛成「龍」，被國際社會譽為亞洲「新興工業經濟體」(NIES)；80年代至90年代，馬來西亞、泰國「准新興工業經濟體」以及印度尼西亞和菲律賓等也都在加速經濟發展，以爭取早日成為新興工業國。尤其中國在20世紀70年代未、越南在80年代中、印度在90年代初開始的經濟變革，促進了各自經濟的騰飛，為東亞乃至亞洲的持續高速增長發揮了「拉動效應」。在1997—2007年的10年裡，亞洲國家和地區克服了金融危機的負面影響，躍居為全球經濟發展最快和最具活力的地區，亞洲新興經濟體的GDP年均增速超過9%，對世界經濟增長的貢獻率愈益增大。日本《富士產經商報》在2008年4月4日報道中指出，2007年，中日韓、台灣、香港、東盟10國等亞洲主要國家和地區的名義國內生產總值達到11.7萬億美元，是1980年的6倍。中國和印度等新興經濟體業已替代日本成為亞洲經濟發展的引擎，以日本為領頭雁的「雁行模式」早己不復存在。約翰?奈斯比特在《亞洲大趨勢》一書中指出，150年來，西方享受了進步與繁榮，而亞洲卻遭受貧困與飢餓。現在，亞洲正走上經濟復興的道路，這將使他們重新得到他們以前文明所擁有的輝煌和榮耀。

二、新興大國的騰飛和「超高速」發展

美國高盛集團全球經濟研究部主管、首席經濟學家奧尼爾，在本世紀初就開始關注和研究中國、印度、俄羅斯和巴西經濟的可能發展，並在2003年發表了《與「金磚四國」一起夢想——2050年之路》研究報告，提出了「金磚四國」(BRICs)的概念。「金磚四國」都是大國，盡管在這場歷史罕見的金融危機中，俄羅斯經濟嚴重衰退，巴西經濟陷入零增長，但由於中印經濟的拉動，「金磚四國」經濟總和佔全球GDP的比重還是由2007年的13%上升為2009年的15%，成為一支不可忽視的國際力量，加速了南北經濟格局的變化。繼「金磚四國」之後，美國高盛集團於2007年推出了所謂「鑽石十一國」概念（菲律賓、孟加拉、埃及、印尼、伊朗、韓國、墨西哥、奈及利亞、巴基斯坦、土耳其和越南），指出在2004—2007年4年間，十一國的經濟增長率平均約為5.9%，是歐洲國家平均增長率的兩倍以上。日本「金磚四國」研究所在2007年則提出一個新的專有名詞「展望五國」（VISTA），系指越南、印尼、南非、土耳其和阿根廷，認為這五個國傢具有很大的發展潛能，在未來幾十年內，其經濟將會有飛速的發展。根據日本「金磚四國」研究所的推算，從2005—2050年，西方七國集團的經濟規模以美元計算，與現在相比最多擴大到2.5倍，「金磚四國」將擴大到20倍，而「展望五國」可能擴大到28倍。這雖然只是對未來的一種展望和一種預期，但從一個側面反映了南北經濟未來發展的變化趨勢。

「金磚四國」、「鑽石十一國」和「展望五國」的成員被國際社會冠以新興市場、新興經濟體和新興工業國等稱謂。何為新興市場或新興經濟體？究竟有多少新興市場或新興經濟體？現在尚沒有明確的界定標准和准確的數字，但可以肯定的一點是新興市場或新興經濟體現已遍布於亞洲、非洲、南美洲、東歐及中東各個角落，形成了「新興經濟群體」。新興經濟體屬於發展中國家，因而發展中國家興起與騰飛己經是一個不爭的事實。美國《外交》雜志前總編輯、《新聞周刊》國際版主編法里德．扎卡里亞認為，20年來，工業化西方之外的國家以過去不可想像的速度發展。這意味著他者的崛起——世界其他地區的崛起（見美國《新聞周刊》，2008年5月12日版）。所謂「他者的崛起或世界其他地區的崛起」，不僅包涵著充滿經濟活力的亞洲及發展中大國的崛起，而且包涵著其他地區及其他發展中國家也正在發生的「悄悄的巨變」。每次大危機都會帶來大變革，導致世界經濟格局的調整與變化。這次起源於美國的經濟危機和金融危機更是如此，美國的盎格魯—撒克遜發展模式、美國的金融創新制度、美國推行的新自由主義及國際金融機構的作用等等，都受到了廣泛的質疑。美國匹茲堡G20峰會弱化了八國集團的作用，將包括10個新興經濟體的G20作為「國際經濟合作的最重要論壇」和「世界經濟新協調群體」，標志著主導世界經濟的美日歐三強已無法單獨解決全球性大問題，標志著影響力日益增長的大型新興經濟體，在全球經濟體系中地位的提升和話語權的擴大，標志著世界經濟格局發生了新的變化。三、新興經濟體和發展中國家仍具備持續發展的基礎

從各方面的預測考量，2009年世界經濟陷入二戰後以來最為嚴重的經濟衰退。盡管第二季度和第三季度，發達經濟體的經濟收縮幅度變小，但世界經濟和發達經濟體衰退的總趨勢已成定局，不會出現逆轉。在經濟全球化作用下，發達國家金融危機和經濟衰退迅速慢延到發展中國家，使發展中國家受到拖累和影響，俄羅斯、巴西、墨西哥和南非等大型新興經濟體出現了不同程度的經濟萎縮，然而，發展中國家作為一個整體，經濟表現依然好於發達國家。據世界銀行預測2009年發展中國家的GDP約增長2.1%，與發達國家超過負3%的經濟表現形成了鮮明的反差。

從當今實際情況分析，國際金融危機最壞時期業已基本過去，世界經濟開始觸底反彈，其主要依據是恐慌指數（VIX波動率指數）已降至30%以下，表明投資者對後市的恐慌程度開始降低；企業投資慾望開始增強，銀行開始改變惜貸政策；PMI持續回升；消費者信心開始回暖；首次申請失業人數開始下降；股市反彈。上述六個經濟觸底指標雖己有所改善，但都只是初見端倪，此外，還存在著眾多不確定因素，有毒資產尚未消除，債務危機和銀行倒閉事件時有發生，因此，世界經濟復甦基礎尚不穩固，經濟復甦力度尚較為脆弱，世界經濟和發達經濟體不可能在短期內恢復到2002—2007年的增長水平，將會在低速增長甚至是衰退軌道上持續滑行兩三年，亦即呈現「U型」反轉走勢。如果各國特別是二十國集團能夠真正「同舟共濟」，把對金融的救助轉向對實體經濟的支持，排除持續增長的障礙，不輕意改變宏觀政策，不向他國轉嫁危機，那麼2010年全球經濟出現「雙谷衰退」的機率不大，但個別國家在持續幾個季度的復甦增長後，經濟增速再度下行則是有可能的。由於日元升值及通貨緊縮，為防止經濟反彈後再次下滑，日本央行於2009年12月1日再度將基準利率維持在0.1%水平不變，並將通過新的貸款工具向金融體系提供10萬億日元資金，以增加流動性。聯合國發表的《2010年世界經濟形勢與展望》報告預測2010年世界經濟增長率僅為2.4%。世界經濟從2009年的負增長轉為2010年的正增長是一個重要的積極變化，但按照國際貨幣基金組織的傳統定義，世界經濟增長率在2.5%以下，即認定為世界經濟衰退，因而2010年世界經濟仍將在衰退之中或衰退的邊緣徘徊。

然而，在世界經濟逆境中，新興經濟體和發展中國家以高於發達國家經濟增速向前發展的態勢並沒有改變，其發展前景仍具有持續性，其主要依據：一是新興經濟體和發展中國家的消費市場需求龐大；二是新興經濟體和發展中國家擁有雄厚的外匯儲備和國內儲蓄；三是新興經濟體和發展中國家研發支出顯著增長，高新技術產業正在逐步興起；四是新興經濟體和發展中國家組建的新興跨國公司，在世界500強中所佔數目及市值日趨增加；五是新興經濟體和發展中國家積極推動簽署雙邊和多邊自由貿易協定，全球現有209個自由貿易區和自由貿易協定，區內貿易已佔世界貿易額的50%；六是新興經濟體和發展中國家的貿易發展指數，亦即將貿易盈餘轉變為本國社會經濟發展的能力正在逐步增強；七是新興經濟體和發展中國家在全球貿易保護力度增強的形勢下，相互之間的貿易激增。鑒於上述情況，2010年發展中國家作為整體將以5.1%的速度增長，其中新興經濟體的經濟增長率約為6%，而發達國家僅約為1.75%（國際貨幣基金組織的預測值為1.3%），由此可見，新興經濟體追趕發達經濟體的空間依然十分巨大，在全球經濟中將發揮越來越重要的作用，這一趨勢必將有助於世界經濟格局及世界經濟政治秩序的變革。

新興經濟群體的崛起是世界經濟格局變化的典型體現。正如世界銀行行長佐利克所說，未來世界經濟格局的一個鮮明特點是主要新興經濟體的崛起，在金融危機之前，這些經濟體已經開始崛起，隨後而至的危機則更加快了崛起的步伐。亞洲是「新興世界的中心」，在世界經濟回暖之際，亞洲經濟回升的勢頭比世界任何其他地區都更加迅速和強勁。新加坡內閣資政李光耀說，中國和印度的經濟增長支撐了亞洲的經濟，即便是美國經濟減速，亞洲也不會陷入經濟衰退（《日本經濟新聞》，2008年4月3日）。英國《經濟學家》預測新興亞洲國家將呈現V型反轉，未來五年內，年均國內生產總值增長率為7—8%，其復甦速度是全球各國平均速度的三倍以上。因此，亞洲是世界經濟增長的

新源泉，世界經濟發展重心正向亞洲轉移。在亞洲的引領下，預計2020年左右，新興經濟體和發展中國家的經濟總量將佔全球GDP的50%。日本《福布斯》月刊2008年5月號發表了李光耀的題為《世界經濟的中心是亞洲》的撰文，他預測今後20年，中國和印度的年均經濟增長率會超過9%，其他東亞國家約為7.5%，到2030年，亞洲將佔世界國內生產總值的50%，回歸「世界笫一」的位置。2009年11月在新加坡召開的亞太經合組織領導人非正式會議上，奧巴馬不得不強調亞洲對美國的重要性，宣示美國脫離全球發展最快速地區的時代已經結束，美國將重返亞洲。

四、經濟實力是經濟權力分配和世界經濟格局變化的基礎

世界經濟發展新態勢，必然導致國際經濟關系、世界格局變化以及國際經濟政治秩序調整的連鎖反映。正如法國《青年非洲》所指出的「危機就像一場風暴或者龍卷風，所到之處景象改變。而當危機結束時，我們將發現一個不同的世界，世界格局己然改變」。事實表明，美國在金融危機和經濟衰退中遭受到多重挑戰，具體表現為：美國第一經濟強國地位受到挑戰；美國治理全球能力受到挑戰；美國主導的國際秩序受到挑戰；美元特權地位受到挑戰，等等。這些挑戰歸結為一點就是世界格局不應以「單極世界」為主導，美國等發達經濟體應該承認和接受這一客觀現實。

新興經濟體的崛及世界經濟格局轉變，說到底是經濟發展不平衡規律作用的結果。《共產黨宣言》發表150多年以來，世界格局大體經歷了英國獨領風騷，英法德群起稱雄，美國充當救世主，稱霸世界。從世界體系論的角度看，大國興衰的實質是：有的國家從世界的「中心」向「外圍」滑落，有的國家則從「外圍」走向「中心」。大型新興經濟體，特別是中印兩國的崛起是「歷史的復歸」，將逐漸改變世界經濟現有版圖和格局，對重振亞洲雄威起著至關重要的作用。鄧小平早就說過「中印兩國不發展起來就不是亞洲世紀。真正的亞太世紀或亞洲世紀，是要等到中國、印度和其他一些鄰國發展起來，才算到來」（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年版，第282頁）。印度也看到中印兩國共同發展的重要性，2004年印度商務國務部長齋拉姆使用了一個新詞CHINADIA，把中國與印度連在一起，CHINADIA意味著中國和印度共同前進與合作。

然而，在當今新的時代條件下，新興大國的崛起不能再沿襲近代以來大國爭霸的歷史，走依靠發動侵略戰爭，實行對外擴張的道路，而只能是走和平發展的道路，亦即爭取和平的國際環境來發展自己，又以自身的發展來維護世界和平（胡錦濤在越南國會的演講，2005年11月1日）。從亞洲新興大國的迅速發展中，可以看到亞洲發展和亞洲崛起的前景。亞洲崛起與以往歐洲崛起、美國崛起的歷史背景不同，它是多元文化共同發展、共同存在、共同繁榮、共同融合的產物；是在全球化條件下的崛起，與歐洲、美洲等其他大陸是一個相互交叉、共同促進的過程，它的崛起並不意味著其他大陸的災難（澤羽：國際亞洲研究學者大會，社會科學報2005年8月18日）。

世界許多國家看到了亞洲崛起的勢頭，並給予了積極的評價。早在2004年12月，美國國家情報委員會所做《展望2020年描繪全球未來》的預測報告指出，今後15年「中國和印度的崛起將足以匹敵19世紀的德國和20世紀的美國，在地緣政治學上產生劇烈的沖擊」。美國《商業周刊》認為，世界從未見過這兩個佔全球1/3人口的國家在同一時刻崛起，中國和印度擁有改變21世紀全球經濟的實力和活力（美國《商業周刊》：《中國和印度的崛起》，2005年8月22日）。哈佛大學校長勞倫斯?薩默斯在2006年1月達沃斯世界經濟論壇上甚至說，中印的崛起有可能與文藝復興和工業革命並列成為過去一千年三大重要經濟事件。但我們必須清醒地認識到南北差距雖然趨於縮小，但差距依然巨大，發展中國家要想擺脫不發達狀態，中印等大型新興經濟體要想做到既受國際社會重視，又受國際社會尊敬，仍任重而道遠。 (來源：中國網)

9. 與經濟危機想伴隨的是政治環境的不穩定，金融危機將促使世界格局發生怎樣的演變

美國金融危機的擴散效應和沖擊波在不斷加劇，不僅經濟可能出現衰退，歐盟、日本等發達國家也越陷越深，甚至俄羅斯、中國、印度等新興大國也受到牽連，世界經濟下行已經是不爭的事實。
然目前來看，此次金融危機所帶來的世界經濟動盪會否超過1929年的世界經濟大蕭條還難以定論，但從歷次金融危機所的影響來看，此輪金融危機必將帶來世界政治版圖的變遷。
國際思潮的轉向
1929－1933年世界經濟大蕭條引發了各國政局大變動和世界思潮的轉向。德國走向納粹主義，日本走向軍國主義，美國推行羅斯福新政。其他國家要麼右翼保守勢力上台，要麼政局激烈波動。國家資本主義取代自由主義成為主流思潮。此後，大國關系重新分化組合，世界局勢動盪加劇，最終導致第二次世界大戰。
此輪金融危機不會使世界重蹈歷史覆轍，但對各國政局、世界思潮和國際政治的影響會不斷顯現。
危機首先使美國新自由主義模式受到沉重打擊。美國一直鼓吹和推廣新自由主義模式，但「華盛頓共識」自上世紀90年代以來在拉美接連碰壁。此次危機發生後，美國政府被迫收購、吞並和接管眾多金融機構，部分實現了金融領域的國家管理。隨著危機的深入，美國政府還可能伸手接管更多金融機構甚至實體企業。新一屆政府很可能在自由主義和國家干預之間做出抉擇。
歐盟一直奉行帶有社會主義性質的福利制度，政府掌控著眾多大型企業。近幾年來由於經濟缺乏競爭力，增速放緩，法德等國一度出現了向新自由主義模式靠攏的趨勢。而此次危機使歐盟可能重新思考，回歸歐洲式國家社會主義。
而中國、俄羅斯等將更加堅定走自身特色的發展道路和管理模式。新自由主義模式對世界的吸引力將大大削弱，國家資本主義成為越來越多國家的選擇，世界范圍的思潮和發展模式風向將面臨轉變。
美國會否走向衰落？
此次金融危機與上世紀60年代末70年代初金融危機的最大共同點，是戰爭導致財政透支。耗資6860多億美元的越南戰爭導致美國財政赤字和國債大幅上升，加上石油危機，美元地位受到沖擊。美國在內外交困下，最終宣布廢除金本位體制，放棄美元固定匯率制。
此次金融危機的導火索是房地產次貸危機，但根源還在於戰爭導致財政過分透支。美國接連打了阿富汗和伊拉克兩場戰爭，僅伊拉克戰爭就耗資6480億美元。從柯林頓時期的財政盈餘，變為小布希政府時期最高達4000多億美元的巨額財政赤字。而總債務達到53萬億美元，超出國民生產總值的13萬億美元。
上世紀60年代末開始的金融危機引發國際金融體系變革，最終削弱了美國實力，美國被迫進行戰略調整和收縮，美蘇戰略態勢也由美攻蘇守轉為蘇攻美守。
此輪金融危機會否帶來美國戰略重大調整和國際格局的變動還很難斷定，因為危機剛剛開始。如果危機不斷惡化而導致美元危機，其對美國實力和世界政治格局的沖擊，將不亞於上世紀60年代末開始的金融危機。
大國實力對比的變化
從目前形勢看，金融危機可能會引起大國實力的消長變化。
目前金融危機向全球擴散，對各國都產生沖擊和影響，但性質是不同的，對美國的沖擊是根本性的，關繫到經濟是繼續增長還是衰退的問題，而對其他國家影響則是有限的，更多是經濟增長的壓力加大。
以俄羅斯、中國、印度、巴西等新興大國為例。雖然金融危機導致股市大幅下挫，出口受到沖擊，外匯儲備大幅縮水，金融穩定受到威脅，但都不具致命性，並沒有根本動搖實體經濟。
俄羅斯、印度今年的經濟增速都在8％以上，而中國仍將可能接近兩位數。金融危機對新興大國的壓力主要是增速下降多少的問題，而不是經濟衰退的問題。國際權威機構預測，中國經濟增速將可能從目前的兩位數增長下調到明年的9％左右。即使如此，與美國的－0.1％相比不是同一概念。
如果此輪金融危機按照一些專家估計持續2－5年的話，意味著美國與其他大國實力對比將進一步發生變化，一超多強的格局將面臨調整。俄格沖突和隨後美俄對抗升級，已經從某種程度上反映了實力對比變化對大國關系的影響。
像冰島金融危機後的舉動很值得關注。冰島作為一個小國，金融創新十分發達，金融危機的沖擊幾乎使其面臨經濟崩潰，亟需外國資本救援。但美國自身難保，歐盟無暇他顧，冰島只好向擁有5000多億美元外匯儲備的俄羅斯求援。可是冰島作為北約成員國，美歐在此刻束手無策和袖手旁觀，而俄羅斯卻能拉一把。如果更多歐盟中小國和都出現危機，俄羅斯出手相救，則對歐洲地緣戰略格局會帶來更大影響。
爭奪國際金融體系主導權
不只是大國戰略態勢在變化，歐盟、日本與美國關系也可能發生變化。美國在面臨股市崩盤時刻呼籲歐盟一起救市，但歐盟並不熱心。歐盟四國峰會只是通過了不痛不癢的聲明，沒有採取一致行動。歐盟對主導未來國際金融體系興趣有加。法國等正積極籌備召開由歐盟主導、邀請中印等新興大國參與的緊急峰會，目的是建立新的全球金融體系。很顯然，歐盟力圖主導修改現有的國際金融規則和機制，改變長期以來由美國主導的國際金融體系。
歐盟與美國爭奪未來國際金融體系和未來金融管理模式的競爭，還體現在德國政府的一個舉措上。與美國向瀕臨破產的金融機構注資、收購和兼並的做法不同，德國政府單方面宣布將向所有私人銀行儲戶提供無限擔保，德國力圖向世界證明，德國把私人儲蓄存款利益放在首位。這似乎在暗示著，歐盟的拯救方案與模式更具有人性化，更體現歐洲特色。

10. 簡述2008年國際金融危機爆發以來世界經濟形勢的發展過程

(1)世界政治多極化在曲折中發展

多極化趨勢必然發展的根本原因在於當今世界上各國的實力對比和意願。具體說來，推動多極化趨勢繼續發展的原因有：①歷史地看，多極化趨勢從20世紀60年代就開始了；東歐劇變、蘇聯解體等近年來發生的重大事件，都沒有改變這一大勢。②美國想建立單極世界，但力不從心。在20世紀50年代，美國佔世界工業總產值的60％；此後其份量不斷下降，到2001年，美國國內總產值只佔世界的28%。據估算，15、20年後，該數字還會進一步降低到15％~20％左右。以三分之一甚至四分之—的份額試圖控制其餘的三分之二或四分之三，顯然是做不到的。③反對單極、主張多極的力量強大，並且越來越強大。除了美國外，其他國家都是多極世界的主張者。可以說，美國的建立單極世界的圖謀違背人民的意願，遭到世界人民的反對，不得人心。④在經濟全球化的背景下，各國之間的聯系越來越緊密，誰也離不開誰。這種相互需要也構成了制約單極世界的現實力量。

但是多極化趨勢的發展，決不是一帆風順的。當前，美國憑借其世界上惟一超級大國的地位，力求維護和加強在國際事務中的主導地位和作用，阻礙世界多極化進程。柯林頓政府明確將建立美國在世界上的領導地位作為其對外戰略的目標；北約東擴和「日美防衛合作指針」的出台，是實施其戰略的重大步驟。小布希上台後，美國的「單邊主義」傾向明顯加強，「先發制人」軍事戰略具有極強的進攻性和冒險性；退出「反導條約」，拒絕簽署「京都議定書」都表明美國稱霸世界的企圖和行動在膨脹和加劇；從海灣戰爭到科索沃戰爭，再到2001年的阿富汗戰爭以及2003年的伊拉克戰爭，都表明美國要把自己的力量伸向中東、巴爾干及中亞這些原來它沒有控制的地區，實現對這些地區的控制，以實現單極格局的圖謀。對此，我們必須有清醒的認識和充分的准備。

我們要從整體上把握歷史發展的進程，簡單否定多極化趨勢是不對的。我們也要對實現多極化是一個長期的斗爭過程有正確的估量；盲目樂觀或者放棄斗爭也是錯誤的。多極化發展趨勢不可逆轉，但多極化發展趨勢只能在曲折中發展。推動國際格局走向多極化，是時代進步的要求，符合各國人民的利益，有利於世界和平與安全。
（2）大國關系深入調整

在 「冷戰」時期，大國之間的關系以敵對和對抗為主調。「冷戰」結束和兩極格局終結，國際社會發生了重大的變化。各個大國為了適應這個變化，都在調整自己的對外政策和對外關系，大國關系中出現了合作與斗爭並存的新特點。自20世紀90年代中期以來，大國紛紛建立多種戰略夥伴關系。大國關系是國際政治與國際關系中最重要的關系。大國關系的調整及重新定位，表明世界政治格局的深刻變化。它既是世界格局多極化的一種表現，又推動多極化的發展。

大國關系深入調整的影響。大國之間的「夥伴關系」、「戰略關系」同冷戰時期的「同盟關系」、「集團關系」是完全不同的。冷戰時期的同盟關系、集團關系是以軍事合作為基礎的，是共同對付第三國的，而現在這種新型的大國關系則具有鮮明的冷戰後的時代特點：不以軍事合作為基礎，而是著重於政治、經濟、軍事、安全、貿易、環保、科技等眾多領域共同合作的需要；不針對第三國，不妨礙同第三國發展關系，而是推動整個大國關系的發展；不結盟，不搞對抗，而是以平等互利的對話解決存在的分歧與爭端。因此，大國關系這種重大而深刻的調整，有利於國際形勢的繼續緩和，有利於世界多極化趨勢的發展，有利於世界的和平、穩定與發展。

（3）經濟因素對世界政治的影響日益增大

在「冷戰」時期，軍事因素在國際關系中起著決定性的作用。在當前這個科技革命突飛猛進的時代，世界各國都把經濟發展作為首要目標，經濟利益成為各國關系發展的主導因素。
（4）傳統安全威脅和非傳統安全威脅的因素相互交織，恐怖主義危害上升

冷戰結束後，大國之間爆發大規模戰爭的可能性大大降低，從這個意義上講，傳統安全威脅有所下降。但是，在一些地區，國家間的軍事沖突依然存在，加上近來美國頻繁地對外用兵，這些都表明傳統安全威脅依然存在，依然對世界和平構成現實的威脅。

在傳統安全威脅相對削弱的背景下，國際恐怖主義、國際有組織犯罪、大規模殺傷性武器擴散、難民問題和非法移民問題等被視為當今國際社會中越來越具有威脅性的因素，尤其是恐怖主義。

十六大政治報告指出：「我們主張反對一切形式的恐怖主義，要加強國際合作，標本兼治，防範和打擊恐怖活動，努力消除產生恐怖主義的根源。」

對於恐怖主義，第一，恐怖主義的產生絕不是偶然的，它有復雜而深層次的原因；第二，以暴治暴，用軍事手段打擊和壓制恐怖主義並不能取得預期的效果；第三，建立公正合理的國際經濟政治新秩序才是根除恐怖主義的根本途徑。
（5）霸權主義和強權政治有新的表現

當今世界，霸權主義、強權政治依然存在，有時表現還非常突出。霸權主義、強權政治在本質上與戰爭存在緊密的因果聯系：把本國的意志、利益凌駕於其他一切國家的意志、利益之上，憑借經濟軍事實力，對其他國家進行控制、干涉和侵略，造成世界動盪不安，成為威脅世界和平與穩定的主要根源。

9?11 事件之後，美國打著反對恐怖主義、維護本國安全的旗號，採取所謂「先發制人」的政策，緊鑼密鼓地對外用兵，在不到兩年的時間里，在沒有充分理由和合法性的情況下，先後發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，將其勢力范圍擴張到有顯著戰略意義而它以前又無法控制的地區，表明在缺乏有效的國際制約的狀況下，美國的霸權主義進一步惡性膨脹。為了維護國家的獨立、主權，為了維護世界的和平、安寧，必須旗幟鮮明地反對霸權主義。