互聯網金融大洗牌

⑴ 大數據金融是不是互聯網金融

大數據並不是單指互聯網金融。

大數據金融是指依託於海量、非結構化的數據，通過互聯網、雲計算等信息化方式對其數據進行專業化的挖掘和分析，並與傳統金融服務相結合，創新性開展相關資金融通工作的統稱。

大數據金融擴充了金融業的企業種類，不再是傳統金融獨大，並創新了金融產品和服務，擴大了客戶范圍，降低了企業成本。大數據金融按照平台運營模式，可分為平台金融和供應鏈金融兩大模式。兩種模式代表企業分別為阿里金融和京東金融。

拓展資料：

互聯網金融行業面臨大洗牌

在去杠桿的嚴監管的大背景下,近期信用風險事件頻頻爆發,根據網貸之家的數據顯示,自6月以來,P2P行業新增問題平台133家,其中95家發布了相關逾期或停業兌付公告。

違約事件頻發的主要原因1)隨著市面上資金收緊,一些資質較差的企業出現債務違約,影響到相關P2P平台2)一些產品不合規、風控能力較差的平台,高返利的平台受到資金收緊的影響資金鏈斷裂3)P2P平台頻繁暴雷,引發投資者恐慌性擠兌,一些運營良好的P2P平台受到波及導致兌付困難。

短期來看行業集中暴雷會導致行業承壓,另一方面隨著不良企業出清,風控良好、經營合規的頭部互金公司有望迎來快速發展,互聯網金融企業能夠服務一些傳統金融機構難以觸及的領域作為傳統金融機構有效補充,隨著百行徵信建立,徵信體系的逐漸完善,預計行業風控能力將顯著提升,重點關注行業頭部企業

⑵ 互聯網金融指導意見的出台對P2P的發展有什麼影響

《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》出台，涉及到P2P的具體內容並不多，那麼互金監管政策對P2P是否能產生實質的影響了?未來的互金發展又會如何了?與其盲目的預測未來走向，不如先好好分析當下這份互聯網金融指導意見，其中對於P2P 的關鍵點就在於第二條「分類指導，明確互聯網金融監管責任」中提及的互聯網支付，網路借貸，股權眾籌 融資和互聯網基金銷售這四個內容，「銀行託管」和「純中介」是主要關鍵詞，下面我就從投資人角度來談談對於這份指導意見的看法。
對整體行情的影響
各路專家和各大平台CEO對於行業的走向預測出現了兩極分化，一部分認為行業會更穩定，一部分認為行業會再次大洗牌，於是我們又聽到了類似90%平台會倒閉的言論，但是這對於投資人來說有什麼關系呢?網貸行業自去年10月倒閉潮開始，每月都有大量平台倒閉，在投資人眼裡洗牌就沒停過，洗牌了也還得繼續投，不投資和踩雷沒區別，大家更關心的是什麼樣的平台能投，什麼樣的平台不能投，自己投的平台是否安全，在自己的投資到期後選擇續投還是提現，所以指導意見出台後，平台更重視對自己是否有利，並開始調整業務迎合監管層指出的方向，而投資人對此卻並不太關心，各大投資群對於指導意見的討論並不多，大家還是把主要精力放在研究具體的平台上。
對投資安全性的影響
有些投資人對於政策很期盼，是希望政策能直接過濾掉有問題的平台，而有些投資人對於政策很擔憂，是害怕自己投資的平台被過濾掉，最後事實證明，政策一刀切的可能性並不大，而是會慢慢指明方向，只是這次給出的方向是最具體的，直接力挺業務真實的純中介平台，但是對於很多涉嫌違規的自融假標旁氏平台，也並沒有直接點名，不僅給了平台調整的時間，也給了投資人調整的時間，走錯了路不要緊，及時調頭即可。
對輿論的影響
輿論是網貸行業中對投資人影響最大的一個因素，輿論可以使平台爆火，也可以使平台瞬間滅亡，所以很多平台藉此機會製造輿論，只為宣傳自己，讓投資人認為自己的平台才是符合政策方向的，是安全的，但實際上大部分人都有自己的判斷，下面就來談下可能產生的對投資人影響比較大的輿論：
1、託管
託管這個東西在前兩年完全不受待見，對於平台而言託管限制多收費高，而且上了託管後之前很多已經設定好的東西都要重新調整，相當麻煩;對於投資人來說託管意味著獎勵變少提現收費甚至提現時間變慢，直接影響收益和體驗。可由於去年開始的大規模倒閉潮長時間的持續，某些託管機構趁機製造輿論，讓人覺得出問題的平台都沒託管(其實沒出事的也沒託管)，這時候一部分新平台也開始利用這個輿論主動上託管藉此來炒作，於是就造成了現在的局面，託管的普及率瞬間攀升，所以我們可以看到一個有趣的現象，年前開業的大部分平台都沒託管，有託管的也是後來上的，年後的新平台大部分都會選擇託管，甚至沒有託管還會被投資人施壓，其實這本身就是個很大的誤區，託管原本只是平台的一個功能選擇而已，現在被炒作成了決定平台安全性的重要因素，這時候指導意見直接出台，第一次明確指出了具體方向：第三方支付應由銀行監管，直接給了所有企圖靠第三方託管來炒作的平台一記悶棍，不是說有了託管你就高大上了，不是銀行託管根本無意義。
2、純中介
關於真實業務的平台和自融平台誰更安全的話題討論了近兩三年，真實業務在去年上半年更受青睞，後隨著去年下半年一些知名真實業務的平台提現困難，大家突然覺得這類平台既保證不了安全性，收益又不高，不如去投高收益自融平台，甚至把自融行為理解為平台的單個優質借款人，可緊接著今年上半年自融平台直接連環倒，總體感覺投資人就像無頭蒼蠅一樣，一直沒有找到正確的標准，現在指導意見出台，點名支持純中介真實業務平台，變相「槍斃」了自融平台，同時禁止了平台的增信行為，讓大家明白未來P2P平台拼的是業務而不是平台的包裝，投資應該是沖著借款人去投而不再是沖著平台去投。
P2P的野蠻生長還將繼續
指導意見給出了方向，卻沒有給出時間，有些人選擇立刻調整投資策略，有些人會選擇在具體監管措施出來之前再投機一把，而某些平台也會借東風，繼續把自己包裝成符合政策方向的平台，假託管，假業務，假背景等各種套路也會層出不窮，問題平台繼續開，投資人繼續被套，但野蠻生長的同時，洗牌也會繼續，一些轉型成功的符合政策方向的平台會發展的越來越好，一些投資人在經過洗禮後也越來越會看平台，之後的投資會更穩健，相比於前兩年，今年的平台是否更難開，投資人也更難被「忽悠」了?
平台和投資人的博弈還在繼續，高水平有自主判斷能力的投資人才能真正賺到錢，不思進取的跟風投資人將面臨超低收益和被清洗的命運。

⑶ 互聯網金融的發展前景

如果說2014年是互聯網金融發展的元年，2015年是互聯網金融監管年，2016年就是這一行業的整治年和生死年。在互聯網發展和創新得到監管認可的同時，非法集資、詐騙、自融等行業亂象不容忽視。從年初開始，互聯網金融行業整治風暴不斷，「驅逐劣幣」大洗牌已然開始。網貸行業成交量在加速上揚的同時，收益率開始回歸合理區間。小型平台逐漸退出市場，大型平台則轉型升級為互聯網金融集團。未來行業將何去何從可能無人知曉，但大家都知道網貸行業的出現帶動了社會進步。
網貸成交量：突破3萬億
在互聯網金融的整治風暴中，整個行業成交量在近幾個月出現下降，不過11月環比出現了增長，同比看來仍然創造了「亮眼」成績。2016年11月網貸行業成交量為2197.34億元，這也是歷史上首次單月成交量突破2000億元大關。截至2016年11月底，網貸行業歷史累計成交量為31847.67億元，突破3萬億元關口。從數據上看，整個行業狀況有所回暖。網貸行業於2015年10月實現了第一個萬億元，用時超過七年之久，第二個萬億元僅僅用了7個月時間，第三個萬億元用了6個月。很多投資者為了避險，紛紛從小平台轉向大平台進行投資，帶動了整個行業成交量的上升，這個行業並沒有想像中悲觀。
綜合收益率：走向合理區間
2016年11月，網貸行業綜合收益率為9.61%，環比下降了7個基點（1個基點=0.01%），同比下降了264個基點。自2016年8月24日《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）出台後，網貸平台資產端競爭加劇、合規調整成本增大，部分平台主動下調綜合收益率，不過由於網貸「雙11」不少平台加息來吸引投資人，使得11月綜合收益率下降速度有所放緩。目前主流綜合收益率區間仍分布在8%-12%，平台佔比為51.42%；其次為綜合收益率在12%-18%的平台，佔比為33.44%，8%以下低息平台佔比較上月有所下降，為10.08%。不過，網貸行業收益率下行並非壞事，在此前出現的眾多跑路事件中，高收益成為投資人誤入陷阱的誘餌，未來網貸行業收益區間將更加合理。
集團化：大平台的選擇
互聯網金融行業也出現了「馬太效應」，小平台被淘汰，大平台在升級。據不完全統計，截至2016年11月底，P2P網貸行業平台融資次數近57次，融資金額超152億元人民幣（含陸金所融資，不含平台自身未公布或未公布投資方的平台）。行業在政策引導下開始「二八分化」，互聯網金融企業集團化發展可以通過精細化運作深耕細分領域,各子品牌相互獨立，也可以建立一道政策風險的防禦牆。但如同硬幣正反面，集團化架構對企業管理能力會形成一定考驗，很多集團化並不是「破繭成蝶」，可能只是停滯不前。
銀行資金存管加速落實
截至2016年10月底，廣東華興銀行、民生銀行、浙商銀行和江西銀行等36家銀行布局網貸平台資金存管業務，並共有216家正常運營平台宣布與銀行簽訂資金存管協議，約占同期網貸行業正常運營平台總數量的10.03%。其中有161家與銀行簽訂直接存管協議；53家與銀行簽訂聯合存管協議；2家與銀行簽訂銀行直連協議。完成銀行資金存管系統對接方面，共有102家平台完成銀行資金存管系統，約占同期網貸行業正常運營平台總數量的4.74%，其中有89家平台是於2016年完成銀行資金存管系統對接。其中完成銀行直接存管系統對接的平台有68家，完成銀行聯合存管系統的有32家，2家平台上線銀行直連系統。
資料來源：艾瑞