『壹』 新加坡和香港成為國際金融中心的條件有哪些
成為國際金融中心的主要條件有:
（1）強大繁榮的經濟基礎。
（2）安定和平版的政治環境。
（3）高效健權全的金融制度。
（4）分布集中的金融機構。
（5）鼓勵扶持的政策取向。
（6）低廉合理的稅費成本。
（7）完備齊全的基礎設施。
......
『貳』 新加坡是繼續倫敦紐約香港之後的第幾大國際金融中心
你好，根據第18期全球金融中心指數排名，倫敦、紐約、香港和新加坡仍是排名全球專前四的金融中屬心。其中，倫敦從紐約手中奪回全球第一的位置。排名第二的紐約比排名第三的香港得分僅高33分。香港依然是亞洲居首的國際性金融中心。
『叄』 新加坡是世界金融中心嗎
勉強算，做的可以，不過那是因為新加坡樣樣都可以
新加坡重點在港口和旅遊
『肆』 根據自己的理解,說說新加坡成為全球性國際金融中心的原因
金融服務業是新加坡經濟至關重要的組成部分，是附加值最高的服務產業版、國家稅收的最大來源權，其名義國內生產總值已從70年代的6%增至2001年的13%。目前，新加坡擁有600多家金融機構，金融服務業對新加坡經濟和確立亞洲金融中心地位貢獻很大。然而就全球而言，僅在外匯交易（交易量居全球第4位）、跨國界貸款（第10位）、櫃面市場衍生交易（第13位）等三項排名較為靠前；隨著行業技術含量不斷增加，新加坡在上述領域的地位也正遭遇嚴峻挑戰。此外，亞太區域經濟形勢不容樂觀，摩根士丹利全球國際資本指數中的亞洲份額大為降低，亦使得新加坡在全球金融市場中的活動較為被動。
就地區而言，雖然新加坡的安全港地位已促進培育了理財產業的成長，但由於國內市場狹窄、企業文化衰落、區域經濟和金融產業前景黯淡等多種因素，使資金市場受到阻礙；同時，來自其他金融中心之間的競爭日趨激烈。香港成為亞洲金融中心時日已久，悉尼在押匯業務和電子化領域正形成自身獨特的小生境，而上海依託於中國經濟的快速增長，其金融中心的地位正逐漸獲得認可。
一、金融服務業面臨的挑戰－傳統板塊衰落區域內南北分隔 產業抓手匱乏
『伍』 香港國際金融中心有幾層
樓高420米，共地上88層，佔地2百萬平方呎。當中，國金二期是目前全香港最高的摩天大樓，世界第六高。
『陸』 香港國際金融中心有多少層
香港抄國際金融中心大廈是香港現時最高商業大廈，位於香港中環的國際金融中心一期，1998年竣工，高39層，180米。香港國際金融中心大廈二期2003年落成，高420米，共88層，為香港最高、世界第六的建築物，屬李氏的產業。是眾多國際知名公司、香港財團及香港金融管理局工作地方，內設的商場更網路世界各地名牌名店，堪稱全港，甚至全球最頂尖得甲級商廈。
『柒』 世界五大金融中心指的是哪五大
2019年9月19日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制的第26期全球金融中心版指數權報告在倫敦和深圳同時發布。全球十大金融中心最新排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、北京、迪拜、深圳和悉尼。
『捌』 國際金融中心是什麼
國際金融中心，它之所以成為一個中心，它應該有這樣幾個重要的標志。
第一個標專志，它有屬很多的金融機構。首先有很多的銀行，有很多的比如說保險公司，各種各樣的金融機構；
第二個，這個金融中心，應該有很多的金融市場，對於沒有學過金融學的同學來說，我還是要羅列一下這些市場，比如說股票市場、債券市場，銀行同業拆借市場，黃金市場，外匯市場，等等。
第三個標志呢，它要有實質性的金融活動發生，金融交易活動發生，也就是說，確實有很多的機構，很多的投資者，很多的籌資人，在這里進行存放款的活動，金融的交易活動，要有實質性的這種活動發生。
金融中心的最後一個特徵呢，它應該是一個都市，這里我們要特別注意，就是說它應該是一個城市，不可能是一個鄉村、偏僻的地方，因為它一定要有發達的通訊、電信、交通，這樣的網路，一定要有這樣的網路，而且呢，它實際上要有發達的第三產業。
從層次上看，目前世界上的國際金融中心一般可分為兩個層次，一是全球性的國際金融中心，如倫敦、紐約、香港；二是地區性的國際金融中心，如新加坡、開曼、巴拿馬等。
『玖』 世界有那幾大金融中心
倫敦金融城周四公布的全球金融中心排名指數（GFCI）顯示倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次。香港和新加坡分別位於第三和第四。而兩年前一項類似的調查中備受青睞的上海，這次排名第24。
為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。
全球金融中心排名指數今年首次公布，由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計製作，今後每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數是根據對全球金融服務業決策層人士進行的網上問卷調查結果，結合47個有關競爭力的不同指數，綜合計算分析得出。
推出這個指數的目的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設一個世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及隨著區域經濟實力的增強，亞洲是否可能出現一個全球金融中心。
倫敦金融城政府政策與資源委員會主席斯耐德說：全球金融中心排名指數凸顯了兩個亞洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在競爭力上遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。
倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調查報告顯示，當時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調查則清楚表明，香港被認為正在成為世界金融中心，而日本東京僅排名第9。兩年前的調查中倍受青睞的上海和北京，今年名列第24和第36。
根據這次調查的結果，受訪者認為香港最有可能成為全球金融中心，因為它的監管良好，高質量的專業人力資源充足，而且已經是重要的區域金融中心。從各項指標來看，上海都無法跟香港比。
根據調查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個:
全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；
國際金融中心，比如香港，承擔了大量跨國交易活動；
特色金融中心，在某個領域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業是世界第一;
全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務中心，比如上海；
區域金融中心，承擔了國內一個地區的主要金融業務，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區金融中心。
倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標上都超過了紐約。
今年的調查結果表明，金融界要人對構成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調查報告》中，大多數受訪者認為人才和技術是整體競爭力的首要因素，而這次的調查顯示，人們的關注焦點已經轉移到政府監管政策和稅務環境。
計算指數中採納的其他競爭力因素指數還包括人力（高質量勞動力供應、勞動力市場靈活程度、商業教育和人力資本開發情況）、商業環境（監管、稅率、腐敗程度、經濟自由度和經商的難易程度）、市場狀況和基礎設施條件，以及居住生活條件等因素。
關於亞洲是否可能出現一個可以跟倫敦和紐約平起平坐的全球金融中心，今年的調查報告沒有給出定論，但排名指數顯示，香港和新加坡正在成為國際金融中心，而東京和上海正在穩固它們作為國內金融中心的地位。
報告還指出，如果有更充足的數據，聖保羅和約翰內斯堡兩年後也有可能被納入全球金融中心排名指數。