2016倒閉的金融公司

❶ 金融危機是由美國哪家公司倒閉

2008年9月15日，僅繼美國第五大投行貝爾斯登被兼並之後不足數月，擁有158年悠久歷史的華爾街第四大投行——雷曼兄弟控股公司（Lehman Brothers Holdings Inc.下稱「雷曼」），最終未能逃脫被次貸危機擊潰的厄運，宣布申請破產保護，成為美國有史以來倒閉的最大金融公司。

雷曼的倒閉最終是由於次貸產品的風險暴露所引起的，而同時期國內也出現了QDII集體跳水，部分結構型銀行理財產品「零收益」事件，為投資者造成了巨大損失。當一個產品持續不斷的下跌三成、五成甚至七成時，我們不得不去思考其產品本身的設計結構及其風險控制中的問題與缺陷。本文即為您揭秘風險模型的神秘之處。

一、 雷曼公司所用風險模型的神秘之處

（一）模型中大量使用模擬技術

20世紀80年代以來，作為一種有效的避險工具，衍生工具因其在金融、投資、套期保值和利率行為中的巨大作用而獲得了飛速發展。然而，這些旨在規避市場風險應運而生的衍生工具又蘊藏著新的信用風險。度量衍生工具的信用風險有三種：一是風險敞口等值法，這種方法是以估測信用風險敞口價值為目標，考慮了衍生工具的內在價值和時間價值，並以特殊方法處理的風險系數建立了一系列REE計算模型。二是模擬法，這種計算機集約型的統計方法採用蒙特卡羅模擬過程，模擬影響衍生工具價值的關鍵隨機變數的可能路徑和交易過程中各時間點或到期時的衍生工具價值，最終經過反復計算得出一個均值。三是敏感度分析法，就是利用這些比較值通過方案分析或應用風險系數來估測衍生工具價值。

近年來一籃子信用違約掉期工具和合成CDO（Collateralized Debt Obligation）這一類的組合信用衍生品增長較快，其風險分析和定價主要依賴於模型分析。翻開雷曼兄弟公司《信用衍生品指導》我們就可以發現，有近一半的篇幅用於闡述信用衍生品交易採用的風險定價和預測模型，其推薦的組合信用衍生品建模技術有風險歷史模擬法（Default-time simulation）、半解析模型（semi-analytical model）等，均廣泛採用了模擬技術，特別是蒙特卡羅模擬（Monte Carlo simulation）。蒙特卡羅模擬因摩洛哥著名的賭場而得名。它能夠幫助人們從數學上表述物理、化學、工程、經濟學以及環境動力學中一些非常復雜的相互作用。數學家們稱這種表述為「模式」, 而當一種模式足夠精確時, 他能產生與實際操作中對同一條件相同的反應。但蒙特卡羅模擬有一個危險的缺陷: 如果必須輸入一個模式中的隨機數並不像設想的那樣是隨機數, 而卻構成一些微妙的非隨機模式, 那麼整個的模擬(及其預測結果)都可能是錯的。所以，貝爾實驗室的里德博士曾經這樣告誡人們記住偉大的諾伊曼忠告:「任何人如果相信計算機能夠產生出真正的隨機的數序組都是瘋子。」

（二）模型過多關注極端事件的多發性

通常假定市場風險的概率分布為正態分布，因為市場價格的波動是以其期望值為中心，主要集中於相近兩側，而遠離期望值的情況發生可能性較小，大致呈鍾形對稱，盡管嚴格說來市場風險存在一定的厚尾現象，但正態分布假設在大多情況下反映了市場風險的基本特徵。相比之下，信用風險是分布不是對稱的，而是有偏的，收益分布曲線的一端向左下傾斜，並在左側出現厚尾(fat taile)現象，這是由企業違約的小概率事件以及貸款收益和損失的不對稱造成的。

在最近一些新的信用衍生品模型中，更多的使用厚尾相依性（fat-tailed dependence）的假設。即通過對極端事件賦予更高的發生概率，分析對資產組合期望損失貼現的影響，以衡量信用衍生品的評級和對信用暴露的適度補償。對模型估計結果比較後，雷曼公司研究部門認為，基於厚尾相依性假設的模型可以更准確地估計信用組合的風險概率和價值。

二、風險模型的不足

（一）模型假設與現實嚴重割裂

衍生工具信用風險模型的優點是具有較強的嚴謹性，該模型力圖以數量化的、嚴謹的邏輯識別信用風險。從缺點和不足來看，衍生工具信用風險模型的嚴密的前提假設（當一個變數發生改變，則原有的結論需要全部推翻重新進行論證）限制了它的使用范圍。而且從大量的實證研究結果來看，衍生工具信用風險模型沒有得到足夠的支持。例如達菲•辛格頓(Duffie Singleton)（1999）發現簡約模型無法解釋觀測到的不同信用等級橫截面之間的信用差期限結構。衍生工具信用風險模型雖然是最新的科學化方法，但其要發揮作用，還必須與金融風險管理的理念和主觀判斷結合起來。

次貸危機中，盡管雷曼兄弟公司等金融機構對信用衍生產品建立了精巧繁雜的定價和評級模型，但面對美國房地產市場價格突然逆轉的系統性風險，模型的前提假設和市場現實嚴重偏離。比如兩房被美國政府接管這一類風險，就完全沒有包含在CDS合約假設的風險事件當中，更沒有其概率分布，因此也就無法合理對這一風險事件定價。而兩房被國有化後，大量持有兩房股票的金融機構和企業損失慘重，違約率大幅上升，導致CDS違約金大幅上升，顯示如果信用衍生品模型輸入脫離現實的前提假設，得到的也只能是脫離現實的結果。

（二）模型過度包裝導致信息嚴重不對稱

華爾街投資銀行利用金融工程的包裝，發展出大規模表面上足以擔保風險，確保投資人權益的衍生性金融商品，諸如債務擔保憑證(CDO)，信用違約交換契約(CDS)，都成為導致這一波金融風暴的元兇。近年來信用衍生品的層次越來越多，每一層次都採用復雜的風險分析模型和定價模型，而下一層次的模型分析又建立在前一層次的分析結果之上。因此隨著交易的鏈條越拉越長，分散的范圍越來越廣，最終的投資者想要通過不同層次的模型，了解自己面對的最終風險實際變成一個不可能完成的任務。加上風險在復雜的鏈條上不斷被交易和傳遞，信用衍生品交易參與者（特別是最初的發放貸款機構）很難有積極性來充分監測相關貸款的風險，因此信用分析模型的第一層次可能就存在缺陷，整個模型分析過程實際上變成一個復雜的暗箱。舉例而言，投資銀行買進房貸銀行售出的次貸組合後，透過CDO包裝，使資產評級調升。投資銀行一般將CDO分為七級出售，某CDO第七級商品須負責承擔資產前百分之三的損失，第一級則負責承擔資產損失超過百分之三十的部分。投資銀行透過金融工程的評估，說明這組次貸資產違約損失超過30％的機率微乎其微，因此勸服投資人，第一級CDO具有近乎百分之百的保本功能，卻能獲取高報酬。再加上大型金融機構的擔保，原本BB等級的資產化身為AAA級，垃圾變黃金的戲法宣告完成，透過華爾街銷售到全世界。繁復的設計下，模型分析過程透明度進一步降低，不僅投資者和監管者，而且投行本身也難以完全了解整個風險。

（三）模型忽視了預期效應對於風險的放大後果

雷曼兄弟公司介紹的信用衍生品模型中，雖然以簡約化模型的方式考慮到了風險分析的動態性，用厚尾相依性等假設估計極端事件的風險，但只能回答在一定概率下（比如99.9％）的最大損失，不能回答極端事件導致的損失達到什麼程度時，交易者的預期會改變。由於牽涉面廣，交易鏈條長，一旦預期發生改變，將使損失放大到幾十倍甚至上百倍。

例如，雷曼「迷你債券」實際上是包含了CDO、信用違約互換及利率互換的一種結構性債權產品。由於「迷你債券」的還本付息主要取決於太平洋國際金融公司所購買的CDO，因此可以說，利率互換和信用違約互換等衍生產品都圍繞著CDO的包裝而進行，並依此使「迷你債券」與國際知名公司的信用掛上了鉤。因為「迷你債券」涉及發行人太平洋國際金融公司、雷曼特別金融公司、匯豐銀行等國際知名公司的信用以及CDO、信用違約互換和利率互換交易等一系列復雜操作，其中任何環節出現問題，都會使太平洋國際金融公司無法按期還本付息，造成對投資者的違約。由於太平洋國際金融公司與雷曼特別金融公司所進行的利率互換交易由雷曼兄弟公司擔保，雷曼兄弟公司申請破產後，利率互換合約自動終止，太平洋國際金融公司按約定將提前贖回「迷你債券」，並出售作為抵押品的 CDO，在扣除相關的成本費用後償付投資者。表面上看，有CDO作為保證，投資者本金的損失不會太大，但事實上，太平洋國際金融公司購買並持有的究竟是什麼CDO資產，事先並沒有披露，投資者並不清楚。從目前國際CDO市場情況看，受次貸危機影響，CDO的信用評級急劇下降，市場價值大幅縮水，出售CDO 將使投資者本金不可避免地遭受嚴重損失。

2008年9月之前，大部分信用評級機構給予雷曼的信用評級至少都有Singal A（評級A），很多都是Double A（評級AA）。不過9月12日，周五，就在當天下午，信用評級公司發布警告說，如果雷曼兄弟沒有籌集到新的資金，它們9月15日將下調該公司的債務評級。這令投資者大為恐慌。在次級債危機中，三大評級機構在短時間內對大量的次級債產品降低信用級別，使投資者預期惡化，促成了市場的惡性循環。在雷曼兄弟公司內部和他的投資者中間，恐慌情緒不斷加劇。無數的客戶打電話要求撤資。雷曼兄弟的紐約業務部門無法恰當地把錢轉入倫敦的帳戶上，使得該公司位於倫敦的主要歐洲分支機構9月15日前基本陷入癱瘓。於是令這家有著158年歷史的華爾街老店轟然倒塌。

三、幾點啟示

（一）金融風險控制不能過度依賴數理化分析技術

雷曼兄弟倒閉事件再次表明，金融市場是千變萬化的，不論多麼精巧龐大的數理化模型技術，也難以涵蓋所有的風險特徵。特別是信用衍生品的定價本來就是金融學的前沿難題，如果過度崇拜數理模型，替代復雜理性的風險制約機制，必將導致投資行為的簡單化和同質化，引發金融危機。因此，金融機構在大力發展風險的數量分析技術的同時，還必須高度藉助於內部控制制度、風險管理文化等諸多綜合風險控制手段。

（二）公司債券產品及其相應的信用衍生產品不應面向個人投資者。個人投資者通常缺乏專業的風險分析和辨別能力，面對公司債及其復雜的信用衍生產品，難以准確辨別風險。雷曼「迷你債券」的產品招售計劃雖然對產品運作模式做了比較詳細的介紹，但眾多個人投資者依然將「迷你債券」當成一種高收益、低風險的產品大量購買。此外，個人投資者的風險承受能力較弱，一旦風險變成實際損失，常常會引起嚴重後果，甚至影響社會穩定。因此，我國公司債券和信用衍生產品的發展應充分遵循市場規律，立足OTC市場，面向機構投資者。機構投資者的風險識別和承受能力相對較強，能夠選擇風險和收益相匹配的產品進行理性投資，並通過交易流通分散和化解風險，反過來也促進了金融產品的優勝劣汰和金融市場的良性發展。

（三）要完善和規范中介組織的運作。首先，在項目評估、資產定價、過程監督、信息批露等環節，要健全和完善相關政策法規。雷曼正是利用了CDS 交易的不規范，價格不透明，才使資本無限增值的貪婪變為金融泡沫不斷擴大的現實。其次，要培育和健全信用評級制度。對證券化的資產進行信用評估定級是為投資者做出正確選擇提供依據不可或缺的保障。

（四）要完善市場監管，加強信息披露。一直以來，發達國家和地區對場外市場的監管比較寬松，監管當局比較注重對機構的合規性監管，而對其所設計的產品本身以及其與客戶交易的監管相對寬松，埋下了風險隱患。實際上，金融產品發行人和代理銷售機構都具有趨利性的特點，在產品設計和銷售時會有意迴避對產品風險的信息披露。因此，監管機構要更加全面的履行監管職責，加強信息披露，維護投資者的正當權益。

綜上所述，雷曼公司所用風險模型過度依賴數理化分析技術，過度包裝導致信息嚴重不對稱，忽視預期效應對風險放大的後果，脫離現實，醞釀風險，最終導致雷曼倒閉。

雷曼的倒閉對我國經濟的發展造成了一定的影響，也給予我們一些啟示：對處於轉型中，普遍存在專業細分不足、資產配置集中、政府路徑依賴嚴重等結構性缺陷的我國金融企業而言，應從中吸取經驗，加強風險管控，樹立危機意識，完善市場監管。俗話說：「蒼蠅不叮無縫的蛋」，如果沒有次貸產品(危機)，今天的雷曼能否依然挺立也需要畫上一個大大的問號。

【後續】

選擇結構型產品的注意事項

對於普通投資者來說，結構型產品既陌生又熟悉，結構型理財產品是固定收益產品（Fixed Income Instruments）的一個特殊種類。它將固定收益產品（通常是定息債券）與金融衍生交易（如遠期、期權、掉期等）合二為一，增強產品收益或將投資者對未來市場走勢的預期產品化。

由於結構型理財產品「固定+衍生」的特性，即通過將大部分的資金投資於固定收益產品，小部分的資金進行衍生產品投資，從而實現在保本的目標下博取可能的高收益。這一點正好滿足了一部分投資者的需求，他們既嚮往資本市場的高收益，又不願意冒損失本金的風險。購買結構性產品需要注意以下事項：

第一，不要緊盯最高預期收益；

所謂的最高預期收益，往往是在某種最理想狀態下發生的，能夠實現的概率很小。投資需要考慮風險，對結構型產品應該多問清楚發生最低收益的可能。若搞清楚零收益發生的可能及條件，也就不會有人後悔莫及。

第二，不要過度迷信歷史數據；

許多銀行的產品介紹，會對掛鉤指標的歷史數據進行回顧。投資者不要根據這些數據對未來漲幅感到樂觀。歷史只能說明過去，而且現實中會存在很多新加入的、不確定的因素，諸如次貸危機等等，因此，歷史數據只能作為一種參考，而不是依據。

第三，不能單純被掛鉤品種的概念所吸引；

結構型產品的銷售日趨商業化，有的還在銷售中用上很吸引人的商品名。但投資者應該清楚，概念包裝如同股市中的題材炒作，同樣存在一定風險。

第四，「不要把雞蛋放在一個籃子里」。

應通過投資不同品種，將低風險與高風險、固定收益與浮動收益，短期與中長期產品、結構性與FOF產品相結合，可規避單一品種投資的風險。

❷ 冠誠信貸倒閉了嗎，什麼時候的事

冠誠信貸已經倒閉了，目前國家對於這個小型違法的貸款公司進行打壓。在2020年就倒閉了。
一：貸款公司這種稱謂僅局限在我國境內，與國內商業銀行、財務公司、汽車金融公司、信託公司這種可以辦理貸款業務的金融機構公司在定義和經營范圍都有所不同。2009年8月11日銀監會下發《貸款公司管理規定》通知（銀監發2009（76）號），規范了我國貸款公司的行為。
二：貸款公司定義
貸款公司是指經中國銀行業監督管理委員會依據有關法律、法規批准，由境內商業銀行或農村合作銀行在農村地區設立的專門為縣域農民、農業和農村經濟發展提供貸款服務的銀行業非存款類金融機構。貸款公司是由境內商業銀行或農村合作銀行全額出資的有限責任公司。
企業貸款可分為：流動資金貸款、固定資產貸款、信用貸款、擔保貸款、股票質押貸款、外匯質押貸款、單位定期存單質押貸款、黃金質押貸款、銀團貸款、銀行承兌匯票、銀行承兌匯票貼現、商業承兌匯票貼現、買方或協議付息票據貼現、有追索權國內保理、出口退稅賬戶託管貸款。
政策法規
根據《北京市小額貸款公司試點實施辦法》（京政辦發〔2009〕2號）第三十條——第三十二條，在試點階段，小額貸款公司的業務范圍限定在注冊所在區、縣行政區域內發放貸款。小額貸款公司可自主選擇貸款對象，在試點階段，每年向三農方面發放的貸款金額不得低於全年累計放貸金額的70%。小額貸款公司發放貸款，應堅持「小額、分散」的原則，鼓勵小額貸款公司面向農戶、微型企業、中小企業提供信貸服務，著力擴大客戶數量和服務覆蓋面。同一借款人的貸款余額不得超過小額貸款公司資本凈額的3%。
按用途分
（一）基本建設貸款：是指用於經有權機關批準的基本建設項目的中長期貸款。基本建設項目是指按一個總體設計，由一個或幾個單項工程所構成或組成的工程項目的總和，包括新建項目、擴建項目、全廠性遷建項目、恢復性重建項目等。
（二）技術改造貸款：是指用於經有權機關批準的技術改造項目的中長期貸款。技術改造項目是指在企業原有生產經營的基礎上，採用新技術、新設備、新工藝、新材料，推廣和應用科技成果進行的更新改造工程。

❸ 誰能告訴我幾個金融危機下倒閉的運輸公司

金融風暴，讓長三角，珠三角大批中小型企業倒閉，裁員。 宅急送（而國慶前,國內民營快遞旗幟型企業，裁員5000人）， 近期金融危機中國倒閉企業： 1.東莞合俊玩具廠,員工數7000多名,港資企業,上市公司 2.深圳寶安百靈達小家電,員工數1700多名,集團公司. 3.深圳龍崗港生電子廠,員工數900多名,港資企業 4.深圳宏達印刷廠,員工數2000多名,港資企業 5.東莞宏輝毛線廠 6.浙江飛躍 7.山東櫻花 8.浙江華聯三鑫集團 9.浙江江龍控股集團 10.東莞市清溪鎮米德蘭傢具 11.東莞市橫瀝鎮三江工業園，豐升紙製品有限公司倒閉。 12.東莞金卧牛公司民企50強倒閉 13.深圳龍華普加彩印刷廠倒了.老闆跑了.留下了一個空廠房和沒有發放工資的員工給了當 地政府來處理哦 14.深圳聯穎 做電腦周邊線材的。9月份開始訂單銳減，目前公司輪休中，預計裁員20%， 還不知道明年是否頂的過去 15.中國重汽濟南特種車輛廠，限產 16.廣東蓉勝超微線材股份有限公司 是上市公司，現在已經和供應商取消訂單（南京華新和江西銅業），機台基本上停的差不多 了，估計離倒閉也沒有多遠了！！ 17.深圳坪山創億廠,七、八百員工政府買單。 18.寶安博彩印業,倒閉,留下400多名工人和空廠房 19.龍崗凱達印刷,倒閉,拖欠供應商跟工人一千多萬,老闆跑路 20.東莞日盟,電子廠,日本崽的,老闆跑路了,欠了我們公司幾十萬的貨款 21.東莞長安福安一萬多工人的廠，今年四月份走路。。。 22.常熟市科弘科技有限公司和常熟市星島科技有限公司 台灣老闆跑路 23.沙井的勝洋陶瓷廠由於訂單減少已經關閉了。但是老闆沒跑，該發的工資，該賠的錢都 賠了，也沒辦法，誰讓廠房是老闆自己建的呢！ 24.東莞榮電數碼科技有限公司 倒閉 25.陝西國棉一廠負債386%，熱情破產。 26.珠海市迪爾傢具有限公司 27.東莞大嶺山高雅五金製品廠 28.中山恆峰傢具廠 29.東莞長安耐力鞋廠倒閉（4000人），東莞長安偉俊鞋廠倒閉（3000多人11月3日遊行圍堵 二環路導致交通堵塞中斷5個多小時左右.政府調動大量治安員和武警來鎮壓遊行人員.） 30.深圳海程邦達國際貨運公司東莞中誠國際代理公司 東莞大嶺山高雅五金製品廠 廣西 玉林康澳有限公司中山恆峰傢具廠 珠海市迪爾傢具有限公司 深圳市惠峰物流有限公司深 圳市祝海進出口有限公司深圳市東尼進出口貿易有限公司 北京亞麒國際運輸公司深圳分公 司 東莞市世佳貨運代理有限公司東莞市旗威貨運代理有限公司 廣州佳誠物流 河源新干 線貨代中榮進出口有限公司深圳迅達通國際貨運有限公司 廣西容縣金泰來瓷業有限公司 新江瓷廠 拓洋企業有限公司新會乾興廠 松崗富毅艾倫皮具有限公司 中誠國際貨運代理 有限公司東莞分公司深圳市華郵捷運貨運代理有限公司華通國際物流有限公司 東莞興盛實 業有限公司 利達傢具廠維寶電子 1 廈門星星工藝品有限公司 老闆跑路 2 廈門大野旅遊用品有限公司 老闆跑路 3 東莞中誠國際代理公司 公司倒閉 4 東莞大嶺山高雅五金製品廠 公司倒閉 5 廣西玉林康澳有限公司 公司倒閉 6 中山恆峰傢具廠 公司倒閉 7 珠海市迪爾傢具有限公司 公司倒閉 8 深圳市惠峰物流有限公司 公司倒閉 9 深圳市祝海進出口有限公司 公司倒閉 10 深圳市東尼進出口貿易有限公司 公司倒閉 11 北京亞麒國際運輸公司深圳分公司 公司倒閉 12 東莞市世佳貨運代理有限公司 公司倒閉 13 東莞市旗威貨運代理有限公司 公司倒閉 14 廣州佳誠物流 公司倒閉 15 河源新干線貨代 公司倒閉 16 中榮進出口有限公司 公司倒閉 17 深圳迅達通國際貨運有限公司 公司倒閉 18 廣西容縣金泰來瓷業有限公司 公司倒閉 19 新江瓷廠 公司倒閉 20 拓洋企業有限公司 公司倒閉 21 新會干興廠 公司倒閉 22 松崗富毅艾倫皮具有限公司 公司倒閉 23 中誠國際貨運代理有限公司東莞分公司 公司倒閉 24 深圳市華郵捷運貨運代理有限公司 公司倒閉 25 華通國際物流有限公司 公司倒閉 26 東莞興盛實業有限公司 公司倒閉 27 利達傢具廠 公司倒閉 28 維寶電子塑膠製品廠 公司倒閉 29 香港麥生 公司倒閉 30 中山大成冷凍廠 公司倒閉 31 茂名佳輝食品有限公司 公司倒閉 32 東莞利成食品有限公司 公司倒閉 33 廣州諾萊特照明電器發展有限公司 公司倒閉 34 寧波拓勝國際貨運代理有限公司 資金鏈不善。 35 青島舜安恆泰國際物流有限公司寧波分公司 資金鏈不善。 36 寧波中邁國際貨物運輸代理有限公司 資金鏈有問題。 37 寧波武林國際貨運代理有限公司 法人已失蹤 38 浙江煌馬國際貨運代理有限公司 存在欺詐行為, 資 金鏈有問題 39 浙江安順國際貨運代理有限公司 存在欺詐行為, 資 金鏈有問題 40 台州市海通國際貨運代理有限公司 存在欺詐行為, 資 金鏈有問題 41 中通遠洋物流集團寧波分公司 資金鏈有問題 42 寧波市潤澤國際貨運代理有限公司 已確認倒閉 43 寧波海曙巨鯨進出口有限公司 資金鏈有問題 44 寧波市鄞州藍鯨進出口有限公司 資金鏈有問題 45 常熟外貿運輸有限責任公司 資 金鏈有問題 46 寧波金帆進出口有限公司（寧波金帆集團） 法 人已失蹤 47 浙江協凱進出口有限公司（寧波市協凱國際貿易有限公司） 法 人已失蹤 48 象山萬象針織有限公司 資金鏈有問題 49 寧波中強電動工具 資金鏈有問題 50 台州飛躍縫紉機廠 資金鏈有問題 51 椒江節日燈廠 資金鏈有問題 52 金華宏遠船務代理有限公司 資金鏈有問題 53 寧波錦航國際貨運代理有限公司 資金鏈有問題 54 浙江江龍控股集團有限公司 老闆跑路 55 浙江天龍數碼印染限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公 司資金鏈出現問題,隨時倒閉. 56 紹興天龍進出口限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公 司資金鏈出現問題,隨時倒閉. 57 浙江南方科技股份限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公 司資金鏈出現問題,隨時倒閉. 58 浙江華聯三鑫石化限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公 司資金鏈出現問題,隨時倒閉. 59 浙江紹興展望企業集團 隨著江龍集團倒閉,以下公司 資金鏈出現問題,隨時倒閉. 60 浙江紹興耀龍紡織印染限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公司 資金鏈出現問題,隨時倒閉. 61 浙江永通染織集團有限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公司 資金鏈出現問題,隨時倒閉. 62 浙江江龍紡織印染限公司 隨著江龍集團倒閉,以下公司 資金鏈出現問題,隨時倒閉.

❹ 中國有哪些銀行倒閉了

所有海南發展銀行全部倒閉。

1997年之前，即海發行兼並託管信用合作社事件之前，海南省被設立為經濟特區，經濟開始快速發展，房地產業也大規模擴張，同時伴生了許多金融機構。

海南省的銀行類金融機構數目很大，在這種激烈的市場競爭情況下，各個信用社都採取了高利息的方式來吸引存款。後來隨著房地產泡沫的破滅，許多信用社都出現了大量的不良資產，而對儲戶承諾的高利息也加劇了這些信用社經營困境。

1997年12月16日，關閉海南省5家已經實質破產的信用社，其債權債務關系由海發行託管，其餘29家海南省境內的信用社，有28家被並入海發行。這28家信用社及關閉的5家信用社，最終使得海發行走向了末路。

(4)2016倒閉的金融公司擴展閱讀

經驗教訓

1、當初應海發行發照值得檢討

90年代初，「海南泡沫」破滅後，其經濟落後到其本來面目，從當時經濟發展的實際需要和當地銀行競爭狀況看，沒有組建海發行的必要。否則只能為日後的違規經營買下伏筆（高息攬存，高風險放貸）。

2、對關聯交易需嚴加監管

主要是向股東發放關系貸款沒有控制好，從而使海發行成了股東的提款機，如股東變相的抽空出資，則其使銀行高風險經營的道德風險則不可避免（拿別人的錢為自己的利益冒險）。

股東辦銀行應當將其作為一項產業來看待，而不是為了便利自己融資。否則銀行很容易成為股東的提款機，因此對股東貸款要有嚴格的限定。

3、行政性兼並應該停止

行政性的將30餘家由於高風險而難以為繼的城市信用社並入海發行，成為導致信心最終喪失，發生擠兌的直接原因。

❺ 金融危機中美國破產幾家大公司

雷曼兄弟控股公司

排名：1

破產保護申請日期：2008年9月15日資產規模：6910億美元

雷曼兄弟一度是華爾街第四大投資公司，於去年9月被迫申請破產保護。這是美國破產申請史上最大的一家公司，是引發當前經濟衰退的最大一場災難。由於雷曼兄弟公司影響力遍及全球，所以其破產程序比較復雜而且仍在進行中，80家小型子公司因此關閉。

華盛頓互助銀行

排名：2

破產保護申請日期：2008年9月26日資產規模：3279億美元

華盛頓互助銀行曾是全美第六大銀行。去年，由於客戶擔心其可能會資不抵債，在短短10天內取出160億美元存款。監管部門查封了控股公司的銀行資產，以19億美元的價格出售給摩根大通。

世界通信公司

排名：3破產保護申請日期：2002年7月21日

資產規模：1039億美元

世通一度是美國第二大長途電話公司，因110億美元的會計丑聞事件申請破產保護。

通用汽車

排名：4

申請破產保護日期：2009年6月資產規模：910億美元

通用汽車申請破產是美國商業史上最大的工業公司尋求破產保護。破產重組後的新公司將繼續經營雪佛蘭、凱迪拉克、別克和GMC品牌。其餘表現不佳的品牌龐蒂克、土星、悍馬、薩博和歐寶可能會出售或倒閉。美國政府將持有新公司大約72.5%的股權。

安然公司

排名：5

破產保護申請日期：2001年12月2日資產規模：655億美元

安然公司曾是美國最大的能源、電力、天然氣公司。2001年，公司若干高管曝出涉嫌數起證券和會計欺詐。安然財務丑聞激發了2002年薩班斯法案的誕生，該法案為上市公司規定了新的標准和做法。2007年，安然公司改名為安然債權人保障公司（EnronCreditorsRecoveryCorp。），試圖清償公司的剩餘資產。

康賽可公司

排名：6

破產保護申請日期：2002年12月17日資產規模：610億美元

康賽可是一家金融和保險公司，由於債務總額超過80億美元申請破產。

克萊斯勒

排名：7

破產申請保護日期：2009年4月30日資產規模：390億美元

克萊斯勒今年4月進入破產保護程序，該公司當時是美國破產保護申請史上最大的製造商。克萊斯勒重組之後正在與義大利汽車製造商菲亞特合作。兩年前，克萊斯勒賣給了私募股權投資公司瑟伯羅斯資本管理公司，在此之前的近十年間為德國汽車製造商戴姆勒-賓士所有。

桑恩柏格房貸公司

排名：8

破產保護申請日期：2009年5月1日資產規模：365億美元

這家「巨型」抵押貸款商受到次貸危機巨大沖擊申請破產保護，出售剩餘資產。

太平洋燃氣電力公司

排名：9

破產保護申請日期：2001年4月6日資產規模：360億美元

2000年至2001年加利福尼亞能源供應危機中被迫申請破產。

德士古公司

排名：10

破產保護申請日期：1987年4月12日資產規模：349億美元

德士古在1984年與彭澤爾公司爭奪格蒂石油公司的並購戰中以高價勝出，破壞了一樁已經完成的交易。彭澤爾起訴德士古，獲得了100億美元的賠償金。德士古由於無力支付賠償申請破產保護

❻ 哪些網貸公司倒閉了具體的名字能告訴我嗎

九層小平台要倒閉，剩下的都是大平台，和銀行合作的

❼ 中國倒閉的三家銀行除了海南發展銀行還有兩家是什麼銀行

正式關閉的只有一家，海南發展銀行，簡稱海發行。中國被關閉的金融機構不少,如廣國投,華銀等等。

海南發展銀行倒閉過程：

上世紀90年代中後期，海南房地產市場出現泡沫，很多信用社通過高息攬存的形式發展業務。到1997年年底時，海南省已有幾十家信用社出現資不抵債、無法兌付到期存款等問題，並發生多起擠兌事件。最終海南省政府決定讓海發行兼並這些信用社，背起它們的資產和負債。

1998年3月22日，央行在陸續給海發行提供了40億元的再貸款用於「救火」後，決定不再給予資金支持。

1998年6月21日，央行發出公告：由於海發行不能及時清償到期債務，根據《中華人民共和國人民銀行法》、《中華人民共和國公司法》和央行《金融機構管理條例》，決定關閉海發行。

海發行關閉後，個人存款轉由工商銀行託管，由於公眾對於工商銀行的信任，並沒有造成大量擠兌。

而對法人（公司）存款則進行債權登記，待清算完後再行兌付，但是直到現在已經過去了近20年至今未完成清算。

(7)2016倒閉的金融公司擴展閱讀

倒閉原因分析

1、不良資產比例過大

早在海南發展銀行成立之時，就已經埋下了隱患。成立海南發展銀行的初衷之一就是為了挽救一些有問題的金融機構。1993年海南的眾多信託投資公司由於大量。

資金壓在房地產上而出現了經營困難。在這個背景下，海南省決定成立海南發展銀行，將5家已存在問題的信託投資公司合並為海南發展銀行。

據統計，合並時這五家機構的壞賬損失總額已達26億元。有關部門認為，可以靠公司合並後的規模經濟和度化管理，使它們的經營好轉，信譽度上升，從而擺脫困境。

2、銀行體制混亂

海南人曾驕傲地說，海口銀行的密度在全國最大，銀行的數量多過了米鋪。但正因如此，使海南的銀行走上了惡性競爭的道路。在海發行未兼並託管城市信用社之前，各信用社無一例外地採取了高息攬儲的方式吸引存款，有的年利率高達25%。

這也直接造成了多數城市信用社高進低出，食儲不化的結果，只有靠新的高息存款支付到期的存款，然後再吸入高息存款，進入了嚴重違背商業規律的惡性循環。

3、經營模式不規范

但是合並後成立的海南發展銀行，並沒有按照規范的商業銀行機制進行運作，而是大量進行違法違規的經營。其中最為嚴重的就是向股東發放大量無合法擔保的貸款。股東貸款實際上成為股東抽逃資本金的重要手段。

有關資料顯示，海南發展銀行成立時的16.77億股本在建行之初，甚至在籌建階段，就已經以股東貸款的名義流回股東手裡。海南發展銀行是在1994年12月8日經中國人民銀行批准籌建，並於1995年8月18日正式開業的。

但僅在1995年5月至9月間，就已發放貸款10.60億元，其中股東貸款9.20億元，占貸款總額的86.71%。絕大部分股東貸款都屬於無合法擔保的貸款；許多貸款的用途根本不明確。

❽ 中國倒閉的三家銀行除了海南發展銀行 還有兩家是什麼銀行

正式關閉的只有一家，海南發展銀行，簡稱海發行。中國被關閉的金融機構不少,如廣國投,華銀等等。

海南發展銀行倒閉過程：

上世紀90年代中後期，海南房地產市場出現泡沫，很多信用社通過高息攬存的形式發展業務。到1997年年底時，海南省已有幾十家信用社出現資不抵債、無法兌付到期存款等問題，並發生多起擠兌事件。最終海南省政府決定讓海發行兼並這些信用社，背起它們的資產和負債。

1998年3月22日，央行在陸續給海發行提供了40億元的再貸款用於「救火」後，決定不再給予資金支持。

1998年6月21日，央行發出公告：由於海發行不能及時清償到期債務，根據《中華人民共和國人民銀行法》、《中華人民共和國公司法》和央行《金融機構管理條例》，決定關閉海發行。

海發行關閉後，個人存款轉由工商銀行託管，由於公眾對於工商銀行的信任，並沒有造成大量擠兌。

而對法人（公司）存款則進行債權登記，待清算完後再行兌付，但是直到現在已經過去了近20年至今未完成清算。

(8)2016倒閉的金融公司擴展閱讀：

事件啟示

首先，在海發行關閉事件中，我們看到其原因包括經營管理混亂、承擔接管問題信用社等。而在其背後，則是房地產泡沫崩潰可能導致金融失敗的殘酷事實。

上世紀90年代，海南房地產市場崩盤，導致包括信用社在內的金融機構出現大量不良資產，海發行則不幸成為這輪房地產泡沫危機的「犧牲品」。在當前房地產市場與金融體系關聯更加復雜的情況下，這給我們帶來了更多的警示。

其次，在海發行遺留問題的背後，可以看到中國金融機構的退出制度尚未建立起來，這在客觀上阻礙了中國金融改革深化的步伐。長期以來。

中國的金融機構退出市場，往往都是行政性關閉，或者是關閉後走向行政性主導的破產，因此往往被人戲稱為「計劃性破產」。市場化破產機制的缺位，使金融運行的規范化、程序化、市場化都難以完全建立起來。

再者，海發行關閉的直接原因，就是儲戶因為恐慌引起的「擠兌」所造成的。擠兌的發生往往有兩方面原因，一是由於信息不對稱，儲戶在缺乏銀行的信息，二是由於存款缺乏安全保障，導致儲戶信心喪失。

其中的教訓，一是要求金融機構不斷提高運作規范性和透明度，使公眾能夠充分了解內部的風險收益特徵，二是要求盡快建立起中國的存款保險制度，成為挽救儲戶信心的「最終安全網」。