互聯網金融資金端

1. 什麼是互聯網金融資產端

資產端在互金裡面就是指借款方。
對應的另一端是資金端。

因為，首先專，有借款需求的個人或企業屬，一般借款是需要有對應的東西去抵押或擔保或提供信用，這些就是資產了。

另一邊，對應的就是滿足借款需求的，就是資金了。

所以就這就是互金最基礎的兩端，資產和資金端。

2. P2P行業常說的資產端指的是什麼意思

1.P2P行業常說的資產端是指P2P平台上，對應放出資金貸款的業務，簡單來說，就是資金需求方即融資方。
2.而與其相對應的資金端，是指出借人一方，也就是投資掙利息收益的一方。
3.只有資金端和資產端順暢的連接在一起，互聯網金融p2p網貸行業才會健康的發展下去，如果這兩個埠某一方面出現了問題，那麼互聯網金融p2p網貸行業就會停擺，就會運轉不暢。
4.比如：一個平台，若資產端融資需求總是大於資金端投資需求，那麼就會失衡，也就是資金需求大於資金供給，就會造成資金荒，一個標的滿標時間就會延長，就會抬高貸款利率。

3. 互聯網金融和p2p的區別在哪裡

一、資抄產端：中小微企業與襲個人消費
二、風險管理：線下審核與反欺詐
三、發展環境：經營壓力與消費驅動
目前，傳統P2P面臨資產荒問題，其實也是與經濟下行壓力加大，優質的中小微企業資產數量日益減少有很大關系，而與之相反的是，在國家政策的大力鼓勵下，國內消費市場對消費信貸的需求正逐漸加大。

4. 互聯網金融平台轉型資產端，還能趕得上嗎

以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式；模式二：收益權轉讓形式。 近年來，隨著我國經濟進入轉型期、產業結構調整期，從過去的依靠投資、出口來拉動經濟的高速粗放期逐步轉變為以改革、創新為主導的新常態下的經濟發展模式。在新常態的背景下，一些長期依賴要素投入來促進發展的行業、企業生產經營出現困難、財務狀況每況愈下、償債意願明顯下降，銀行業風險管理和不良資產處置面臨新的壓力和挑戰。另外，從2013年開始，互聯網金融進入高速發展階段，一定程度上給商業銀行轉型帶來了更大的壓力，利率市場化、經營互聯網化等課題擺在了銀行面前。面對經濟新常態，如何破解難題、化解風險，用改革創新的思路做好不良資產處置工作，是亟待研究解決的重大課題。新常態下的不良資產 金融行業與經濟周期的變動有強烈關系。當經濟上行時，企業信貸需求旺盛，資產質量保持較好，不良資產清收處置難度和壓力相對較小；但當經濟進入調整期，隨著經濟增速放緩和宏觀政策趨於穩定，部分過去發展過熱的行業和企業出現了不景氣，「潮落效應」加速傳導放大，管控信貸資產質量面臨較大壓力，不良資產清收處置難度加大。一方面，大量關注類、限制類甚至淘汰類企業和項目由於經營不景氣，現金流匱乏，亟需資金維持正常運營，它們普遍希望放寬准入門檻、放寬抵押擔保等條件，加大信貸扶持力度；另一方面，由於經濟下行壓力加大，社會總需求降低，不少優質企業或項目普遍減少了融資需求，商業銀行面臨有效信貸需求不足和流動性過剩的雙重壓力。新常態使不良資產清收處置的難度進一步加大。由於經濟下行，企業盈利能力下滑，加之市場需求不旺，生產要素市場價格下跌，一些企業還款能力和還款意願明顯下降。根據銀監會統計，截至2014年三季度的統計數據，不良資產余額為7669億元，不良資產率為1.16%，其中次級類為0.55%，可疑類為0.46%，損失類為0.15%，從數據上看都高於上季度。另外，一些地方政府的保護主義和行政干預現象開始抬頭，商業銀行不良資產大量增加的同時，直接清收、訴訟清收難度明顯加大。與此同時，由於景氣指數下降，投資缺乏動力，重組盤活面臨較大困難；拍賣、債務重組、兼並等手段達到資產保全的難度越來越大。傳統模式的弊端 在新常態下，不良資產數量和處置難度不斷增加，在傳統方式中通過公開拍賣、協議轉讓、招標轉讓、競價轉讓、打包處置等方式雖然在一定程度上有助於不良資產處置，但據長期在資產保全一線的專業人士透露，在傳統的線下處置方式中，不良資產交易的時間和資金成本都非常高，而且效率還比較低，同時還會經常出現道德風險，這種風險有別於我們熟知的操作風險，它主要是指為謀取私利而做出的有意不合規的行為。一方面，資產保全部門利用其特有的地位和權力，違背處置回收價值最大化和處置成本最小化原則，以表面「合法合規」形式，非法謀取個人或小團體利益。通常表現為相關人員取得現金返佣、回扣等不正當利益行為。另一方面，少數直接處置人員利用其獨家掌握的客戶信息、社會關系等外部資源，內外勾結，低價處置不良資產，同時謀取個人利益。因此線下非公開或內部交易中，普遍存在銀行信息不對稱，資產被低估、被賤賣，最終覆蓋不了相應的銀行貸款的情況。 處置創新探索 在當前互聯網金融領域日新月異、發展模式不斷創新、傳統金融的交易方面被不斷寄予新的拓展，研究不良資產處置網路化是目前進一步探索商業銀行互聯網化，處置方式信息化的重要途徑。打破以往資產管理公司「獨門獨院」處置不良資產的方式，將金融不良資產項目通過互聯網交易平台發布出去，海量吸納供求信息，通過市場公平定價、合理競價方式轉讓金融資產。根據財政部、銀監會關於印發《金融企業不良資產批量轉讓管理辦法》的通知，有權參與不良資產處置的機構必須有5年以上不良資產管理和處置經驗，公司注冊資本金100億元（含）以上，取得銀監會核發的金融許可證的公司，以及各省、自治區、直轄市人民政府依法設立或授權的資產管理或經營公司。上述資產管理或經營公司只能參與本省（區、市）范圍內不良資產的批量轉讓工作，其購入的不良資產應採取債務重組的方式進行處置，不得對外轉讓。批量轉讓是指金融企業對一定規模的不良資產（10戶/項以上）進行組包，定向轉讓給資產管理公司的行為。所以，10戶以下的處置（非批量）可以向社會投資者轉讓。上述這些規則給不良資產互聯網化業務范圍做了一個范圍，即非批量式處置模式才可以向社會開放。實際上，不良資產在很多人眼中屬於垃圾產品，但是對於專業的處置機構來說是可以變廢為寶的資源。筆者認為，以目前的法規和互聯網發展的階段，互聯網處置模式可以分為兩種。模式一：綜合處置平台形式 通過第三方機構建立互聯網交易平台，運用當前互聯網金融的高速發展的趨勢，將過去分散在線下和各省份的金融交易所有效地銜接起來，通過即時的信息發布，統一的競價方式提高中小資產管理公司的參與性，提高不良資產處置的前端的交易活躍度。同時，也可以一定程度上改變過去信用類資產包數量過多的情況下低價賤賣的局面。目前，淘寶網上已經開設了不良資產拍賣的處置渠道，坊間也有不少傳聞認為該舉措是開啟了不良資產觸網的新局面。不過，筆者還是認為，該項目模式僅僅是增加了一個不良資產拍賣的網路途徑罷了，並沒有從根本上改變現有的處置模式的本質問題。以現有的處理情況來看，商業銀行批量轉讓必須通過四大資產管理公司進行操作，當資產管理公司購得不良資產包後，會分銷給一部分投行，比如大家熟知的黑石、大摩等，而這些公司每年會在國內收購大量的不良資產進行處置。有媒體去年8月份報道，黑石集團擬支持Jason Brown在香港設立的不良債權基金，可以看出國外投行普遍對持有國內不良資產具有一定的積極性。而隨後我們可以發現，這部分投行獲得了資產包後會在三級市場進一步分銷給一部分民營的資產管理公司，這類公司普遍沒有之前一級、二級市場的大型資產公司背景實力雄厚，所以長期以來都是只能從大型資產管理公司和投行手中購買資產包。在這個分銷過程中，可以初步看到一個層層加碼的不良資產處置產業鏈，這條產業鏈上游的四大或者省級資產管理公司對不良資產的處置或者分銷價格具有很高的議價權。綜合處置平台的運營原理與目前的互聯網金融平台有所類似，但也有所不同，即參與的主體主要是商業銀行與資產管理公司之間。當商業銀行通過平台發布不良資產等處置信息，與此同時，對該資產信息有需求的資產管理公司可以在平台同時進行集合競價或者協議競價等方式完成初步交易，平台在該交易過程中充當信息撮合等服務，而彼此之間的資金結算將通過託管行完成。推廣綜合處置平台的模式，一方面是要解決過去處置過程繁瑣，不良資產被層層分銷導致產業鏈過長，最終交易成本相對較高、處置效率被人為降低等弊端。另一方面，有助於擴大整個交易行為的參與程度，使得不同層面的合格參與主體可以在同一個交易平台進行合理競價，廣泛、公開的參與形式既符合資產處置價值最大化原則，同時也是互聯網金融一直所推崇的平等參與原則。模式二：收益權轉讓形式 收益權轉讓形式在國外已實施多年，對於不良資產的處置提供了很好的途徑。簡單地說就是商業銀行通過向合格投資者出售不良資產，將不良資產出表，需要指出的是，該項交易過程中，一般商業銀行並不簽署回購協議，這也是對不良資產未來收益不確定性做到風險隔離。一般都屬於中小型支資產管理公司從銀行獲得資產包，然後通過互聯網金融平台以不良資產未來處置的預期收益作為轉讓條件，在較短的時間內滿足其流動性的一種交易方式，相比目前淘寶網司法拍賣，收益權轉讓形式並不是抵押物處置的過程，更多的是類似SPV（特殊目的載體），通過特殊目的載體以不良資產處置後的現金流為支撐發行的收益產品。該種形式的收益權轉讓，不僅增加了市場參與主體的積極性，更能加快商業銀行不良資產的處置的速度，適度擴大資產管理公司的經營杠桿倍數，有效地提高處置過程中的流動性，拓寬整個市場的投資渠道。從投資者角度上來看,由資產管理公司發起的收益權轉讓形式比較適合中小投資者參與,特別是小額分散的投資方式。另外，對於未來有重組兼並能盤活一定資產的項目可以採取股權投資等形式的處置方式。需要指出的是，目前大陸地區不良資產處置的門檻相對較高，具有一定的寡頭壟斷特徵，某些時候商業銀行在整個資產處置過程中處於一定劣勢，如何在當前新常態背景下，結合目前互聯網金融的高速發展趨勢，逐步開放不良資產處置市場的門檻，讓更多的市場力量來主動、科學地配置資源，是我們下一步需要逐步探索和討論的重要話題。

5. 什麼是互聯網金融資產端

兩個理解把，殊途同歸。 一個認為資金端和資產端是對應的；簡單的說，募集錢就是資金端，怎麼用錢（投資）就是資產端。另外一個理解資產端和負債端是對應的；這是從資產負債表（會計）的角度來說，也就是要對應的資產和對應的負債。從本質來說，...

6. 互聯網理財和互聯網金融有什麼不同

沒有多大的平台，大家說的互聯網金融現在基本上也都是指的一些互聯網P2P理財平台，也有一些互聯網理財平台，模式可能不是P2P，但也都是藉助互聯網的形式為用戶提供一個理財平台。

7. 互聯網金融平台買不到銀行理財產品，這是為什麼

互聯網金融理財平台的意義非常寬泛，包括銀行線上理財（主要指手機銀行APP）、綜合性財富管理平台、基金銷售平台、互聯網貴金屬理財以及P2P理財（出借）。

互聯網金融理財平台可以分為5類：綜合性金融（綜合性財富管理）平台、銀行類線上金融平台、證券、保險、信託等傳統金融機構線上平台、互聯網貴金屬理財、P2P平台。

1、綜合性金融（綜合性財富管理）平台

3、周期較短。余額寶等零錢理財產品可以隨時存隨時取，互聯網借貸類產品也基本分為1月標、3月標等等，周期性靈活。

4、操作簡單。線上理財，足不出戶，認購、申購、贖回、轉換等一系列操作總共只需要幾分鍾時間。

5、工具普遍，互聯網金融理財只需一部手機就能操作。

互聯網金融平台理財的劣勢：

（1）部分平台存在很多監管安全問題：

1、信息披露不足，底層資產不透明

2、未實行銀行存管，或存管銀行未通過測評

3、未貫徹小額分散，金融風險較大

4、尚未備案，屬無證經營

5、自有資金、自身實力有待加強，難以度過「雙降」的風險整頓期

6、存在非法吸存、非法集資、跑路等現象，投資者資金安全受威脅

（2）監管安全等問題造成投資者信心不足，用戶流失

（3）部分互聯網金融平台自身實力不夠，風控不足、資金不足、資產端質量較差等

（4）市場空間受擠壓。銀行理財子公司等銀行理財產品形成沖擊；BAT等互聯網巨頭利用流量入口搶奪用戶

（5）網路支付風險、個人信息泄露風險困擾所有互聯網行業。

關注@互聯網金融新聞中心 ，了解更多最新互聯網金融資訊。

通過互聯網金融平台進行理財需要注意什麼？

@互聯網金融新聞中心：首先，用戶要了解不同理財方式的差別。不同的理財產品，其收益率、風險、周期規律均有所差別，如網貸理財、銀行理財等投資方式收益與期限是固定的。再如，股票、私募等，有相應的經驗與資本門檻要求，視類型不同而收益不等，投資者應結合情況，搞清楚管理的差異性。

掌握理財方式的特點，以網貸投資方式來說，一般投資者會根據短、中、長期期限來分配資金，在生活消費外，保持對資金的有效管理。對於用戶來說，更多的應從滿足生活上的便利性、投資方面的靈活性出發進行管理，有別於博弈類型投資形式，網路理財更多側重於穩定性。

結合情況制定規劃，更具體來說，視資產的不同，具體投資會出現收益高低的不同時期，投資者應該掌握市場的動態，及時加強認知。善於把握投資邏輯，或能制定規劃的投資者，就能更好的提升理財效果。

完成前期工作後，用戶在選擇平台時，要盡量選取在公安、工商網站進行過備案的平台，部分網站注冊地為境外要尤其注意。收益過高的平台，例如宣稱收益超過超過15%，高收益就意味著高風險。

同時，盡量選取知名度較大的平台，多考證平台披露信息。沒有第三方託管，沒有擔保的不投，資金安全沒有保障。容易出現資金鏈斷裂，風險承受能力過低。

在選定平台後，從細節上看，要多注意新手標、獎勵卷以及交易時間限制等具體要求，最大程度的保障自己的利益。以理財品種為例，平台有時候會推出一些待客理財的品種，口號是可以幫你搶到平時買不到的標，但同時往往也會隱形搭售其他理財品種。

關注@互聯網金融新聞中心，了解更多最新互聯網金融資訊。

互聯網金融平台理財的風險如何？

@互聯網金融新聞中心：信用風險，互聯網金融平台信用審核不嚴，借款人信用不達標，提供資料虛假等。借款人不及時還錢也是信用風險的一種，借款人需要延長還款期限，並且要支付比較高的罰息。不過目前互聯網金融貸款端的資金回收是按月等額本息還款，借款人違約及虛假借款人是信用風險的兩大主體，借款人的數量越多，對互聯網金融管理信用風險的要求就越高。

資金流動性風險，出借人在出借資金沒有到期的情況下，提前申請回收本金，但多數互聯網金融公司是不允許提前回收本金的，即使允許也會收取相關的費用的。

國家政策風險，目前，相關部門對於互聯網金融的監管正在逐步進行，監管政策的變化可能會導致平台無法經營。

互聯網金融平台自身風險，平台是否是正規經營的，是否有正規的營業執照、經營業務范圍是否合法、是否吸儲、是否放貸，所轉讓的債權是否是真實有效的、是否有第三方支付平台等。不接觸理財客戶的資金的，以保障投資者資金的安全性。

關注@互聯網金融新聞中心，了解更多最新互聯網金融資訊。