互聯網金融作品

⑴ 鄧建鵬的學術著作

（1）在互聯網金融領域與黃震教授合著如下著作：
《互聯網金融法律與風險控制》，機械工業出版社2014年6月版
《論道互聯網金融》，機械工業出版社2014年11月版
《做讓用戶尖叫的產品：互聯網金融創新案例經典》，中國經濟出版社2014年11月版。
（2）在互聯網金融領域發表如下學術論文：
《互聯網金融時代眾籌模式的法律風險分析》，載《江蘇行政學院學報》2014年第3期。
《互聯網金融法律風險的思考》，載《科技與法律》2014年第3期。
《英美P2P監管體系比較與我國P2P監管思路研究》，載《金融監管研究》2014年第10期（第二作者）
《「寶寶類」互聯網直銷基金的法律風險控制》，載《金融電子化》2014年第7期
《互聯網金融的風險與監管》，載《中國信息安全》2014年第11期
《大數據在P2P網貸中的應用與困境》，載《金融電子化》2014年第12期（第一作者）
《財產權利的貧困：中國傳統民事法研究》，法律出版社2006年版。
《私有制與所有權──古代中國土地權利狀態的法理分析》，載《中外法學》2005年第2期
《中國社會科學文摘》2005年第5期轉摘；人大報刊復印資料《法理學、法史學》2005年第7期全文轉摘
《宋代的版權問題──兼評鄭成思與安守廉之爭》，載《環球法律評論》2005年第1期
人大報刊復印資料《法理學、法史學》2005年第4期全文轉摘）《子思學派法家思想傾向初探》，
載《渠水集──紀念饒鑫賢教授法學文集》（北京大學出版社2004年）
《健訟與賤訟──兩宋以降民事訴訟中的矛盾》，載《中外法學》2003年第6期；（人大報刊復印資料《法理學、法史學》2004年4期全文轉摘）；全文轉摘於《中國法史精粹（2001-2003年卷）》，高等教育出版社2004年11月第1版，第440-462頁；
《訟師秘本與清代訴狀的風格──以黃岩訴訟檔案為考察中心》，載《浙江社會科學》2005年第4期。
《權利的難題──中國傳統法律的一個視角分析》，載《私法》總第5卷（北京大學出版社2003年版）
《私人財產之抑制與中國傳統法文化》，載《中西法律傳統》第3卷（中國政法大學出版社2003年版）
《清末股東權初探》，載（台灣）《月旦民商法雜志》第1期（2003年9月）。
《清代訟師的官方規制》，載《法商研究》2005年第3期。
《清代健訟社會與民事證據規則》，載《中外法學》2006年第5期
《清朝〈狀式條例〉研究》，載《清史研究》2010年第3期，（約2萬字）
《從陋規現象到法定收費──清代訟費轉型研究》，載《中國政法大學學報》2010年第4期，（約3萬字）
《也論冤案是如何產生的──對〈錯斬崔寧〉、〈竇娥冤〉的再解析》，載《法學評論》2010年第5期，（約2萬字）
《清代民事法研究的回顧與思考》，載（韓國）《亞洲研究》第9期（2010年5月），（約2萬字） 「法治與中國文化暨中國法律史年會」國際學術研討會（河南開封，2005年10月）
中國法律史學會、中國社科院法學所、河南大學法學院主辦,受邀作題為「清代民事起訴的方式──以黃岩訴訟檔案為考察中心」的學術報告。 《失禮的對話：清代的法律和習慣並未融匯成民法》，載《北大法律評論》第10卷第1輯，
北京大學出版社2009年1月版（3．6萬字），《中國社會科學文摘》2009年第7期轉摘 《美國的公司治理與購並──20世紀80－90年代歷史之解讀》，載《私法》（總第7卷），北京大學出版社2004年6月第1版（2．8萬字）
《過失殺人：劃分犯罪意圖的譜系》，載黃宗智、尤陳俊（主編）《從訴訟檔案出發》，法律出版社2009年第1版，第164－202頁（2．7萬字）

⑵ 深圳市錢生錢互聯網金融服務有限公司怎麼樣

簡介：錢來升錢是一家總部位源於上海的本土高科技網路金融服務公司。錢升錢利用互聯網技術，通過先進的商業模式和交易結構，為廣大用戶和中介搭建一個安全、高效、透明的網路投融資平台，為國內廣大個人和企業解決最急需的貸款和融資的問題。
法定代表人：倪抒音
成立時間：2014-07-24
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：440301109924297
企業類型：有限責任公司
公司地址：深圳市前海深港合作區前灣一路63號前海企業公館25B棟2層15室

⑶ 東奔西顧的作品

其實，楠木可依 念念不忘 兩禽相悅

⑷ 深圳前海陽睿互聯網金融服務有限公司怎麼樣

簡介：深圳前海陽睿互聯網金融服務有限公司是一家專業從事國內互聯網金融P2P網貸中版介咨詢服務機構，注權冊資本7900萬元。深圳前海陽睿互聯網金融服務有限公司運營平台「春天金融」，為廣大中小企業、小微企業以及廣大的投資者群體提供陽光、高效、安全的個性化、專業化金融咨詢服務。其始終堅持以「陽光普惠、潤澤萬新」作為春天金融的經營理念，專注於收益合理、風險可控、資金流轉便捷的新型線上投資理財服務，為不同中小企業主及投資者量身打造精準的互聯網金融咨詢與資產管理服務，實現財富增值，共贏發展。
法定代表人：何惠彪
成立時間：2015-06-24
注冊資本：7900萬人民幣
工商注冊號：440301113196044
企業類型：有限責任公司
公司地址：深圳市前海深港合作區臨海大道59號海運中心主塔10樓1001

⑸ 上海尊耀互聯網金融信息服務有限公司怎麼樣

簡介：上海抄尊耀互聯網金融信襲息服務有限公司成立於2015年02月27日，主要經營范圍為金融信息服務（除金融許可業務），接受金融機構委託從事金融信息技術外包、金融業務流程外包、金融知識流程外包，從事通信技術、計算機軟硬體技術、網路技術、數字技術專業領域內的技術開發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，計算機系統集成，電子標簽，電子結算系統開發及應用，數字作品的製作與集成，雲平台服務，雲軟體服務，計算機服務，物聯網信息服務，實業投資，投資咨詢，商務咨詢，網路工程，通信建設工程施工，地基與基礎建設工程專業施工，電子商務（不得從事增值電信、金融業務），市場信息咨詢與調查（不得從事社會調查、社會調研、民意調查、民意測驗），從事貨物及技術的進出口業務，物業管理，自有設備租賃（除金融租賃），倉儲服務（除危險品）等。
法定代表人：劉躍雙
成立時間：2015-02-27
注冊資本：10000萬人民幣
工商注冊號：310141000132066
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
公司地址：中國（上海）自由貿易試驗區加太路29號2號樓西部404-A19室

⑹ 互聯網金融切入影視金融的價值定位在哪

原標題：電影背後，金融搞什麼名堂？

近兩年電影市場火爆，動不動票房十億、幾十億元。最近幾天《葉問3》票房「造假事件」牽涉出越來越多電影資本運作的信息。電影市場火爆真正的原因是藝術被金融裹挾，雪球越滾越大。和資本相比，電影本身已經不是最重要的一環了。在金融這個隱形的大手中，電影也只是一個提線木偶。
>>賺錢第一階：票房分賬
電影投資回報單一且高風險
早期的電影市場都以「分票房」作為最終回報的方式。據電影業內人士介紹，「參與影片生產、發行、放映的製片方、發行方、院線，只要在這個產業鏈中出過力的主體，在最終的票房利潤中，都可以獲得相應分賬回報。」這種盈利方式，至今都依然在延續。
在中國，票房分賬的基本原則是，總票房中的5%作為電影發展專項基金，3.3%作為營業稅，剩下的票房中，院線分走57%，製片方和發行方分走43%。發行費用早在影片上映之初，製片方就應該提前支付，除去這部分之外的錢，再除掉製片成本，才是製片方最終獲得的利潤，再按照與投資方事先約定的比例進行分成。按照這樣計算，其實投資人的風險並不低，假設一部電影投資4億元人民幣成本用來支付演職人員酬勞和製作費用，票房為十億元人民幣，減去電影專項基金和營業稅，以及院線分走的份額，投資方和製片方只剩下3.94億元人民幣。連影片成本4億元都收不回來，加上提前支付給發行方的發行費，血本無歸還要倒找錢。
>>賺錢第二階：剩餘價值
電影上映前就盡可能回收成本
隨著電影投資越來越大，票房回報的不穩定性，單純的票房分賬已經不足以使投資人放心大膽地把錢砸在電影上，越來越多的電影人開始多條腿走路，盡可能開發出電影的剩餘價值。
馮小剛是國內導演中探索商業電影模式的先鋒，電影《手機》中的廣告植入堪稱經典案例。大鵬執導的《煎餅俠》，去年暑假豪奪十億票房，大鵬說：「上映前影片的廣告植入、網路版權、電視版權等，就已經都賣出去了，其實還沒放映，影片就已經收回成本。」
近兩年，無論是大鵬的《煎餅俠》、鄧超的《惡棍天使》、徐崢的《港囧》、周星馳的《美人魚》，導演、主創都在不遺餘力的跑宣傳，《惡棍天使》甚至在各個城市做了二輪宣傳，為的就是盡可能增加曝光、吸引影迷關注。演員郭濤對華商報記者說：「現在很多導演，都已經具有了『職業經理人』的意識，不單執導影片，而是主宰影片在電影市場上各個環節的職業經理人。」
>>賺錢第三階：影響股市
大盤不確定性讓風險提高
從《失戀33天》開始，電影市場出現了一種新玩法，就是依靠電影的熱賣拉動製片、發行公司的股價，從而股東在股票市場賺取更多的錢。到了《泰囧》，光線傳媒既是投資方，也是發行方，投資3000萬，票房12億元，帶動股票大漲。
隨後，股市成為了投資人預期電影成績的另一塊陣地。但股市大盤動盪也讓這條路出現不確定性。就連《美人魚》這樣票房超過30億的神級影片，理論行應該讓發行公司光線傳媒的股票同步增長，但事實上，因為大盤的整體低迷，從2月17日開始，光線的股價就開始下跌，沒能借著《美人魚》逆市飛揚。甚至在《美人魚》票房突破30億大關當天，光線的股價竟然還下跌了近4%。《美人魚》投資方之一的奧飛動漫，其股價在《美人魚》打破《捉妖記》紀錄後曾飄紅，但4天後也開始回落。
股票市場業內人士表示：「看片買股的時代已經過去了，散戶們指望靠著這個一夜暴富，不是沒可能，只能說幾率極低。」
>>賺錢第四階：資本運作
金融圈跑馬圈地生產奇葩產品
近年來，隨著文化市場的不斷擴容，以及政策性的利好，使得原本在房地產、能源等傳統領域流動的資本，逐步轉向了影視產業。目前，國內大大小小涉及影視投資的基金數量已達數百隻，總規模約千億元。這些金融資本通過投資、入股、甚至自組影視公司的形式，開啟了新一輪的「跑馬圈地」。
《小時代》《後會無期》《心花路放》《港囧》等項目的陸續成功，讓眾籌、私募、基金、完片擔保……這些「高冷」的金融名詞頻頻出現在娛樂版，也讓柯利明、李力、方勵等這些來自金融圈的操盤手們，成為媒體筆下的影視圈新貴。他們從商人的身份融入到周星馳、徐崢、寧浩、郭敬明等賣座導演的朋友圈。
值得一提的是，因為這些金融資本的體量實在太大，往往是影視圈體量的數十倍。在當下的中國，擁有穩定製造「爆款」能力的導演，也就周星馳、馮小剛、張藝謀、徐崢、寧浩等人。最快也就一年出一部作品。那麼問題來了，「爆款」都被別人搶光了，剩下的人怎麼辦？最近，《葉問3》便身體力行地給我們上演了一出令人目瞪口呆的劇情：生造爆款！
快鹿投資集團以2億價格購得《葉問3》的投資、發行權，然後通過對外發售保底基金，將票房收益全部轉讓給分別在A股（神開股份）和港股（十方控股）上市的兩家公司。然這兩家公司的背後控股股東依然是快鹿投資集團。也就是說，快鹿的身份集投資、發行、保底三位一體。另一方面，快鹿還被質疑以《葉問3》做抵押，在8家平台上向散戶投資者融資，早已收回成本。為了把《葉問3》打造出「10億+」的身價，快鹿投資集團做了很多業內人士認為「奇葩又可恨」的事。令人感到擔憂的是，一旦《葉問3》票房達不到10億，參與融資的散戶投資人賠掉的不僅僅是錢，更是對於整個影視行業未來的信心。

⑺ 黃靖簡介

黃靖（Jing Wong），畢業於倫敦中央聖馬汀藝術設計學院，主修舞台設計及指導。他的音樂風格受藍調、民歌及搖滾樂影響，尤以民歌歌手Nick Drake、Bob Dylan，及較近期的Kings of Convenience及 Damien Rice為甚。2004年通利音樂基金舉辦的原音樂隊比賽中，奪得最佳原創歌曲及亞軍獎項，並於HEARTBEAT原音樂隊比賽得勇奪殊榮。

黃靖（Jing Wong），畢業於倫敦中央聖馬汀藝術設計學院，主修舞台設計及指導。他的音樂風格受藍調、民歌及搖滾樂影響，尤以民歌歌手Nick Drake、Bob Dylan，及較近期的Kings of Convenience及 Damien Rice為甚。2004年通利音樂基金舉辦的原音樂隊比賽中，奪得最佳原創歌曲及亞軍獎項，並於HEARTBEAT原音樂隊比賽得勇奪殊榮。
過去兩年，黃靖積極參與街頭表演，先後與旺角、銅鑼灣及尖沙咀等地演出自創作品。他除了極具音樂天份之外，也和姐姐黃琪自創時裝品牌「Daydream Nation」並擔任設計師，有時更為PIP劇場擔任舞台及服務設計工作。